La France a besoin d'un nombre « significatif » de réacteurs nucléaires, déclare Bruno Le Maire

  • AFP
  • parue le

La France a besoin d'un nombre "significatif" de réacteurs nucléaires, a estimé mardi le ministre de l'Economie Bruno Le Maire, alors que le pays s'apprête à relancer un programme de construction dont les contours doivent encore être précisés.

"Si nous voulons réindustraliser le pays, avoir une vraie reconquête industrielle, ce qui est au coeur de notre ambition avec le président de la République, il faut un nombre significatif de réacteurs nucléaires", a répondu le ministre à des journalistes en marge de l'ouverture du salon World Nuclear Exhibition, près de Paris. "Le président de la République déterminera le nombre de réacteurs nécessaires mais réindustrialiser et décarboner, ça veut dire plus de réacteurs nucléaires pour produire plus d'électricité qui va servir à la décarbonation des grands sites industriels", a-t-il poursuivi.

La France, l'un des pays les plus nucléarisés au monde, s'apprête en effet à construire de nouveaux réacteurs sur son sol, une vingtaine d'années après la mise en service des derniers, a annoncé le président Emmanuel Macron le 9 novembre. Le nombre de réacteurs, le calendrier ou le financement n'ont toutefois pas encore été précisés.

Bruno Le Maire a aussi indiqué que le nucléaire devrait être "inscrit dans les jours qui viennent" dans la "taxonomie verte" européenne, une liste d'énergies jugées vertueuses pour le climat et l'environnement. Cette classification ouvrira l'accès à la finance verte, donnant un avantage compétitif crucial aux filières reconnues.

"Il serait inconcevable et irresponsable que l'énergie nucléaire ne soit pas reconnue comme une énergie décarbonée dans la taxonomie européenne" et "nous allons gagner ce combat", a assuré le ministre. "C'est un des sujets de discussion que nous avons avec le nouveau gouvernement allemand, je suis persuadé que nous pouvons parvenir à un compromis avec l'Allemagne sur ce sujet pour que, dans les jours qui viennent, le nucléaire figure en toutes lettres dans la taxonomie européenne", a-t-il dit.

L'inclusion du nucléaire oppose les pays européens, partagés entre d'une part la France et des pays d'Europe centrale et d'autre part l'Allemagne, l'Autriche ou le Luxembourg. Berlin avait toutefois ouvert mi-octobre la voie à un compromis.

Commentaires

Th.Bretin

Malgré l'élection du président qui se rapproche, sur un sujet avec autant de conséquences sur l'avenir de tous, l'avis de chaque citoyen doit être demandé.
Pourquoi ne pas organiser une votation comme savent le faire les Suisses ?

Serge Rochain

Par expérience ils ont peur de l'avis du peuple qui a toutes les chances de ne pas correspondre au souhait du pouvoir qui se verra une fois de plus contraint de ne pas en tenir compte

Roland CHARLOU

La confusion, bien souvent volontaire (pas toujours) entre le paysage énergétique et le paysage électrique pollue très fortement le débat.
A quand des exposés et débats explicitant en préalable la place réelle de l'électricité (et donc du nucléaire) dans le paysage énergétique ?
Environ18% de notre paysage énergétique avec le nucléaire .
Donc, hors ce débat, 80% d'espace d'agir de façon un peu plus raisonnable.

Th.Bretin

Un referendum permettrait ce débat. La votation provoquerait la polarisation des médias sur l'avenir énergétique de notre pays voir de l'Europe ce qui pourrait peut-être faire ressortir le bon grain de l'ivraie.
Ces débats me paraissent capitaux pour enfin avancer.
Sans un tel débat, je crains le pire pour la stabilité de notre république.
Si les pros nucléaires l'emportaient, un autre vote pourrait définir l'emplacement des nouveaux EPR... L'une sur le Golf du Morbihan qui est non soumis aux submersions marine. Une au Cap Ferret, une dans le Var, une dernière vers Deauville qu'en pensez-vous ?
En tout cas, aucune centrale vers chez moi !

vincent Poizat

On a surtout besoin de faire beaucoup d'économie d'énergie. Et l'argent dépensé dans de nouveaux réacteurs ne sera pas disponible pour isoler massivement le bâti ancien.
D'autre part qui va construire ces réacteurs? Même les chinois ont du mettre leur EPR à l'arrêt.. Personne ne maîtrise la technologie.

JACQUES CHAPRON

Dans le cadre de l'évolution climatique de la Terre, on parle essentiellement de l'incidence du CO² sur le rayonnement vers l'espace. Mais qu'en est-t-il de la pollution thermique qui provient de l'utilisation des sources énergétiques (fossiles ou nucléaires) qui apportent de la chaleur en supplément de celle provenant du Soleil et contribuent ainsi au déséquilibre calorifique total ?

dédé 29

Un peu tard pour commencer ,mais c'est parti ... 3* 2 dans les prochaines annees ,puis autant pour la suite . Ou ? sur les sites existant qui ont largement la place . Et cela en parallèle avec de l'eolien flottant loin des cotes . Un peu d'H2 et peut etre de la fusion pour l'avenir .

Ajouter un commentaire