La Suède confirme un sabotage des gazoducs Nord Stream 1 et 2

  • AFP
  • parue le

Les explosions qui ont touché en septembre les gazoducs Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique, construits pour acheminer le gaz russe en Europe, relèvent du sabotage, a annoncé vendredi le procureur en charge de l'enquête préliminaire menée en Suède.

"Les analyses qui ont été réalisées montrent des restes d'explosifs sur plusieurs des objets étrangers découverts", a déclaré dans un communiqué le procureur Mats Ljungqvist. "La poursuite de l'enquête préliminaire pourra montrer si quelqu'un peut être poursuivi pour crime", a ajouté le parquet.

Fin septembre, quatre énormes fuites de gaz avaient été détectées sur les gazoducs reliant la Russie à l'Allemagne, toutes dans les eaux internationales. Deux se trouvent toutefois dans la zone économique suédoise et deux dans celle du Danemark.

Les inspections préliminaires sous-marines avaient renforcé les soupçons de sabotage, les fuites ayant été précédées d'explosions, selon les enquêteurs.

Fin octobre, le consortium Nord Stream, dont le russe Gazprom est l'actionnaire majoritaire, avait envoyé un navire civil sous pavillon russe pour procéder à une inspection en zone suédoise. En novembre, Nord Stream a également reçu l'autorisation d'inspecter les gazoducs en zone danoise, où une autre enquête est en cours.

Depuis l'invasion de l'Ukraine par Moscou, les deux pipelines, qui relient la Russie à l'Allemagne, ont été au cœur de tensions géopolitiques, attisées après la décision de Moscou de couper les livraisons de gaz à l'Europe en représailles présumées contre les sanctions occidentales.

Hors service au moment des faits, les deux gazoducs contenaient toutefois d'importantes quantités de méthane, qui se sont échappées pendant plusieurs semaines provoquant des bouillonnements impressionnants.

Commentaires

Daphné

Un sabotage? Tiens donc, qui en doutait? Je crois que les 2 gazoducs ont été mordus par un monstre de la Baltique , genre monstre du Lockness. Cherchez d'abord à qui profite le crime! Mais révéler le fautif dans ce contexte de conflit est impossible. Mieux vaut une bonne langue de bois comme d'hab. C'est plus sécurisant.

Dorléans

La Police se demande toujours à qui profite le crime. Dans le cas de ce sabotage, il y a peu d'acteurs possibles. Une Russie masochiste pourrait-elle détruire des gazoducs qu'elle a payé et construit? Les pays européens détruiraient-ils le moyen de transporter le gaz qu'ils se battaient pour acheter ? L'Algérie, les états du moyen-orient, l'Ukraine et le Vénézuela ne maîtrisent pas le sabotage sous-marin. La Chine PRC est loin, le Japon aussi. Alors, qui reste-t-il ? Devinez.

pggd

Les raisons qui expliquent le sabotage des gazoducs ne peuvent pas se limiter aux propos de Dorléans , Gazprom avait des engagements contractuels de vente de gaz á l’Allemagne et pour ne pas payer des pénalités assez importantes du fait de l’interruption de la fourniture de gaz, il faut une bonne raison,. c’est la “force majeure”……..alors á qui profite le crime?

Christian Méda…

Oui, bien sûr ! Et moi qui ne cessait de me demander comment se règlerait la non exécution des contrats de livraison de gaz vers l'Allemagne à des prix long terme (15 ou 20 ans) contractés en 2018/2020 à des prix proches de 15 ou 20 €/MWh quand il est maintenant à 100/200 €/MWh.
A la louche : 400 000 000 MWh/an x 100 €/MWh x 15 ans = 600 milliards €. Bien sûr ma louche est grosse, mais comparé aux 10 milliards de la construction du NS2, cela fait un mobile conséquent.

Une question, maintenant que les enquêteurs sont descendus voir. L'explosion a-t-elle été faite par l'intérieur des gazoducs ou bien par l'extérieur. Par l'intérieur, cela accuserait soit l'Allemagne, soit la Russie qui sont les seuls à pouvoir envoyer des robots dans le tuyau. Par l'extérieur; l'analyse des explosifs introduira un nouvel élément de présomption, mais toujours pas de certitude absolue.

Mais pourquoi tout cela ? A quoi bon ? Comment pourrait-il être question un jour de reprendre le commerce du gaz avec la Russie ? Même si Poutine était remplacé, c'est la mentalité et le conditionnement du peuple russe qui est à revoir. Ce ne sont pas le 10% de révoltés russes qui changeront la donne dans cet agglomérat de pays. Alors, laissons ces deux tuyaux reposer en paix et parlons d'autre chose.

Natale

Sur la nature de l'explosion : excellent ! Depuis le départ, plusieurs arguments m'ont paru militer en faveur d'une opération montée par Gazprom sans que je n'en trouve l'écho dans le moindre article du Net.

D’une part, la mer Baltique n’est rien d’autre qu’un très grand lac ne dépassant pas les 450m de profondeur et traversé par les 2 gazoducs Nord Stream, à une cinquantaine de mètres sous sa surface (en moyenne). Le Nord Stream 2 y dispose de cinq stations de compression, placées à intervalles réguliers (300km). Il me semble évident que ces stations ne peuvent être entièrement autonome, et qu'elles sont donc monitorées depuis la terre par Gazprom.

D’autre part, ledit « lac » est squatté 24h/24 par les navires et par les sous-marins de pays membre de l'OTAN (dont les huit européens qui y disposent de côtes), suréquipés en moyens de détection. J’ai beaucoup de mal à croire personnellement que QUICONQUE ait pu par un biais quelconque intervenir dans la zone en question (à 50km des côtes suédoises et 30Km des côtes danoises) sans être repéré instantanément par les yeux électroniques de tout ce beau monde occidental.

Alors si on exclut un accord (forcément général) des gouvernements de ces pays pour se taire (et sans "fuites" pour le coup), il me semble possible que les russes ait installé dès le stade de la construction des gazoducs des dispositifs de rupture, télécommandables comme le sont les cinq stations de compression. Et dans le contexte houleux de l'installation de Nord Stream 2, alors que couvait depuis 2012 la guerre du Donbass, comment croire qu’ils n’y auraient pas pensé ?

PRV

Pourquoi chercher le coupable?
En occident tout le monde ou presque l'a déjà formellement identifié, non? Un individu dont le nom commence par P, d'un pays dont le nom commence par R.
Il est donc normal d'écrire " Même si Poutine était remplacé, c'est la mentalité et le conditionnement du peuple russe qui est à revoir." !
Permettez-moi une question Mme / M. le juge, Ne pouvez-vous pas imaginer que ce soit la notre, celle des USA et de l'otan qui est à revoir?

Brigitte

USA ou Russie, là est la question. Des deux côtés, il y a du pour et du contre...

Ajouter un commentaire

CAPTCHA
Image CAPTCHA
Saisir les caractères affichés dans l'image.

Suggestion de lecture