Arnaud Lejeune

Ne faisons pas du LCOE le juge absolu des énergies

Dans le secteur des énergies (fossiles, nucléaires, renouvelables), le LCOE ou « Levelized Cost of Energy » est devenu un prisme d’analyse incontournable et même quasi unique. Entend-on qu’une technologie a un LCOE plus élevé qu’une autre ? Le couperet tombe aussitôt. La dite technologie est au mieux qualifiée de non mature et au pire de non viable… et ce sans autre forme de procès. Or, le LCOE est comme tous les indicateurs bien faits, à la fois terriblement intéressant et terriblement limité… Il convient donc de l’utiliser à bon escient. Par exemple, le LCOE est un indicateur intéressant pour comparer deux projets concurrents, répondant à un cahier des charges identiques, à un moment et un endroit prédéfini. En revanche, comparer deux technologies de façon générique à l’aide du seul LCOE revient à trop simplifier et donc à ne pas prendre en compte l’ensemble des données. Citons de façon non exhaustive quelques arguments « pour » et « contre » le LCOE.