Energies renouvelables: les macronistes se tournent vers la gauche de l'Assemblée

  • AFP
  • parue le

Cap à gauche: l'examen du projet de loi pour accélérer l'installation d'éoliennes et de panneaux solaires en France a démarré lundi dans l'hémicycle de l'Assemblée, où les macronistes tablent sur des alliances avec les socialistes et les écologistes pour surmonter les réticences des députés LR.

Au coup d'envoi des débats, la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher, a appelé à éviter les "postures dogmatiques" et à ne "pas opposer les technologies entre elles", alors qu'un autre texte en faveur du nucléaire est attendu dans les mois qui viennent.

Elle a souligné le "retard de la France" en matière d'énergies renouvelables (EnR), le "seul pays de l'Union européenne à ne pas avoir atteint ses objectifs".

Car les EnR ne représentent pour l'heure que 19,3% de la consommation finale brute d'énergie, déjà en deçà de l'objectif fixé en 2020 de 23%. La France reste encore trop dépendante des énergies fossiles importées, un sujet rendu brûlant par les craintes de coupures de courant en janvier.

"65% de notre consommation énergétique est de l'énergie fossile importée", a insisté à la tribune le rapporteur Pierre Cazeneuve (Renaissance), regrettant une "extraordinaire dépendance, mais aussi un impact conséquent sur nos émissions de gaz à effet de serre".

Après s'être appuyée sur la droite pour ses précédents textes, la majorité change cette fois de pied pour ce projet de loi, au programme pendant deux semaines avec près de 3.000 amendements.

Le gouvernement assure reprendre des revendications socialistes, écologistes et du groupe centriste indépendant Liot. "Toutes les conditions sont réunies pour qu'ils votent ce texte", lance Mme Pannier-Runacher.

L'exécutif, sans majorité absolue à l'Assemblée, invoque le "compromis" trouvé au Sénat, où le texte a été largement adopté avec l'appui de la droite.

A l'horizon 2050, Emmanuel Macron vise la multiplication par dix de la capacité de production d'énergie solaire afin de dépasser les 100 gigawatts (GW) et le déploiement de 50 parcs éoliens en mer pour atteindre 40 GW, une marche très haute.

Les députés LR ont pour leur part déjà posé leurs "lignes rouges". Ils voudraient réintroduire des mesures auxquelles le Sénat a en partie renoncé: un droit de veto des maires, et l'interdiction des éoliennes en mer à moins de 40 kilomètres des côtes.

A l'extrême droite, le RN Jean-Philippe Tanguy a fustigé "une loi suicidaire" de "soumission" à l'Union européenne, avec des éoliennes qui vont "défigurer nos côtes" et des panneaux solaires "dont les Français découvriront vite qu'ils produiront bien peu d'énergie et qu'ils auront massivement enrichi la Chine".

Sa collègue Yaël Ménache s'en est pris aux "lobbies" du renouvelable, avec de "l'EnR à toute pompe quitte à piétiner l'environnement".

- Bienveillance à gauche ? -

A gauche, les socialistes ont fait part de leur regard "plutôt bienveillant" malgré des critiques sur le "solaire au sol" en zones agricoles que le PS veut "d'abord développer sur les zones (déjà) artificialisées". Et les écologistes "pourraient venir en soutien" si le texte est "cohérent", dit le député EELV Charles Fournier.

Mme Pannier-Runacher assure les rejoindre dans leur volonté d'utiliser "au maximum les zones déjà artificialisées pour installer des EnR: toitures, parkings, le long des voies ferroviaires et fluviales...".

Et le gouvernement a déposé deux amendements pour mettre en place un "médiateur" et un "observatoire des énergies renouvelables et de la biodiversité", allant dans le sens des revendications des Verts.

Plus critiques, les Insoumis déplorent un projet de loi loin de "l'écologie populaire dont le pays a besoin".

A gauche, les communistes sont les plus hostiles au projet de loi. Favorables au nucléaire et au "monopole d'EDF", ils dénoncent le "marché libéral" des renouvelables.

L'examen en commission a été marqué par la suppression d'un article clé visant à limiter certains recours juridiques contre les projets d'EnR. L'exécutif compte le réintroduire.

Des députés écolos, LR ou RN y voient une menace pour la "biodiversité", ce que conteste le camp présidentiel.

Côté ONG, WWF appelle à "dépasser les postures partisanes" pour "trouver un accord".

Commentaires

Thierry MENARD

Le maintien de "l'intérêt public majeur" pour les projets d'installation d'éoliennes signe l'arrêt de mort pour des milliers d'espèces protégées dont des oiseaux et chauves-souris présents dans des zones riches en biodiversité ( zone Natura 2000, Znieff, couloirs migratoires )

Houyo

C'est faux.

La LPO vient de produire une étude sans précédent sur l'impact des éoliennes en France :
https://www.lpo.fr/la-lpo-en-actions/developpement-durable/energie/eoli…
"Le nombre de cas de collisions constatées est extrêmement variable d’un parc à l’autre et apparaît relativement faible au regard de l’effort de prospection mis en œuvre : 37 839 prospections documentées ont permis de retrouver 1 102 cadavres d’oiseaux. L’estimation de la mortalité réelle (prenant notamment en compte la durée de persistance des cadavres et le taux de détection) varie selon les parcs de 0,3 à 18,3 oiseaux tués par éolienne et par an, des résultats comparables à ceux obtenus aux Etats-Unis (5,2 selon Loss et al, 2013) ou au Canada (8,2 selon Zimmerling et al., 2013)."

Bien entendu les résultats sont nuancés, notamment pour les ZPS, mais absolument rien qui s'approche de votre désinformation "les projets d'installation d'éoliennes signe l'arrêt de mort pour des milliers d'espèces protégées".
En comparaison à d'autres facteurs de mortalité de l'avifaune, les éoliennes apparaissent insignifiantes. Si vous vous préoccupez réellement des oiseaux (et de la biodiversité), luttez contre la pollution en général et les pesticides en particulier, l'artificialisation des terres, les surfaces vitrées et les chats domestiques (mettez leur des clochettes au cou).
https://www.consoglobe.com/mortalite-des-oiseaux-cg

Arrêtez de propager des mensonges SVP.

Jean-Luc HERPIN

Les lignes Haute Tension de 400 000 volts qui sont les pendants de la production d'énergie nucléaire sont bien plus dangereuses que les éoliennes pour les oiseaux qui savent détourner leur route à la vue de ces moulin s a vent modernes. ce n'est pas le cas avec les câbles invisibles des lignes autres tension.

Ajouter un commentaire

Image CAPTCHA
Saisir les caractères affichés dans l'image.