- AFP
- parue le
Jusqu'ici considérées comme les mieux-disantes sur la transition climatique, plusieurs compagnies pétro-gazières européennes ont depuis fait machine arrière sur leurs objectifs d'énergies renouvelables, pour doper leur rentabilité.
L'avenir du pétrole incertain
Pour limiter le réchauffement planétaire à +1,5 degré par rapport à l'ère industrielle, le monde doit rapidement tourner la page des énergies fossiles. Mais le secteur pétro-gazier estime que l'essor des énergies renouvelables ou bas carbone n'est pas assez rapide et qu'il faudra encore du pétrole, et surtout du gaz, pendant de longues années pour répondre à la demande d'énergie en hausse, principalement dans les pays émergents et en développement.
Les prévisions sur la demande de pétrole en particulier font aujourd'hui débat. Si l'Agence internationale de l'énergie (AIE) envisage un pic de la demande pétrolière mondiale d'ici la fin de la décennie, d'autres scénarios comme celui du trader Vitol précisent qu'elle ne diminuera pas avant 2040 au moins, et pas avant 2030 voire 2035 selon TotalEnergies, tandis que l'Opep prévoit une progression au moins jusqu'à 2050.
Les Européennes, des ambitions au recul
Après avoir annoncé des objectifs ambitieux de transition et de réduction des émissions, plusieurs compagnies ont commencé à ralentir à partir de 2023 le rythme de leur transition pour se recentrer sur les hydrocarbures.
L'Italien Enel a revu à la baisse ses ambitions, d'environ 5 milliards d'euros, en matière d'énergies renouvelables pour la période 2024-2026 dans son nouveau plan stratégique publié en novembre 2023.
Confirmant son coup de frein amorcé en 2023, BP a annoncé en décembre 2024 réduire "de manière significative" ses investissements dans les énergies renouvelables d'ici à la fin de la décennie, en basculant ses actifs dans l'éolien en mer dans un joint-venture avec le japonais Jera.
Les investisseurs spéculent depuis des mois sur une nouvelle marche arrière de BP sur ses objectifs, y compris sur sa promesse de février 2023 de réduire la production d'hydrocarbures de 25% d'ici à 2030 par rapport à 2019 (contre -40% précédemment visé).
BP devrait détailler ses plans le 26 février. Pour sa concurrente Shell, ce sera le 25 mars et celle-ci a déjà annoncé en décembre qu'elle ne développerait plus de nouveaux projets d'éoliennes en mer. "Elle pense qu'elle n'a pas d'avantage concurrentiel, par exemple, par rapport aux développeurs d'énergies renouvelables en termes de rendement", explique à l'AFP Oliver Schuh, analyste chez Fitch Ratings.
En toile de fond, il y a la volonté pour les majors européennes de doper un cours en Bourse à la traîne par rapport aux autres majors pétrolières, notamment américaines.
TotalEnergies assure garder le cap: atteindre 100 GW de capacités de production d'électricité renouvelable (installées ou à venir) à 2030 - il en compte 90 GW à date - et consacrer un tiers de ses investissements à ce qu'il appelle les "énergies bas carbone" (biocarburants, biogaz, stockage d'électricité, électricité à partir d'éolien et solaire mais aussi à partir de centrales électriques à gaz, basée donc sur une énergie fossile). Parallèlement, il ne compte pas réduire sa production de pétrole et de gaz dans les prochaines années: en octobre dernier, il a rehaussé et prolongé sa prévision de croissance de la production d'hydrocarbures à environ 3% par an jusqu'en 2030 (contre +2 à 3% jusqu'en 2028), principalement du gaz, sa priorité.
Et ailleurs ?
Les compagnies américaines, longtemps rétives, se sont mis elles aussi à afficher des objectifs de réduction de leurs émissions de gaz à effet de serre, mais plus timidement que les européennes.
Peu tournées vers l'électricité renouvelable contrairement à leurs concurrentes européennes, les majors américaines comme ExxonMobil et Chevron restent concentrées sur la production de pétrole et de gaz.
Ces majors européennes et américaines concentrent l'essentiel de l'attention dans le débat climatique, alors que, souligne l'AIE, "elles détiennent moins de 13% de la production et des réserves mondiales de pétrole et de gaz", loin devant les "NOC", les compagnies pétro-gazières nationales (National Oil Companies). Celles-ci contrôlent "plus de la moitié de la production mondiale et près de 60% des réserves" et portent de ce fait une large part de la contribution de l'industrie fossile au changement climatique.
Or, contrairement aux majors occidentales, qui ont des obligations de transparence pour leurs actionnaires, très peu de NOC ont annoncé des objectifs climatiques, hormis les plus grandes d'entre elles, comme Aramco, Adnoc, PetroChina ou Petrobras, qui visent la neutralité carbone de leurs opérations en 2045 ou 2050.