L'Allemagne a passé le cap du million de voitures 100% électriques en circulation

  • AFP
  • parue le

L'Allemagne comptait fin 2022 un peu plus d'un million de véhicules tout électrique en circulation, après une accélération l'an dernier grâce aux primes à l'achat, mais en demeurant encore loin de l'objectif des 15 millions de véhicules fixé d'ici 2030.

Le nombre de voitures particulières électriques (en circulation) "a dépassé le seuil du million avec 1.013.009 unités" à fin décembre dernier, selon un communiqué de l'Agence fédérale pour l'automobile (KBA).

La progression du parc est de près des deux-tiers (63,8%) sur un an, portée par une prime à l'achat très généreuse avant une revue à la baisse en janvier.

Sur les modèles hybrides rechargeables, le parc a atteint 864.712 voitures, soit une progression de 52,8% sur un an, selon l'Agence.

Le nombre total de voitures particulières est lui resté presque stable (+0,2%) avec 48,8 millions d'unités, car dans le même temps le nombre de voitures diesel a diminué de près de 3% et celui des modèles à essence de plus d'1%, représentant ensemble près de 45 millions d'unités.

Le gouvernement de coalition autour du chancelier social-démocrate Olaf Scholz s'est fixé pour objectif de voir sur les routes allemandes 15 millions de voitures électriques d'ici 2030.

Certains experts, comme Ferdinand Dudenhöffer, directeur du Center Automotive Research à Duisbourg, doutent que cet objectif soit atteint.

Non seulement il faudra augmenter le nombre de bornes de recharge mais la capacité du réseau électrique, qui devra alimenter simultanément un nombre croissant de voitures électriques et d'autres consommateurs comme les pompes à chaleur aux heures de pointe, pourrait poser problème à terme.

En cas de surcharge du réseau, l'approvisionnement des bornes de recharge pourrait être rationné par une loi en discussion, selon la presse allemande.

L'industrie automobile allemande, pilier de la première économie européenne, a en outre un besoin massif de batteries et de leurs composants électroniques, indispensables pour réussir son passage au tout électrique puis à la conduite autonome.

Mais l'actuel plan américain de subventions vertes inquiète considérablement l'Union européenne, qui craint des délocalisations industrielles massives vers les États-Unis.

Le géant des voitures électriques Tesla a assuré récemment maintenir ses projets de production de batteries automobiles dans son usine allemande près de Berlin, mais va délocaliser une partie de leur fabrication aux États-Unis en raison des aides accordées.

Commentaires

JP VEROLLET

Sur le parc de voitures électriques allemandes vertes (?),chacun sait qu'environ 20% sont alimentées par de l'électricité issue de charbon peint en vert. C'est une des green washing qui postule pour le Guiness des records ... en attendant le prochain !

Remy Chevalier

L'étude que l'on trouve en suivant le lien n'est pas pertinente car elle ne prend pas en compte le type de production de l'électricité : erreur majeure. Si l'on roule avec un véhicule électrique qui a été chargé avec une électricité produite par combustion du charbon, alors le bilan GES de la voiture électrique explose. Dans ce cas (Pologne et dans une moindre mesure Allemagne), il est meilleur de rester au véhicule thermique.

Serge Rochain

Ce qui n'estb pas pertinent c'est votre conclusion qui ne s''appuie que sur vos convictions dogmatiques.
L'étude du MIT n'était qu'un exemple des études menées sur le sujet établie sur la population des VE qui roulent aux USA avec déjà une bonne dose de charbon dans la production électrique, mais si vous cherchez un peu vous trouverez des études plus spécifiques à l'Europe dont incluant aussi la production de l'électricité polonaise mais de toutes celles que j'ai vu passer la conclusion est la même : Une voiture électrique fabriquée en Chine et roulant en Pologne est plus écologique que la plus vertueuse des VT. Cherchez un peu et vous trouverez ....autre chose que vos convictions qui n'ont elles, aucun caractère de pertinance.

Remy Chevalier

Je cherche à être pertinent, pas impertinent. Je lis des études et des analyses, mais avec un œil critique et une calculette. Dès que l'on moyenne sur des grandes géographies, vous avez raison, la voiture électrique est moins polluante. Mais, si l'on cible un pays comme la Pologne, le résultat est différent. En moyenne (source electricity map), la Pologne a une production électrique assurée aux 2/3 par le charbon, le dernier 1/3 étant assuré par des sources bas carbone (gaz) et renouvelables (principalement éolien).
Selon climate selectra (https://climate.selectra.com/fr/empreinte-carbone/energie), les émissions de CO2 par kWh ((kgCO2e/kWh) sont de 0.0141 pour l'éolien, 0.243 pour le gaz naturel et 1.06 pour le charbon. Ceci place la Pologne à 0.75 kgCO2e/kWh. Electricity map donne 0.768, soit 5 fois plus que la moyenne européenne. Si l'on reprend le bilan fait pour l'Europe de l'émission de CO2 par kWh en multipliant les émissions liées à la production de l'énergie électrique par 5 pour le véhicule électrique, ce dernier émet sensiblement plus de CO2 qu'une voiture thermique (265 gCO2e/kWH pour 245).
En conclusion, il ne faut bien sûr pas rejeter le véhicule électrique ; il faut pousser la Pologne vers les énergies renouvelables et orienter les subventions de la Communauté Européenne en faveur de la voiture électrique vers les pays à énergie électrique déjà décarbonée.

Serge Rochain

Je me souviens avoir lu dans des études réalisées par des cabinets d’analyse que même en Pologne le VE était parfaitement justifié plutôt que le VT. Plutôt que vos calculs de coin de table j’ai aussitôt vérifié auprès d’une publication d’un cabinet qui fait autorité en la matière : Carbone 4 même si je tiens Jancovici pour un plaisantin, il a au moins le mérite de la rigueur quand il parle statistique et analyse, et non pas idéologie.
https://www.ecoco2.com/blog/vehicule-electrique-contre-vehicule-thermiq…
Et je n’ai pas été surpris de ne pas trouver la Pologne dans la liste des pays où le VE ne se justifiait pas : « Il existe cependant une vingtaine de pays où la voiture électrique est actuellement moins vertueuse que la voiture thermique (en supposant que le mix électrique ne change pas) : c’est le cas notamment de l’Inde, de certains pays d’Afrique et du Moyen Orient, et de pays insulaires tels que Cuba, Haïti ou l’Indonésie ». Il s’agit bien de pays qui sont à peu de chose près à 100% charbon pour la production électrique, ce qui n’est pas le cas de la Pologne.
Alors moi aussi je me suis mis sur un coin de table et j’ai sorti ma calculette polonaise

Une berline VT consommant 5 l de gasoil au 100 Km produit 5 * 2,6 Kg de CO2 = 13 KgCO2
Une berline VT consommant 6 l d’essence au 100 Km produit 6 * 2,3 Kg de CO2 = 13,8 KgCO2
Un litre de diesel (ou gasoil ou mazout) qui pèse 0,85 kg rejette 2,6 kg de CO2 et 1,15 kg d’eau
C’est là : https://www.econologie.com/emissions-co2-litre-carburant-essence-diesel…
Une berline VE consomme 12 KWh en zone péri urbaine 14 KWh en zone urbaine et 18 sur autoroute. On peut considérer que le voyage autoroutier et mineur en moyenne (vacances uniquement) et tempérer la consommation avec 6 fois plus d’urbain et de péri urbain que d’autoroute ce qui nous fait une équation moyenne de (6*12 + 6*14 + 18)/ 13 = 13,4 KWh au 100 Km en moyenne.
Si l’électricité de la Pologne était 100% charbon cela produirait pour 100 Km parcouru en VE d’après le site que vous citez : 13,4 * 1,06 (kgCO2e/kWh) = 14,2 KgCO2 pour 100 Km ce qui mettrai le VE au niveau d’une essence et au-dessus même du diesel…. pour ne parler que du CO2 et pas des fumés de particules fine qui empoisonnent les villes et qui, a elles seules, justifient les VE.
Mais le mix électrique (Wikipédia qui ne parle pas des 2/3 mais de 70,3% ce qui défavorise pourtant le calcul que je présente) de la Pologne n’est que 70,3% charbon 10,6% gaz naturel, 10 % éolien, 1,3% voltaïque, 1,3% hydro, autre 5,3 % pétrole 1,2 soit renouvelable 12,6 % que l’on peut mettre en cote mal taillée à 0,02 KgCO2/KWh et le reste au « tarif gaz naturel » 0,24 KgCO2/KWh
C’est 70% du parcours à 14,2 KgCO2 soit 10 KgCO2 pour 70 Km
C’est 13% du parcours à 0,02 KgCO2/KWh soit 0,035 KgCO2/KWh pour 13 Km
C’est 17% du parcours à 0,24 KgCO2/KWh soit 0,547 KgCO2/KWh pour 17 Km
Ou un total de 10,58 KgCO2 au 100 Km en berline électrique contre 13 KgCO2/100Km en diesel et 13,8 KgCO2/100Km si c’est une essence. Bien sûr j’ai dû faire des estimations de proportion de route/ville/autoroute mais l’écart est suffisamment important pour que l’incidence en soit négligeable. Je pense que la plupart des gens roulent tous les jours plutôt en zone périe urbaine et urbaine que sur autoroute.
Même en Pologne un VE est donc plus écologique qu’un VT, ce qui explique que la Pologne ne figure pas dans la liste des pays ou le VE ne se justifie pas dans l’analyse de Carbon 4

Remy Chevalier

Et pour le dire plus simplement, il ne faut pas que le passage au véhicule électrique entraîne un retard dans la sortie du charbon en Europe pour la production d'électricité. Si l'on raisonne marginalement et que le kWh pour le véhicule n'est produit qu'avec du charbon, on n'a rien décarboné.

Serge Rochain

Voici le lien sur la derniere étude du sujet par carbon 4 qui pousse le détail du calcul beaucoup plus loin que nous le faisons nous mêmes :
https://www.carbone4.com/analyse-faq-voiture-electrique

Vous pourrez y lire en récapitulation que le VE se justifie en Pologne contre le VT :
3. Et ailleurs ? La voiture électrique est-elle mieux que la voiture thermique partout dans le monde ?
Les bénéfices climatiques des véhicules électriques par rapport aux véhicules thermiques proviennent de leur bien plus faible consommation d'énergie sur leur durée de vie (et ce malgré la fabrication plus émissive des véhicules électriques). Moins la production d'électricité est carbonée, plus l'écart se creuse. Même lorsqu'elles sont rechargées à partir d'un mix électrique dominé par le charbon, comme en Australie, en Chine ou en Pologne, les émissions des voitures électriques sont dès aujourd'hui inférieures à celles des voitures thermiques sur leur cycle de vie. Ainsi, les voitures électriques sont déjà meilleures pour le climat que les voitures thermiques dans la plupart des pays du monde, et cela est d'autant plus vrai que la quasi-totalité des pays ont pour objectif de décarboner leurs mix électriques au fil du temps, donc d'ici à la fin de vie du véhicule. Dans une vingtaine de pays seulement, la voiture électrique est moins vertueuse que la voiture thermique (en supposant que le mix électrique ne change pas). Il s'agit de l'Inde, de certains pays d'Afrique et du Moyen Orient, et de pays insulaires tels que Cuba, Haïti ou l'Indonésie.

Alain EDLINGER

Voitures "vertes" qui roulent au charbon!

Serge Rochain

J'ai repondu à votre reponse que je n'accusais pas d'être religieuses, cela s'adressait à Alain Edlinger qui repondait religieusement, , c'est-à-dire sans etayer son affirmation comme le font si souvent les bavards de forums qui confondent réalité et fantasme
Bien sûr ce n'est pas votre cas puisque vous aviez détaillé votre argumentaire, bien que je ne conclue pas aux mêmes chiffres, je prefere tout de même que ce soit les votres ou les miens, faire plutôt confiance aux cabinets spécialisés qui vont jusqu'au moindre détail pour établir une norme ou publier un ouvrage et le temps passé se justifie. Mais passer le même temps pour simplement une reponse furtive sur un forum ne se justifie pas, d'autant que ce resultat sera lu à 99% par des participants dogmatique qu'un raisonnement parfaitement etayé avec des chiffres relevés dans la réalité ne fera pas changer d'avis.... ils ont raison, c'est un postulat.

Alain EDLINGER

Désolé mais si n'aimez pas les synthèses, je n'y peux rien. Il n'y a rien de religieux dans mes propos.
La voiture électrique actuelle est un leurre écologique en remplaçant le pétrole par le lithium. Et ceci est un fait. Vous pouvez aligner tous les chiffres que vous voulez, c'est un FAIT!

Ajouter un commentaire