Solaire photovoltaïque : la révision des tarifs de certains contrats sera « ciblée » et « juste », promet le gouvernement

  • AFP
  • parue le

La ministre de la Transition écologique, Barbara Pompili, a défendu mardi la révision de l'aide à certains parcs solaires, tout en assurant qu'elle serait "ciblée" et "juste", avec également une prise en compte des spécificités de l'Outre-mer et de la Corse.

Le gouvernement avait annoncé fin octobre vouloir réviser des contrats photovoltaïques signés durant la période de 2006 à 2010, quand les tarifs de soutien public étaient encore très élevés malgré une baisse des coûts. Un amendement du gouvernement au projet de loi de finances (PLF) a été déposé et doit bientôt être débattu.

"Il s'agit de revenir sur une petite minorité de contrats, on parle de 800 contrats sur les 235 000 qui existent, et qui concernent des installations déjà amorties, qui ont bénéficié d'un rendement du capital parfois supérieur à 20% aux frais du contribuable", a déclaré Mme Pompili à l'Assemblée nationale, en réponse à Charles De Courson (Libertés et Territoires).

"Si nous ne faisons rien (...), le contribuable devra débourser d'ici 10 ans plus de 20 milliards d'euros pour rémunérer l'ensemble de ces contrats alors que moins de subventions permettraient de maintenir la même production d'énergie renouvelable en rémunérant de manière normale les producteurs", a-t-elle fait valoir.

"J'insiste sur le fait que ce sera une révision ciblée, qu'elle sera juste; nous avons travaillé avec la filière et défini avec eux une clause de sauvegarde qui permettra au cas par cas de regarder pour éviter qu'une révision de contrat puisse mettre en péril l'exploitation", a ajouté la ministre.

L'annonce de cette révision a suscité l'inquiétude des professionnels du secteur mais aussi des interrogations sur le sort des territoires ultra-marins ou des agriculteurs. "Nous examinerons les cas particuliers de la Corse et de l'Outre-mer qui présentent des spécificités que nous connaissons", a indiqué Barbara Pompili. Elle a aussi rappelé que seules les plus grosses installations étaient visées par cette révision, "ce qui protège de facto les particuliers et la quasi-totalité des agriculteurs".

Commentaires

Serge Rochain

Je ne vois pas comment le non respect d'un contrat peut être "JUSTE"
Les engagements de l'Etat en France ne valent rien.

Serge Rochain

C'est l'état qui est en train de rouler ceux qui ont pris des risques.
Ces contrats avaient pour but d'inciter les investisseurs à prendre le risque dans un domaine qui l'était effectivement car ce n'est que durant les 10 dernières années que les prix ont considérablement chutés. Pour la plupart de ceux qui ont investis dans le solaire au début des années 2000, malgré des contrat encore plus avantageux que ceux signé après 2006 ne sont jamais rentrés dans leur frais. Malgré les premières baisses de cout qui ont commencés après 2005 l'aventure était encore incertaine avec le souvenir récent des premiers pionniers, et il fallait être casse cou pour se lancer. Cette bonne surprise de la confirmation des baisses de coûts a enfin permis de donner confiance et ces conditions devenues favorables se sont arrêtées en 2010 pour les nouveaux contrats qui ont été signés à des prix devenus même plutôt bas. Cette "renégociation" qui n'en n'est pas une mais un holdup sur le solaire est déjà présenté dans un treillis de mensonges avec (dit dans l'article) 20 milliard d'euros ne concernant que 800 contras ce qui ferait 25 millions d'euros par contrat pour les 10 années à venir en supposant que tous ces contrats ont été signés le 31 décembre 2009. Tout ça pour obtenir l'assentiment du public comme ce naïf de Denis Margot.
S'agissant de contrat à 400€ le MWh cela ferait 50 TWh produit par ces 800 contrat sur 10 ans alors qu'aujourd'hui en comprenant tous les contrats antérieurs à 2006 et postérieurs à 2010 (aujourd'hui les plus nombreux), le solaire ne produit que 11 TWh par an. Ces 800 contrat feraient pratiquement la moitié à eux tous seuls alors que l'article fait état de 235 000 contrats en tout. Et ce serait dans cette période de 5 ans que ce serait signés les 800 plus gros contrats de solaires ??? Pour qui nous prenez vous Madame Pompili ?

dédé 29

Il faut arreter de faire des cadeaux à des opportunistes profiteurs qui n'apportent rien à la protection du climat !

Michel DESPLANCHES

Cette décision de révision est juste, mais malheureusement à minima, et les surcoûts continueront à être payés par les consommateurs d' électricité. Mais surtout on se demande pourquoi une telle démarche ne serait pas étendue aux producteurs éoliens, dont l' enrichissement sans cause est scandaleux, et nourrit une spéculation insensée où "centrales éoliennes" s' achètent et se revendent comme des petits pains ! Ainsi, les monégasques et les suisses ne viennent-ils pas de racheter plusieurs "parcs" sur le territoire français, qu' ils ne sont pas capables de construire chez-eux : cette colonisation capitalistique de nos terroirs est à la fois odieuse et inadmissible ! Si l' éolien jouissait de moins de subventions excessives, cela ne serait plus possible !!!

rogger

Très Cher Mr Desplanches.
C'est un peu facile de favoriser l'investissement privé pour développer une filière en instaurant des tarifs de rachat puis ensuite de revenir sur une parole. La responsabilité de l'état est totale dans cette histoire. Si les tarifs étaient trop "rentables" selon Mme Pompili, il suffisait de les diminuer A L EPOQUE.
Revenir sur un contrat passé est du vol pur et simple. Je suppose que vous n'avez jamais conclu de contrat de votre vie.
Imaginez votre concessionnaire de voiture venir vous voir et vous dire vous me devez 10000 euros. Comment ça? lui répondez vous...
Oui Monsieur, j'avais mal calculé mes couts de production il y a dix ans, et votre voiture m'a couté beaucoup plus cher en réalité, vous me devez 10000 euros.
Seriez vous d'accord?
Voilà ce qu'est ce raisonnement de rétroactivité. Inadmissible.
Vous parlez de colonisation capitalistique de nos territoires odieux et inadmissible. Les entreprise Française n'investissent-elles pas dans de grand parcs Eoliens et photovoltaïques à l'étranger? ou bien dans d'autre domaine?
J'ai visité un grand pays il y a peu dont les entreprises n'investissent nulle part ailleurs à l'étranger. Seulement dans leur pays: Madagascar. Allez donc adopter leur mode de vie, et revenez nous parler de notre modèle ensuite.

Wenger

Cher Monsieur Roger
Vous avez totalement raison sur le principe. Mais beaucoup de ces contrats ont des limites temporelles auxquelles on arrive petit à petit. Les réviser à l échéance n est pas du vol.

rogger

Cher Monsieur Wenger, il ne s'agit pas ici de réviser les contrats à l'échéance, mais bien au beau milieu de leur durée. Les contrats ont une durée de 20 ans. A l'échéance, à ma connaissance rien n'est n'est prévu que la solution de vendre au prix du marché quand cela est possible.

rogger

Je note par ailleurs que EDF a révisé le cout du "Grand Carénage" d'1.2 milliard (état actionnaire a 80%).....

Ajouter un commentaire