- AFP
- parue le
L'association de défense des consommateurs UFC-Que Choisir a fait part mardi de son "opposition" au projet gouvernemental de réorganisation de la sûreté nucléaire, dénonçant une "prise de risque inutile" et réclamant l'abandon du projet.
Un projet de loi est en préparation, visant à fondre l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), l'expert du secteur qui donne des avis, dans l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), qui décide du sort des centrales en s'appuyant notamment sur ces avis. "Alors même que le Parlement avait écarté le principe de fusion de ces deux institutions dans le cadre du vote du projet de loi d'accélération du nucléaire en avril dernier, le Gouvernement prévoit d'en discuter de nouveau dans le cadre d'un projet de loi spécifique cet automne. L'UFC-Que Choisir exprime d'ores et déjà son opposition à cette initiative", a indiqué l'association dans un communiqué.
Depuis le mois de février, les salariés de l'IRSN, soutenus par des élus et des experts du nucléaire, sont vent debout contre ce projet de fusion, craignant que cela n'aboutisse à une perte d'indépendance. L'UFC-Que Choisir reprend à son compte certaines critiques des salariés de l'IRSN, estimant que le caractère dual du système "a fait ses preuves" et que l'intégration de l'IRSN à l'ASN "reviendrait (...) à faire peser le poids des décisions sur l'Institut en charge de l'expertise, constituant une pression sur les résultats produits".
Si le gouvernement a justifié ce projet par la volonté de "fluidifier" les décisions, face notamment à un surcroît d'activité, compte tenu de la relance du nucléaire, l'UFC-Que Choisir estime à l'inverse que "ces nouveaux travaux seraient nécessairement freinés dans le contexte d'une réorganisation qui mettrait à mal les deux structures et amènerait à une régression à court terme. Elle réclame "le renforcement des effectifs qui doit permettre de faire face à ces évolutions".
L'association souligne que les effectifs français sont particulièrement bas, "550 personnes pour 56 réacteurs nucléaires, quand l'autorité de sûreté canadienne compte par exemple 670 personnes pour 19 réacteurs", mentionne-t-elle, s'appuyant sur le rapport de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) du 11 juillet 2023. "Afin de ne pas mettre à mal un régime institutionnel équilibré dans la perspective des divers défis auxquels sera confrontée la filière nucléaire, l'UFC-Que Choisir demande donc aux autorités publiques d'abandonner ce projet qui constituerait une prise de risque inutile", conclut-elle.
