Isoler son logement : quelle baisse de consommation énergétique peut-on attendre ?

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le
Rénovation énergétique

Isoler thermiquement ses murs, son toit et/ou ses fenêtres permet une économie d'énergie moyenne de 5,4% pour les maisons chauffées à l'électricité et de 8,9% pour celles chauffées au gaz, selon une étude de l'Observatoire national de la rénovation énergétique publiée jeudi.

Une économie particulièrement forte pour les passoires énergétiques

Pour les logements qui étaient très énergivores avant les travaux d'isolation (équivalent à un diagnostic de performance énergétique F ou G), l'économie d'énergie est "significativement plus importante" et monte à 9,2% pour les maisons chauffées à l'électricité et à 16,6% pour celles chauffées aux gaz.

L'étude, réalisée conjointement par l'Insee et le service des données et études statistiques du gouvernement, s'est concentrée sur l'impact des travaux d'isolation de maisons individuelles uniquement, et exclut donc les rénovations globales et les logements qui ont connu un changement du système de chauffage.

Les consommations mensuelles d'électricité et de gaz d'un échantillon d'environ 80 000 maisons, piochées parmi les bénéficiaires d'une aide financière MaPrimeRénov' (MPR) ou des certificats d'économie d'énergie (CEE), ont été étudiée entre 2018 et 2023 via les données issues des compteurs communicants Linky et Gazpar.

Les économies d'énergie observées sont cependant bien inférieures aux gains permis théoriquement par une isolation, ce qui peut s'expliquer par des travaux réalisés qui sont moins importants ou de moindre qualité que ceux pris en compte pour les estimations.

En outre, "les ménages peuvent adapter leur comportement, par exemple en augmentant la température de chauffage, à facture constante", ajoute l'étude, qui note que la réduction de la consommation "est plus importante lors des mois de chauffe (automne et hiver), ce qui concorde avec une diminution des besoins en énergie pour le chauffage" grâce à une isolation.

Un réduction moyenne des factures de 91 à 114 euros par an

Les auteurs de l'étude concèdent qu'elle présente des limites en se concentrant "sur les seuls travaux d'isolation sans changement de chauffage, alors même que les changements de chauffage peuvent être une source importante d'économies d'énergie".

De plus, "la plupart des logements" étudiés ont "bénéficié uniquement de CEE", note l'étude, qui estime qu'"il est probable que les travaux soient donc d'ampleur limitée ce qui, là encore, peut minorer l'effet de la rénovation sur les économies d'énergie".

La réduction moyenne de la facture d'énergie est de 114 euros par an pour les ménages chauffés à l'électricité et de 91 euros pour les maisons chauffées au gaz.

De nombreux acteurs de la rénovation énergétique recommandent d'effectuer des travaux globaux en cumulant isolation et changement de chauffage, plutôt que des travaux isolés, pour améliorer la performance énergétique d'un logement. Ils plaident pour un recentrage des aides publiques autour de ces projets de rénovation d'ampleur.

Commentaires

Matt Modern
Malheureusement, il y a trop d'interprétations possibles : Aides attribuées pour compléter une isolation déjà efficace ? Isolation partielle réalisée pour bénéficier d'une aide, éventuellement sous l'influence d'une démarche commerciale Etc. Comme on ne sait rien ni des situations de départ ni des travaux effectués, quel est l'intérêt de cette étude ?
ANTOINE
L'intérêt de cette étude, cher Matt Modern, est de se fonder sur les résultats obtenus plutôt que sur des prévisions théoriques et optimistes. Les chiffres sont toujours discutables, comme vous l'indiquez, mais les ordres de grandeurs le sont moins. D'autant qu'ils rejoignent ceux qui ont été observés en Allemagne, dont on parle peu en France. L'Allemagne a isolé massivement bien avant la France sans obtenir une baisse très significative de la consommation d'énergie. Une des principales raisons en serait l'effet rebond. C'est ce qu'évoque cette étude en indiquant que les ménages changent leur comportement et ont tendance à se chauffer à budget constant. Sauf à croire que les français font mieux que les allemands, les résultats de cette étude ne devraient donc pas surprendre les experts du domaine. Mais ils dérangent évidemment beaucoup de gens (dont vous semble t'il), car celà risque fort de décourager les particuliers d'investir avec un retour sur investissement beaucoup plus long (non indiqué par l'étude) que ce qu'on leur "vend", donc de ralentir l'activité de la filère "isolation", et de démontrer que la couteuse politique publique française en la matière est peu efficace et peu efficiente.
COCHELIN
Quels que soient les pays, les travaux d'isolation thermique n'apportent pas de résultats miraculeux, probablement par effet rebond : https://www.marianne.net/societe/logement/a-moyen-terme-lisolation-des-passoires-thermiques-est-inefficace-selon-une-etude-britannique
scharapow vladimir
Article troublant à plus d’ un point ! Ce qu’il faut épingler , c’ est le comportement IRRATIONEL des consommateurs : l’ effet d’ aubaine est quasi automatique chez beaucoup : ce qui est gratuit ou bon marché conduit au gaspillage et donc à un surcroit de pollution ! Que faire alors ? Réclamer le remboursement des aides si l’ objectif n’ a pas été atteint ? Echelonner les taxes sur l’ énergie consommée en fonction de la composition du ménage , çàd que plus on consomme , plus la taxe est élevée ?
scharapow vladimir
Je continue : en quoi les vérandas participent à une augmentation de la consommation d’ énergie ? C’ est une affirmation gratuite et erronée : une véranda normalement fermée en hiver est surtout un tampon d’ air qui sert d’ isolant , comme dans un double vitrage ! Le reste de l’ article est à l’ avenant !!
EtDF
Vu sur web: coût isolation extérieure pour une maison de 100 m2 pose comprise, 16 000 à 30 000 € (selon la qualité) +en plus faiudra faire le toit (intérieur) + et mettre double vitrage.. Optons pour la "bonne qualité" pour espérer un max d'économies, ce qui nous fera pas loin de 50 000 €. A une moyenne de 100 € d'économie par an... ça devient "retable" lorsqu'on arrive au 3eme âge! Math Modern, Cochelin et la conclusion d'Antoine converge vers le fait qu'on donne... du boulot... aux "isolateurs" grâce aux primes RENOV!
Courbian
Etonné par cet article ! Entre 2008 et 2013, j'ai repris de fond en comble l'isolation de ma maison qui consommait 20 000 Kwh pour 100m² de chauffage (1000l de fioul et 5 steres de bois). Travaux d'isolation du sol au plafond : Toit R = resistance thermique = 10, Mur R = 4, Sol = 2 et menuiserie double vitrage 4/20/4. Je suis tombé de 20 000 Kwh à 5 000 Kwh de chauffage soit 75% de baisse !
Cochelin
- Tout le monde ne peut pas réaliser ces travaux. Cela peut donc être très couteux si les travaux sont réalisés par une entreprise : https://www.dsdrenov.com/ravalement-de-facade/enduit-isolant/prix-enduit-exterieur-isolant/ - Il est précisé dans l'étude que j'ai postée que les économies réalisées disparaissent au bout de quelques années.
Courbian
Je présise : c'est moi qui ai fait 95% des travaux
scharapow vladimir
Justement , quand on met la main à la pâte , on est plus motivé et plus méticuleux , et on devient plus respectueux quant au résultat à attendre !!
ppcqa
Les résultats de cette étude sont proprement délirants. Il y a nécessairement un biais (isolation incomplète, mal faite, raisonnement sur le coût et non sur la consommation...). Expérience personnelle: -40% de consommation après une ITE complète de qualité sur une maison.
Cochelin
Il est un fait que les mêmes études dans de nombreux pays aboutissent aux mêmes résultats : https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/10/04/en-allemagne-les-renovations-energetiques-des-batiments-n-ont-pas-fait-baisser-la-consommation_6054715_3234.html
Courbian
précise....
scharapow vladimir
Il y a isolation et isolation : mettre 5 cm de laine de verre dans un mur creux , ou 20 cm avant la bardage final , ça fait une différence énorme , surtout si une ventilation mécanique avec récupération de calories est installée !
scharapow vladimir
Conclusion : l ' énergie doit-elle être bon marché , ce qui conduit au dilettantisme , ou rester une contrainte , ce qui responsabilise ?
ANTOINE
Vladimir, vous êtes pour les méthodes fortes, pour ne pas dire punitives. Ca peut faire peur..
ThB
Courbian vous avez eu raison de faire vous-même l'isolation de votre logement, car les entreprises qui peuvent prétendre faire une isolation de qualité dans les règles de l'art, surtout en rénovation, se compte sur les doigts d'une main (et encore). Pour obtenir un bon résultat, il faut surveiller attentivement leur travail. La perception des cotisations sur le travail provoque pour être rentable un besoin d'exécuter une tâche si rapidement que la qualité de l'intervention ne correspond pas souvent au cahier des charges d'une isolation digne de ce nom. Les études partent du principe que l'isolation a été faite de façon conforme ce qui n'est pas souvent le cas. Leurs résultats s'en trouvent forcément biaisés. L'isolation de sa maison est un investissement pour l'avenir. Elle permet un confort de vie bien supérieur, chaleur douce et peu de moisissure source d'allergie et en final de mieux revendre son bien qui permettra de récupérer une grande partie de son investissement.
Bouchet
Un rapport sur les performances réelles des bâtiments à basse consommation https://www.cerema.fr/fr/actualites/batiments-demonstrateurs-basse-consommation-energie-1 Ces bâtiments sont très sensibles au comportement. L effet rebond est d autant plus important que l on n adopté pas d attitude écologique
ThB
C'est vrai, l'effet rebond est souvent, voire toujours, une résultante. Cela met en lumière la valeur que l'on accorde à l'énergie. Il serait nécessaire de la payer à son juste prix. L'écologie punitive est une invention marketing, seul un partage plus équitable des richesses pourra permettre aux plus modestes de s'adapter à la déflagration qui nous attend. À ce jour, cela n'en prend pas le chemin. Ce n'est pas avec les représentants des plus à droite de l'échiquier politique que cela va changer. Avec eux, tout est basé sur le profil entrainant la surconsommation et des choix stratégiques qui nous conduise depuis 50 ans dans la situation que nous connaissons aujourd'hui.

Ajouter un commentaire