La fin des énergies fossiles « inévitable », mais pas trop vite pour ne pas retourner aux « cavernes », juge le président de la COP28

  • AFP
  • parue le

Le président émirati de la COP28, Sultan Al Jaber, a estimé que la "sortie" des énergies fossiles était "inévitable" mais semblé dire qu'elle n'était pas indispensable pour limiter le réchauffement à 1,5°C, dans un échange tendu en novembre avec l'ancienne présidente irlandaise Mary Robinson et rapporté par le Guardian dimanche.

Sultan Al Jaber, qui cumule ses fonctions avec celles de patron de la compagnie pétrolière nationale Adnoc, s'exprimait le 21 novembre dans un événement en ligne organisé par l'initiative She Changes Climate, selon une vidéo diffusée par le Guardian. Mme Robinson, présidente du groupe des Sages (de hauts responsables, militants pour la paix et défenseurs des droits humains), a interpellé Sultan Al Jaber sur son refus d'appeler à une sortie des énergies fossiles.

"Je ne souscrirai en aucun cas à des discussions alarmistes. Aucune étude scientifique, aucun scénario, ne dit que la sortie des énergies fossiles nous permettra d'atteindre 1,5°C. 1,5°C est mon étoile du Nord. Et une réduction et une sortie des énergies fossiles sont, selon moi, inévitables. C'est essentiel. Mais il faut être sérieux et pragmatique". "Montrez-moi la feuille de route d'une sortie des énergies fossiles qui soit compatible avec le développement socio-économique, sans renvoyer le monde à l'âge des cavernes", a-t-il ajouté ensuite.

Il répète en cela sa ligne maintenue à chaque prise de parole consistant à dire depuis le mois de juin que la réduction des fossiles est inévitable, mais qu'il fallait d'abord construire le système énergétique de demain avant de débrancher les fossiles. Et que les pays développés doivent montrer l'exemple. Il parle même dans cet échange à la fois de "réduction" et de "sortie" des fossiles.

La phrase qui choque certains militants et experts du climat est celle concernant la science, alors que Sultan Al Jaber assure sans cesse s'appuyer à la fois sur la science et sur la réalité économique, et vouloir maintenir "1,5°C à portée de main", un objectif inscrit sur de grande affiches à travers le site de la COP à Dubaï. L'échange n'inclut aucune discussion de date butoir, source de confusion.

Que dit l'Agence internationale de l'énergie sur la baisse requise des énergies fossiles pour parvenir à la neutralité carbone ? Dans son rapport de septembre, l'AIE estime que la production d'énergies fossiles doit baisser de 83% entre 2022 et 2050, laissant une production résiduelle de 88 exajoules (EJ), contre 511 EJ en 2022 (une unité de mesure de l'énergie).

Ce que s'est empressé de rappeler la présidence de la COP28 : "L'AIE et le scénario du Giec pour 1,5°C disent clairement que les énergies fossiles ont un rôle à jouer dans le système énergétique futur, certes plus petit", a déclaré un porte-parole à l'AFP.

Commentaires

boomerang

Penser en système isolé reste commode pour avoir bonne conscience. Coluche disait, et c'est bien évidement applicable aux énergies fossiles: "il suffirait que les gens n'achètent pas pour que cela ne se vende plus." Chiche, n'achetez plus de pétrole!

Ceyal

Ni de gaz, ni de charbon ni de nucléaire, ni de bois ( particules fines, déforestation, etc...) bref retournez dans les cavernes

Petit problème a resoudre
Aujourd'hui 4 decembre, jour de vent, à 13h l'eolien + solaire = 21% de la production electrique Française...
. donc Al Jabber a raison

Justin

"L'échange n'inclut aucune discussion de date butoir, source de confusion." => Oui mais non: l'article parle bien de 2035... qui y croit?

"Prof Sir David King, the chair of the Climate Crisis Advisory Group and a former UK chief scientific adviser, said: “It is incredibly concerning and surprising to hear the Cop28 president defend the use of fossil fuels. It is undeniable that to limit global warming to 1.5C we must all rapidly reduce carbon emissions and phase-out the use of fossil fuels by 2035 at the latest."

Quant à Mme Robinson, présidente du groupe des Sages , a t'elle démontré que les 17 ODD de l'ONU sont possibles sans énergie fossile? (et si oui; sans le remplacer par du bois sinon c'est déforestation assurée et bye bye les 17 ODD)

Rochain Serge

Des cavernes chauffées au mazout bien sûr

ant

L'empire napoléonien ou l'empire maritime britannique au début du XIXème siècle constituent l'apogée technologique de civilisations humaines quasi-100% renouvelables (essentiellement de la biomasse bois, plus un peu de vent pour les bateaux). Après, c'est la révolution industrielle, le charbon, le pétrole, et tous les progrès qui vont avec... Retournerait-on à l'âge des cavernes sans fossiles ? Assurément non, mais à un stade pré-industriel, certainement. Le hic c'est que les capacités nucléaires et renouvelables modernes permettraient à des centaines de millions de personnes de vivre décemment, et encore en supposant de réduire drastiquement le transport longue distance (ne resterait que les biocarburants et les voiles). Mais pour 8 milliards d'humains, transitionner rapidement est hélas impossible.

Ajouter un commentaire

Image CAPTCHA
Saisir les caractères affichés dans l'image.