Nucléaire : Faut-il mettre tous ses œufs dans le même panier ?

Alain Desgranges

Ancien directeur des réacteurs 3 et 4 de la centrale nucléaire du Blayais
Ingénieur INSTN en génie atomique

Le chef de l’État vient de déclarer sa foi en l’énergie nucléaire en des termes très clairs au Creusot. « L'énergie nucléaire est l'énergie non-intermittente qui émet le moins de CO2. Le GIEC le confirme, la Commission européenne le souligne ».

Mais on ne peut que s’interroger sur la suite de son discours(1) lorsqu’il précise avoir « toujours assumé que si nous devons rééquilibrer notre mix énergétique en réduisant la part du nucléaire, l'atome doit continuer à être un pilier de celui-ci pour les décennies à venir ».

Dans le même temps, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a ouvert jusqu’au 15 janvier 2021 une consultation du public sur son projet de décision relatif à la prolongation au-delà de 40 années du fonctionnement des réacteurs 900 MWe du parc nucléaire français(2). Voilà donc une situation paradoxale qui demande explication.

La « prépondérance » du nucléaire

La limitation à 50% de la part du nucléaire dans le mix électrique de notre pays à l’horizon 2035 est-elle raisonnable ? Estimée au « doigt mouillé » (pourquoi pas 40% ou 60% ?) cette limitation n’a jamais été véritablement justifiée. Sa mise en œuvre nécessitera, après l’arrêt des deux réacteurs de Fessenheim, celui de 12 autres réacteurs nucléaires en parfait état de marche d’ici 2035. Un gâchis économique monumental qui aura aussi pour conséquence la diminution des marges de production malgré le lancement espéré d’un programme de construction de six « EPR 2 ».

Oublié l’âge de la « vieille » centrale de Fessenheim, c’est la prépondérance du nucléaire dans le mix électrique qui est aujourd’hui contestée par la ministre de la Transition écologique, la diversité des moyens de production étant jugée insuffisante. Pourtant, après 40 années de fonctionnement sans incidents graves, « mettre tous ses œufs dans le même panier » comme le déplore la ministre n’a jamais été une faiblesse, le parc nucléaire ayant fait la preuve de son aptitude à conserver le niveau de sûreté requis et à maintenir un niveau élevé de production de ses installations.

Quid des marges de production ?

Comme on le sait, la production de l’électricité doit s’adapter à chaque instant aux besoins du réseau. Des marges sont donc nécessaires pour garantir à tout moment la continuité de fourniture sans avoir à choisir le cas échéant entre un niveau de sûreté dégradé et un risque de coupure d’une énergie devenue aussi vitale qu’elle était stratégique.

Depuis André-Claude Lacoste, cette recommandation est portée par les différents présidents de l’ASN. Elle n’a jamais été entendue par les dirigeants politiques en responsabilité sur ce dossier.

Or, la diminution des moyens de production utilisant des combustibles fossiles et la limitation à 50% de la part du nucléaire dans le mix électrique à l’horizon 2035, c'est-à-dire demain, ne fera qu’aggraver ce manque de marge avec un risque de délestages. Dans ses prévisions du 19 novembre, RTE indique, avec les perturbations ayant affecté le programme de maintenance des réacteurs nucléaires dues aux effets de la crise sanitaire, que « le réseau pourrait être confronté à des difficultés d’approvisionnement en janvier et surtout en février 2021, en cas de vague de froid »…

Il est urgent de revoir la LTECV

En convenant que les besoins en électricité vont croître fatalement en raison de l’évolution de notre démographie et de ses nouveaux usages (véhicules électriques, numérique, chauffage des habitations si la RE 2020 se confirme…), il serait opportun de revenir sur cette limitation arbitraire du nucléaire, inscrite dans la LTECV (loi de transition énergétique pour la croissance verte(3)), qui affaiblira notre capacité à produire une électricité bas carbone, d’un coût raisonnable et capable de contribuer à la stabilité du réseau européen et aux besoins de nos voisins, (source de revenus pour le plus grand bénéfice de notre balance commerciale).

À défaut, nous risquerons de devoir démarrer dans l’urgence des centrales au gaz (CCG) ou de procéder à des importations d’une électricité plus carbonée provenant d’outre-Rhin, comme le reconnaît Emmanuel Macron : « renoncer au nucléaire totalement ou trop rapidement, ce serait ouvrir, comme d'autres pays l'ont fait, des centrales à charbon ou à gaz, ou importer de l'énergie carbonée. Et cela, nous nous y sommes refusés ». 

Commentaire

Point

Je suis tout à fait d'accord avec votre tribune :
- la limitation à 50% du nucléaire dans la loi LTCEV n'est probablement pas l'optimum technico économique pour la France.
- le parc 900 MW fonctionne parfaitement, avec une sûreté améliorée tous les 10 ans, contrôlée par l'autorité de sûreté nucléaire. Il est prévu de fonctionner 50 ans. Pourquoi pas 60 ans ? laissant ainsi le temps de réfléchir aux moyens de production futurs (EPR, SMR, surgenerateur...).
Cette butée de 50% de la loi devrait être révisée à la hausse dans l'intérêt des consommateurs. Cela permettra de garantir la stabilité du réseau électrique français et européen.

jean abras

Mille fois d'accord ! Je rajoute que les "renouvelables" intermittents et très onéreux devraient être réduits à zero. Nous n'en avons pas besoin, n'en déplaise aux investisseurs ( profiteurs ?)....
Je suis également heurté ( pour ne pas dire plus ) par cette consultation sur la durée de vie des réacteurs ! Sur quelles bases vont se prononcer les citoyens....qui en majorité n'ont aucune compétence en la matière ? A ma connaissance , aucun pays au monde n'impose cette limite ( hormis l'Allemagne pour bruler son lignite et son charbon et le Japon, suite à Fukushima ). Les "votants " vont se fier aux idéologues ignorants anti nucléaires bien épaulés par des médias Français lamentables...Cette consultation N'A AUCUN SENS....à mon avis , c'est un nouveau moyen de détruire l'outil nucléaire sans justification rationnelle et objective !

studer

J'enfonce le clou : l'optimum technico-économique pour la France est ... le mix actuel, avec même un peu plus de nucléaire pour compenser l'arrêt du charbon, et surtout pour disposer de marges de sécurité comme l'explique Alain Desgranges. J'ajouterais que les quelques 8 % d'EnRi (énergies renouvelables intermittentes) déjà construites n'auraient pas dû l'être, car elles gonflent nos factures d'électricité d'environ 25 % (poids des subventions) et n'apportent aucun gain, au contraire. Elles ne fournissent évidemment aucune sécurité supplémentaire car on ne peut compter sur des énergies intermittentes en as de pointe de consommation, elles qui sont quasiment totalement absentes plusieurs jours/an.
Rajoutons une fois encore les limitations économiques et techniques liées à ces énergies dites renouvelables :
- économiquement, leur effet sur le prix spot de l'électricité est très visibles dès 15 % de ces énergies dans le mix. Elles tirent ce prix vers le bas, jusqu'à le rendre négatif, une aberration économique. Mais surtout elles "tuent le marché" car plus aucun industriel ne veut investir dans des énergies "pilotables" car celles-ci ne sont pas subventionnées par la collectivité. D'ailleurs les prochains EPR français (et anglais d'ailleurs) n'émergeront que s'ils sont subventionnés ("contrats pour différence".
- techniquement, en l'absence de solution de stockage de masse de l'électricité, dépasser 30 % de ces énergies intermittentes dans le mix conduit à ne plus pouvoir compenser leur fluctuation aléatoire (par l'hydraulique te le nucléaire en France, par le charbon en Allemagne), et donc à provoquer des "blackouts", pannes géantes de courant.
Conclusion : la seule issue est d'arrêter le massacre avec ces énergies intermittentes coûteuses et inutiles, et investir dans du nouveau nucléaire pour assurer notre sécurité d'alimentation électrique, notre indépendance nationale et soutenir notre économie exsangue.

Gautier

Si l'électricité en France est parmi les moins carbonées au monde, c'est bien grâce à son parc nucléaire important et son moyen parc hydraulique. Réduire son parc nucléaire nécessiterait d'augmenter considérablement son parc renouvelables dans des proportions énormes comme en Allemagne.

Robin

D'accord aussi. La fermeture de Fessenheim me parait un gâchis, pour ne pas dire un désastre, écologique:
- par la mise au rebus d'un moyen de production encore "sûr et en bon état", qu'il va bien falloir remplacer par autre chose, ce qui émettra inutilement du CO2 pour les phases de construction et démantèlement.
- par l'artificialisation de surfaces agricoles ou naturelles, que les ENRs (dont je supporte le développement) consomment malheureusement en très grande quantité.
- par l'augmentation des émissions de CO2 puisque même si on pouvait, dans un futur encore indéfini, produire l'équivalent en GWh éoliens et solaires, ces ENRs produisent 2 à 5 fois plus de CO2/GWh que le nucléaire (source Ademe), sans même parler des émissions liées au stockage indispensable ...
- et à court terme et pendant toute la transition (10 ans ? 15 ans ? plus?), par l'utilisation de centrales à gaz (67 fois plus émettrices) ou pire encore, à charbon (176 fois plus émettrices) étrangères pour compenser la perte de capacité ...
Il faut de la pédagogie et un débat public, où chacun s'informe et cherche à entendre et prendre en considération les arguments rationnels et faits scientifiques, pour et contre : je n'aime pas spécialement le nucléaire et considère ses déchets comme dangereux, mais le risque encourru pour l'humanité et la bio-diversité me parait, sans commune mesure, bien plus faible que celui lié aux gaz à effet de serre ...
Je suis d'accord que la première priorité reste la frugalité énergétique, je supporte le développement du solaire, de l'éolien, mais vu l'urgence climatique, il faut "faire feu de tout bois" ... L'urgence absolue c'est de sortit des énergies fossiles ...

Hervé

Bonjour,
Il ne faut pas exagérer non plus, Fessenheim représente seulement 3% du parc nucléaire FR et peanuts à l’échelle du monde. On peut se payer le luxe de faire voir au escrolos qu'il n'y a pas que les américains qui savent déconstruire des réacteurs REP. C'est un gaspillage de quelques milliards de plus, mais bien peu au regard des dizaines de milliards engloutis dans des éoliennes déjà obsolètes et du photovoltaïque hors de prix posé n'importe comment et qui produisent une énergie actuellement inutile pour le mix francais. (Et dont la construction a généré des émissions de CO2... qu'on aurait pu éviter en s'abstenant...) .

Par comparaison, l’arrêt de superphenix et l'abandon d'Astrid son des décisions qui sont susceptibles d'avoir un impact écologique gigantesque en termes de perte de biodiversité et économiques de part le retard pris sur la dispo de cette technologie .

Pierre B

Il est inquietant d'apprendre que les 'politiques' n'entendent (ne comprennent) pas la necessité d'avoir une marge de production d'electricité. Je suppose qu'il faudrait qu'elle soit depassée au cours d'un évènement inattendu pendant une periode de grand froid (fevrier 2021?) pour qu'ils se mettent à y reflechir. Pour l'instant ils (et les media) se contentent de resonner dans l'air du temps.

sirius

Cet article donne une excellente illustration de la difficulté à informer les politiques . Ils se complaisent dans des mythes , plus faciles à entretenir que l'acquisition d'informations rationnelles .Surtout quand ces mythes sont portés par des lobbys intéressés. Le meilleur exemple actuel est donné par l'éolien .

Clavel

Je pense comme l'auteur de l'article qu'il était sans doute imprudent de fermer prématurément Fessenheim car cela détruit inutilement de la valeur. Il est clair que cette fermeture procède davantage de l'idéologie que d'un raisonnement technico-économique rigoureux.
Ceci étant, je pense que pour redonner du lustre au nucléaire, il est indispensable de tirer tous les enseignements de la débâcle du chantier Flamanville 3, décrite avec force détails par un rapport récent de la Cour des comptes. L'impéritie des dirigeants d'EDF successifs dans la conduite de ce projet aura fait davantage pour discréditer le nucléaire que toutes les actions menées par les mouvements écologistes. Or, j'ai l'impression que les dirigeants d'EDF concernés font l'objet d'une mansuétude injustifiée : à aucun moment, on ne leur a demandé de rendre des comptes sur cet échec retentissant, comme s'il existait une volonté en haut lieu de les protéger. A mon sens, il est indispensable, dans l'intérêt bien compris de la filière nucléaire, de tirer tous les enseignements de ce chantier et de demander aux anciens responsables de rendre des comptes. Faute de quoi, un climat de suspicion continuera d'empoisonner le développement du nouveau nucléaire.

Arnaud de RASILLY

Je pense qu’il est incorrect de rendre EDF responsable de la folle histoire de la construction du réacteur EPR de Flamanville. Il y a d’abord le fait de la perte d’expérience liée à l’absence de construction de réacteurs pendant des décennies : tous ceux qui avaient acquis une expérience exceptionnelle sont retraités depuis longtemps.
Il aurait fallu une structure très solide pour reprendre en main la question. Mais le pouvoir français, à l’époque représenté par Strauss Kahn, placé trop haut surement, qui estime que la compétence des personnes est liée à leur image, a choisi de nommer Anne Lauvergeon comme suprême manager. Elle prend Framatome, Cogéma et CEA Industries, entreprises performantes dans leurs activités, et les rassemblent pour créer Aréva, placé sous son autorité, et qui doit être le leader mondial compétant en tout. Rapidement on entre dans un mouvement d’investissements qui dépasse bien les capacités financières. Elle achète même 1.8 milliards d’euros deux mines d’uranium fictives. On choisi d’étendre l’activité aux énergies renouvelables, ce qui sera un superbe fiasco, bien à la hauteur des autres. L’état alimente le capital. Cela ne suffit pas : on devra vendre la division Transmission et Distribution, la plus lucrative, à Alstom dont on connait le sort délaissé par la France. On traite la construction de réacteurs EPR dans cet élan. On chiffre les coûts de construction qui sont systématiquement et très largement sous évalués. Aréva se plaçant comme maître d’œuvre n’a pas du tout la compétence requise. On traite, mais mal dans les meilleurs des cas. Pour le reste, c’est pire. On constate les faits négatifs mais l’état, averti, qui est l’actionnaire en chef et donc a l’autorité suprême laisse faire. En France, les relations entre Aréva et EDF se dégradent au maximum. A l’étranger, c’est pareil. Comme il y a beaucoup de béton et qu’on ne sait pas faire en la circonstance on recourt à Bouygues à qui il revient de découvrir le plaisir de la construction nucléaire. Et puis on est français et on le reste en excluant un choix d’entreprise étrangère compétente, par exemple en matière de couvercle.
A l’étranger c’est plus facile d’agir puisqu’il s’agit seulement de respecter pendant la vie du réacteur les obligations en vigueur au moment de la décision de construire, le plus souvent. En France, on doit se maintenir à jour en permanence, de quoi perturber vraiment la démarche, surtout quand elle traine longuement. En plus, pas de chance, Fukushima est devenu célèbre en cours de travaux…
On pourrait croire à un sketch, pourvu de beaucoup d’imagination. Mais non, l’histoire est réelle. Le défaut se situe dans la chronologie. Il manque aussi bien des épisodes pour être complète.
Dans le contexte présent, amas de fautes injustifiables, s’il fallait dénoncer un responsable, il se situe à un niveau de responsabilité élevé, celui qui a mis en place et soutenu un dispositif incompétent qui ne pouvait conduire qu’à la catastrophe. C’est bien l’état qui est en cause. La mise en examen très tardive de la championne de l’échec pour « présentation et publication de comptes inexacts et diffusion de fausses informations » (en plus c’est une menteuse) ne l’exonère en rien : chaque étape, faux pas évident, était connue et les cris d’alerte ne manquaient pas.
Conclusion : initialement leader mondial reconnu, la France, devenue ridicule en matière nucléaire, a perdu tout le marché. Cela a permis l’émergence de robustes concurrents. L’EPR français est très bien copié par la Chine qui le diffuse. Peut être que la France restera quant même fidèle à elle-même.
Sous le règne de Louis XlV, à l’approche d’une guerre pour la conduite de laquelle il manquait beaucoup d’une certaine fourniture, Colbert avait convoqué des professionnels qui l’assurèrent de pouvoir répondre à la demande. A la question de savoir s’ils avaient besoin d’une aide quelconque, ils répondirent : « Absolument pas, laissez nous faire », une manière d’affirmer l’opportunité du partage des tâches. A l’époque on avait le bon sens de faire appel à la compétence requise à chaque niveau ce qui permettait d’arriver obligatoirement au résultat attendu.

Maume

A propos de Flamanville, il est dit que EDF avait perdu la compétence de construire une centrale nucléaire pour être resté 15 ans sans activité de construction. Qui se pose la question de la compétence de l'ASN?
Le remplacement des huit soudures des lignes VVF de Flamanville est une ânerie qui se saura. Nos petits enfants en riront encore dans 50 ans.
18 mois que tous les acteurs ( ASN, EDF, La Présidence de la République , le Ministère, les principaux journaux, les Députés et Sénateurs OPECST, CRIIRAD, IRSN) sont informés. Pas un qui se pose la question: mais que veut-il nous dire? Demandons à l'ASN de répondre.
Après tout ce ne doit pas être si difficile de contrer ce minus.
L'ASN a, de facto, répondu quand le 24 Novembre 2019, elle a annoncé que 9 générateurs et 6 réacteur dont elle demandait l'arrêt dans les délais aussi brefs que possible pour contrôle des soudures pouvaient continuer de fonctionner jusqu'aux arrêts programmés. Aucune explication sur ce revirement.
C'est quelques lignes n'y suffiront pas. Mais contactez moi, je vous expliquerai.
Ce que fait l'ASN en mettant en cause, la ténacité les lignes VVP, C'est, transposé dans le domaine médicales, comme mettre en place la détection du cancer de la prostate pour tout citoyen. (Comprenez, dames comprises!)

Claude

En mars dernier, l'association scientifique "Sauvons le climat" avait publié un communiqué dénonçant cette même erreur de raisonnement se référant à la maxime "ne pas mettre les oeufs dans le même panier" reprise par nos décideurs politiques. Elle concluait que l'erreur était double puisque conduisant à la fois à une perte de sécurité d'alimentation électrique du pays et à une augmentation des émissions de CO2. Ce communiqué (voir https://www.sauvonsleclimat.org/fr/presentation/newsletters/listid-1/ma… ) s'appuie sur une étude complète de Georges Sapy que l'on peut lire ici: https://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/Etudes…

Jean FLUCHERE

Le problème de nos politiques est qu'ils n'écoutent les scientifiques que lorsqu'ils sont dépassés par les événements, CF la Covid 19. Si de temps à autre, ils écoutaient les scientifiques avant de prendre des décisions idiotes comme la LTECV et la Programmation pluriannuelle des énergies (PPE) ils nous éviteraient de cruels déboires comme ceux que nous allons rapidement connaître

Dominique

Si notre électricité est parmi les moins carbonées au monde, c'est en très grande partie grâce à notre production électrique d'origine nucléaire. Diminuer notre capacité de production électrique d'origine nucléaire impliquera de démarrer des moyens de productions consommant des énergies fossiles, gaz, pétrole ou charbon lorsque la consommation le nécessitera alors que les renouvelables éoliens et solaires ne produiront pas. Le réseau électrique est toujours en équilibre consommation/production, donc, si les moyens éoliens et/ou solaires ne sont pas disponibles (pas de vent ou simplement la nuit pour le solaire), l'équilibre du réseau imposera de démarrer des moyens pilotables sous peine de devoir couper l'électricité à des utilisateurs. Ces moyens pilotables ne doivent pas consommer des ressources gaz charbon ou pétrole dont la combustion produit beaucoup de CO².

Boully

Je vous avoue être de moins en moins emballé par cette rhétorique gouvernementale. Justement si à 75% d'origine nucléaire notre électricité est peu onéreuse, peu émettrice de CO2, ajustable à la consommation et a fait la démonstration de sa sécurité depuis 40 ans pourquoi la limiter à 50% ???

Schricke

Cette décision, sans aucun doute, stupide, résulte de la vue toujours à court terme de nos politiques, qui ont l'œil rivé sur la prochaine élection ! Alors, que ne ferait-on pas pour tenter de "se mettre dans la poche" les "écolos" de tous poils, qui ne comprennent rien aux problèmes de production et de distribution d'électricité et qui se laissent "embobiner" par les puissants lobbys des renouvelables intermittents (éolien, PV...). La stratégie à long terme n'est pas "fertile" en matière électorale !

Alain Capitaine

Définir correctement un MIX pour 2050 est un exercice à plusieurs inconnues. Quels besoins en 2050 quand l'électricité sera devenue l'énergie très largement majoritaire, ici et ailleurs. Quels seront les performances du PV, de l'éolien offshore, des batteries, des électrolyseurs, des nouvelles centrales nucléaires ? Quels seront les coûts des uns et des autres ? Autant de paramètres qu'il faudra correctement définir pour avoir la chance de disposer du bon MIX. Répondre ou essayer de répondre à toutes ces questions requiert plus que quelques lignes sur un forum. Je me suis essayé à l'exercice dans la cadre d'un ouvrage ''€nergies 2050, le défi du sans carbone''. L'exercice est intéressant les conclusions sont parfois contre intuitives . Ne jamais oublier que le CO2 ne reconnait pas les frontières et que ce combat est mondial.
J'ai 40 ans de nucléaire derrière moi, quelques brevets internationaux à mon actif aussi bien sur les réacteurs à eau, au sodium ou à gaz. Je m'investis depuis 10 ans dans la connaissance des renouvelables. Je suis contre le dogme, mais pour la science.

dora

Bonjour à tous, c'est la chose la plus merveilleuse que j'aie jamais connue et j'ai besoin de partager ce beau témoignage. Je veux juste remercier DR SUNNY d'avoir pris le temps de m'aider à lancer le sort qui ramène mon ex amant qui a soudainement perdu tout intérêt pour moi après six mois de fiançailles, mais aujourd'hui nous sommes mariés et plus heureux que jamais. J'ai été vraiment sidéré et choqué quand il a fait le travail pour moi et dans les 48 heures, James est rentré à la maison et a commencé à demander pardon et que je l'accepte à nouveau .. Je suis vraiment à court de mots et je ne sais pas combien Je vous remercie. DR SUNNY, vous êtes un Dieu envoyé pour restaurer une relation brisée. Il aime profondément aider les gens à réaliser leurs désirs, à trouver le véritable amour, à ramener leurs ex-amoureux, à mettre fin aux relations abusives, à trouver le succès, à attirer le bonheur, à trouver des âmes sœurs et plus encore. Contactez-le aujourd'hui et laissez-le vous montrer les merveilles et les merveilles de son système de sorts d'amour. Il fournit des résultats à son meilleur pour lancer de vrais sorts. Envoyez un e-mail: drsunnydsolution1@gmail.com Vous pouvez également Whatsapp lui au +2348082943805
.

Denis Margot

Les modérateurs de Connaissances des énergies, site remarquable à bien des égards, pourraient-ils éliminer ce genre de pollution textuelle ci-dessus (et le mien aussi par la même occasion) ?
Merci !

Marie Alexandre

Je veux juste partager mon expérience avec le monde entier sur la façon dont j'ai récupéré mon mari et sauvé mon mariage ... Je suis mariée depuis 5 ans avec 2 enfants et je vis heureux avec ma famille jusqu'à ce que les choses commencent à devenir moche avec moi et mon mari qui nous mène à des combats et à des disputes presque à chaque fois ... ça a empiré à un moment où mon mari a demandé le divorce ... j'ai fait de mon mieux pour le faire changer d'avis et rester avec moi parce que je l'aimais de tout mon cœur et je ne Je veux perdre mon mari, mais tout n'a pas fonctionné… Il a quitté la maison et a quand même demandé le divorce… J'ai plaidé et tout essayé, mais rien n'a fonctionné. La percée est venue quand quelqu'un m'a présenté ce merveilleux lanceur de sorts appelé Dr Emwanta, qui m'a finalement aidé ... Je n'ai jamais été fan de choses comme celle-ci mais j'ai simplement décidé de l'essayer parce que j'étais désespéré et que je n'avais pas le choix ... Il a fait le sort pour moi et les choses se passent vraiment bien comme il l'a promis et mon mari a changé d'avis et revient à la maison pour rester avec moi et les enfants. Et promets de ne plus jamais me faire de mal. nous vivons heureux comme c'était le cas avec l'aide du Dr Emwanta. Si vous avez besoin d'aide, vous pouvez contacter le Dr Emwanta ou WhatsApp au +2348160830324. Courriel: dremwanta@gmail.com

https://www.facebook.com/Dr-Emwanta-101029805253146

Vera Ginkel

Après 5 ans de mariage avec mon mari avec 2 enfants, mon mari a commencé à faire bizarre et à sortir avec d'autres femmes et m'a montré un amour froid, à plusieurs reprises il menace de me divorcer si j'ose l'interroger sur sa liaison avec d'autres femmes, je était totalement dévasté et confus jusqu'à ce qu'un vieil ami à moi me parle d'un lanceur de sorts sur Internet appelé Dr Ilekhojie qui aide les personnes ayant des problèmes relationnels et conjugaux par les pouvoirs des sorts d'amour, au début, je doutais qu'une telle chose existe jamais mais j'ai décidé de essayez, quand je l'ai contacté, il m'a aidé à jeter un sort d'amour et dans les 48 heures, mon mari est revenu vers moi et a commencé à s'excuser, maintenant il a arrêté de sortir avec d'autres femmes et les siens avec moi pour de bon et pour de vrai. Contactez ce grand lanceur de sorts d'amour pour que votre problème de relation ou de mariage soit résolu aujourd'hui via: Email: gethelp05@gmail.com Whatsapp / Viber: +2348147400259

Livina Dunes

Je ne m'imagine jamais faire ça mais je suis content et je veux que les autres aient leur aide. En tant que banquier, mon mari de 8 ans nous a abandonnés, moi et nos enfants, a quitté la maison et la prochaine chose que j'ai entendu dire c'est qu'il voit une fille, j'ai essayé tous les moyens possibles pour le ramener à la maison mais il a agi étrangement envers moi et a même négligé le des gamins. J'étais frustré et j'ai cherché de l'aide jusqu'à ce que je voie un article sur le Dr Ajayi, un homme spirituel.Il m'a assuré qu'il jetterait un sort et que tout ira bien dans les trois jours mais j'étais sceptique, j'ai réfléchi et finalement le contacter encore une fois, nous avons traversé le processus ensemble et à ma grande surprise, le sort a fonctionné et mon mari est rentré chez lui après 2 ans de séparation. Le Dr Ajayi est vraiment un homme de ses paroles, si vous rencontrez des problèmes dans votre relation ou dans tout autre aspect de votre vie, contactez le lanceur de sorts Dr Ajayi pour une solution durable.

Courriel: drajayi1990@gmail.com
Numéro WhatsApp / Viber: +2347084887094

Keisha Jones

J'ai lu quelques témoignages de DR ISIKOLO sur la façon dont il a aidé de nombreuses personnes à ramener leurs amants en 2 jours avec un sort d'amour. J'avais un problème avec mon petit ami alors j'ai décidé de le contacter parce que j'aime tellement mon petit ami. il a quitté la maison et a dit qu'il n'était plus intéressé par la relation sans raison, j'étais sous le choc. J'ai contacté DR ISIKOLO et il m'a dit que mon petit ami reviendrait vers moi dans les 3 prochains jours, DR ISIKOLO a fait un sortilège d'amour et cela a ouvert les yeux de mon petit ami pour voir à quel point nous nous aimons et il est revenu à la maison. Au moment où j'écris ce témoignage, je suis la fille la plus heureuse du monde. mon petit ami et moi vivons une vie heureuse et notre amour est maintenant plus fort qu'il ne l'était avant notre rupture. Tous merci à DR ISIKOLO pour le travail excessif qu'il a fait pour moi, m'aidant à retrouver mon petit ami. si vous rencontrez un problème relationnel et souhaitez une solution rapide, contactez DR ISIKOLO par e-mail: isikolosolutionhome@gmail.com Site Web: https://isikololovetemple.com

Viktoria Andro

Bonjour les téléspectateurs, je n'ai jamais pensé que je vais sourire à nouveau, mon mari m'a laissé avec deux enfants pendant un an et deux semaines, tous les efforts pour le ramener ont échoué je pensais que je ne le reverrais pas avant d'avoir rencontré une dame appelée Christina qui m'a parlé d'un lanceur de sorts appelé DR ISIKOLO (https://isikololovetemple.com), elle m'a donné son adresse e-mail et son numéro de portable et je l'ai contacté et il m'a assuré que dans les 48 heures mon mari reviendra vers moi, En moins de 48 heures, mon mari est revenu a commencé à demander pardon en disant que c'était le travail des démons, donc je suis toujours surpris jusqu'à présent à propos de ce miracle, je ne crois vraiment en aucun médecin spirituel, je ne pouvais pas concevoir pendant cinq ans après avoir donné naissance à mes filles, mon mari et moi étions désespérés d'avoir un enfant de sexe masculin, mais dès que le sort a été jeté, je suis tombée enceinte d'un enfant de sexe masculin, et j'ai donné naissance à mon troisième enfant, si vous en avez besoin toute assistance que vous pouvez le contacter: DR ISIKOLO s'assurera que vous obtenez le résultat parfait sans del ay. Adresse e-mail. isikolosolutionhome@gmail.com ou directement WhatsApp +2348133261196.

Olga Defrel

J'étais mariée depuis 6 ans, mon mari et moi étions tous les deux heureux ensemble. Les choses allaient bien pour nous. Pas avant ce jour, mon mari est juste rentré à la maison et m'a dit qu'il voulait divorcer qu'il ne voulait plus de moi et de la même chose. J'ai été surpris et choqué parce que je n'ai jamais cru que ce genre de mot sortirait de sa bouche. Il m'a envoyé me garer loin de la maison sans aucune raison valable. Je l'ai supplié de me dire ce que j'avais fait de mal, il a dit qu'il n'était pas nécessaire que je m'en aille. Alors j'ai quitté la maison et suis allé aussi chez ma famille. Après un an et demi de ne plus vivre avec lui. J'ai rencontré un vieil ami à moi et je lui ai dit ce qui m'est arrivé depuis un an et demi et elle m'a dit que ce ne sera pas un problème pour DR WALE. Elle m'a présenté DR WALE alors j'ai tout expliqué au DR WALE et il m'a dit de ne jamais pleurer et plus. Tout ce que le DR WALE a fait, c'est de me lancer un sort, et j'ai suivi toutes les instructions que le DR WALE m'a données. Après que DR WALE eut fini avec le sort, mon mari est venu me suppliant de revenir, il m'a acheté de nombreux cadeaux. Courriel: drwalespellhome@gmail.com OU Appel / WhatsApp: +2347054019402

Laura Mattis

J'étais à la recherche désespérée d'un moyen de faire retomber mon ex petit ami amoureux de moi. Nous avons connu des hauts et des bas, mais au cours des 6 derniers mois, notre relation s'est détériorée. J'ai dépensé plus de 500 $ sur un lanceur de sorts qui, selon moi, pourrait m'aider et ne sachant pas qu'elle n'a pas aidé. Je tends la main parce que je veux être la femme désirable que j'étais et qu'il retombe amoureux de moi et m'épouse. Je ne peux pas imaginer ce garçon avec quelqu'un d'autre jusqu'à ce que j'aie vraiment contacté le Dr Ikhine qui fait que mon désir de cœur se soit réalisé. Il m'a donné des détails sur la façon de m'aider, ce qu'il a fait quand je me suis conformé et il a sauvé mon homme des mains maléfiques de la dame qui l'a hypnotisé et mon homme est revenu vers vous dans 48 heures et j'ai été vraiment étonné qu'une telle manifestation de pouvoirs est vraiment réel. Maintenant, je peux volontiers dire aux gens d'essayer le DR ISIKOLO dans leurs problèmes et d'attendre les résultats immédiats. contactez-le avec son adresse e-mail. isikolosolutionhome@gmail.com ou directement Whatsapp +2348133261196.
En savoir plus sur lui sur son site Web: https://isikololovetemple.com

Katarina Bennet

Merci DR ISIKOLO le plus grand de tous pour ce que vous avez fait pour moi. Je suis si reconnaissant que mon amant me soit revenu et que nous vivons maintenant heureux ensemble. Le sort d'amour DR ISIKOLO Leo est très puissant et efficace et il n'a aucun effet secondaire comme il l'a promis.J'ai décidé d'essayer DR ISIKOLO lorsque mon amant m'a quitté pour un autre, il m'a aidé à jeter un sort d'amour sur mon amant qui l'a amené retour à moi dans 48 le nôtre comme il m'a promis et assuré. ce qui m'excite le plus, c'est que mon amant ne savait même pas qu'il était sous le charme si vous êtes en train de traverser un problème d'amour relationnel. Je vous conseille de contacter DR ISIKOLO au plus grand plaisir pour résoudre votre problème. C'est très difficile de perdre un amour et je sais ce que ça fait, alors ne laissez personne vous enlever votre amant. Contactez DR ISIKOLO leo aujourd'hui et résolvez votre problème.Si vous avez besoin de son aide, voici son adresse e-mail. isikolosolutionhome@gmail.com ou directement WhatsApp +2348133261196.

Lotty Pawel

Mon mari et moi sommes mariés depuis 7 ans maintenant. Les choses allaient bien pour nous. Pas jusqu'à ce jour, mon mari est rentré à la maison et a mis un drôle et m'a dit qu'il voulait le divorce qu'il ne voulait plus de moi. J'ai été surprise parce que je ne lui ai jamais rien fait de mal et que nous ne nous sommes jamais battus. Il m'a envoyé me garer depuis la maison sans aucune raison valable. Je l'ai supplié de me dire ce que j'avais fait de mal, il a dit non. Alors j'ai quitté la maison et je suis allé aussi chez ma famille. Après quelques années à vivre sans lui. J'ai rencontré une de mes amies et je lui ai dit ce qui m'est arrivé aussi. Elle m'a dit que ce ne serait pas un problème pour DR WALE. Elle m'a présenté DR WALE alors j'ai tout expliqué au DR WALE, il m'a dit de ne plus pleurer. Tout ce que le DR WALE a fait, c'est de me lancer un sort, et j'ai suivi toutes les instructions que le DR WALE m'a données. Après que DR WALE eut fini avec le sort, mon mari est venu me suppliant de revenir, il m'a acheté de nombreux cadeaux. Courriel: drwalespellhome@gmail.com OU Appel / WhatsApp: +2347054019402

Nora Pepe

Merci beaucoup DOCTEUR ISIKOLO pour avoir fait revenir mon ex petit ami. J'écris ce merveilleux témoignage à l'égard de cet homme. Il a réalisé tous mes souhaits. Mon petit ami et moi sommes sortis ensemble depuis plus de 3 ans et même si nous avions eu tellement de querelles mais nous n'avons jamais pensé à une rupture. Un jour, il m'a appelé au téléphone pour me dire à quel point il était fatigué de la relation et ne pouvait voir nulle part où nous nous dirigeions. Des mois ont passé et mon copain ne m'a plus contacté et je n'ai plus entendu parler de lui et son téléphone portable a été déconnecté. Je savais que j'avais besoin de chercher de l'aide à cause de l'amour que j'avais pour lui. J'ai contacté ce grand lanceur de sorts car je n'ai jamais contacté personne auparavant et je vous dis qu'après 2 jours de contact, mon ex petit ami m'a appelé et a demandé à me voir et le lendemain matin, il a porté une bague à mon doigt. Je suis très heureuse car je vais bientôt être une femme mariée avec l'aide de ce grand lanceur de sorts appelé DOCTOR ISIKOLO. J'ai promis de manifester vos travaux à tout le monde et veuillez contacter cet homme pour vous aider à: isikolosolutionhome@gmail.com ou son WhatsApp lui sur: +2348133261196.

Remy Hoppe

Je suis marié depuis 4 ans, les choses allaient bien pour moi et mon mari jusqu'à ce jour où mon mari est rentré à la maison et a mis une drôle de tête et m'a dit qu'il voulait divorcer qu'il ne voulait plus de moi. J'ai été surprise parce que je ne lui ai jamais rien fait de mal et que nous ne nous sommes jamais battus. Il m'a envoyé me garer depuis la maison sans aucune raison valable. Je l'ai supplié de me dire ce que j'avais fait de mal, il a dit non. Alors j'ai quitté la maison et je suis allé aussi chez ma famille. Après quelques années à vivre sans lui. J'ai rencontré une de mes amies et je lui ai dit ce qui m'est arrivé aussi. Elle m'a dit que ce ne serait pas un problème pour DR WALE. Elle m'a présenté DR WALE alors j'ai tout expliqué au DR WALE, il m'a dit de ne plus pleurer. Tout ce que le DR WALE a fait, c'est de me lancer un sort, et j'ai suivi toutes les instructions que le DR WALE m'a données. Après que DR WALE eut fini avec le sort, mon mari est venu me suppliant de revenir, il m'a acheté de nombreux cadeaux. Courriel: drwalespellhome@gmail.com OU Appel / WhatsApp: +2347054019402

Ajouter un commentaire

Sur le même sujet