Climat : l'UE adopte l'objectif d'une réduction nette de ses émissions de gaz à effet de serre d' « au moins 55% » d'ici 2030

  • AFP
  • parue le

Eurodéputés et États de l'UE se sont mis d'accord mercredi pour adopter l'objectif d'une réduction nette d'"au moins 55%" des émissions de gaz à effet de serre de l'UE d'ici 2030, par rapport au niveau de 1990, ont annoncé la Commission européenne et des parlementaires(1).

Cet objectif faisait l'objet d'âpres négociations entre d'une part les dirigeants des Vingt-Sept, qui s'étaient entendus en novembre sur une réduction de 55%, et d'autre part le Parlement européen, qui réclamait une baisse d'"au moins 60%".

Cet accord sur un objectif de l'UE, qui sera formellement intégré dans une "loi climat" en préparation, intervient à la veille d'un sommet sur le climat initié par le président américain Joe Biden, lors duquel Washington doit justement dévoiler son propre objectif révisé pour 2030.

"C'est un moment historique pour l'UE (...) L'accord renforce notre position dans le monde comme un leader du combat contre la crise climatique", s'est félicité Frans Timmermans, vice-président de la Commission en charge du "Pacte vert" européen, cité dans un communiqué. De son côté, le ministre portugais de l'Environnement Joao Pedro Matos Fernandes, dont le pays occupe la présidence tournante de l'UE, a salué "un signal fort au monde entier" et un objectif "aujourd'hui gravé dans le marbre".

Les pourparlers entre États et eurodéputés, dans l'impasse depuis des mois, avaient repris mardi en début d'après-midi et se sont prolongés jusqu'après 5 heures du matin, soit quatorze heures de négociations.

« Juridiquement contraignant »

"Le Parlement était évidemment prêt à aller encore plus loin, mais le compromis trouvé est ambitieux : nous allons faire deux fois et demi plus en 9 ans que ce que nous avons fait au cours des 10 dernières années en Europe", a observé l'eurodéputé Pascal Canfin (Renew, libéraux), président de la commission Environnement au Parlement européen.

Désormais, "l'objectif d'une neutralité carbone pour 2050 deviendra juridiquement contraignant", a abondé l'eurodéputé allemand Peter Liese (PPE, droite pro-UE) dans un tweet. En revanche, a-t-il regretté, cet objectif de neutralité carbone s'appliquera collectivement à l'ensemble des Vingt-Sept, mais ne s'imposera pas à chaque État individuellement, contrairement à ce que souhaitait le Parlement. La Pologne en revanche, encore très dépendante du charbon, s'y opposait farouchement.

Dans l'accord trouvé, l'objectif est une baisse "nette" des émissions de gaz à effet de serre, c'est-à-dire qui inclut la compensation des émissions de CO2 par des "puits de carbone" naturel, via la reforestation par exemple. "C'est la reconnaissance du besoin d'améliorer les puits de carbone de l'UE", via une meilleure régulation de l'usage des sols et espaces forestiers, souligne la Commission.

La réduction totale des émissions pourrait même "atteindre près de 57% par rapport à 1990", calcule Pascal Canfin.

De leur côté, ONG environnementales et des eurodéputés verts dénoncent farouchement une cible "nette" qui tient notamment compte du CO2 capté par les forêts - au risque de réduire ainsi mécaniquement la baisse réelle exigée des secteurs polluants. "La loi climat n'est pas à la hauteur de ses ambitions. En termes réels, ce n'est qu'une réduction de 52,8%, ce n'est pas le Pacte vert qu'il nous faut (...) et c'est insuffisant au regard de l'accord de Paris", a cinglé sur Twitter Michael Bloss, eurodéputé vert allemand.

Commentaires

sirius

Leader du "combat" contre les GES , la France l'est sans conteste avec son 1 % .

Abadie

Ce projet, tel qu'il est représenté est fait pour enfumer les citoyens, on parle d'une réduction nette de plus de la moitié de nos émissions de CO2 par rapport à 1990, il y 31 ans, pourquoi pas 1890!!

Mesurait t-on correctement le CO2 en 1990? Aucun chiffre n'est donné, on parle en pourcentage, ça marque d'avantage les esprits benêts

La plus grosse finesse, entourlooupe disons le franchement, est de parler de réduction nette, que l'on ne définit nul part. On apprend timidement, à mots feutrés qu'elle inclut le CO2 recyclé par les forêts, ce qui réduit d'autant plus l'effort de réduction réel de nos émissions de gaz à effet de serre.

Pourquoi, en poursuivant la logique adoptée par l'Europe ne pas prendre en compe aussi le CO2 absorbé par les mers? Cela permettrait peut-être d'atteindre tout de suite les objectifs. Hourra....

Au final, je serais curieux dr connaître le chiffre de réduction de nos émissions par rapport à 2020 ou 2019 si les chiffres de 2020 ne sont pas encore connus.

Je parierais que le pourcentage doit être très inférieur aux 55% annoncé. Qui mise ?

On nous prend vraiment pour des imbéciles. De pus cerise sur le gâteau, c'est un objectif global auquel certains pays qui n'ont rien fait ou peu, pourrons envoyer leurs fumées de charbon dans toute l'Europe.

C'est ce qu'on appellera le privilege du pollueur enfumeur.

Ajouter un commentaire

Sur le même sujet