Colombie : le groupe pétrolier franco-britannique Perenco sur le banc des accusés

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le
Colombie

Le parquet colombien a saisi mardi deux bureaux à Bogota appartenant au groupe pétrolier franco-britannique Perenco, accusé par un tribunal spécial d'avoir financé un groupe paramilitaire dans le nord-est de la Colombie entre 1997 et 2005.

Perenco nie tout lien historique « avec des groupes illégaux »

La compagnie pétrolière s'est installée en Colombie en 1993. Depuis 2010, elle est accusée par d'anciens paramilitaires ayant collaboré avec la justice d'avoir financé les Autodéfenses unies de Colombie (AUC), désormais dissoutes et jugées responsables de multiples crimes durant le conflit armé interne qui secoue toujours le pays sud-américain.

Le ministère public a annoncé mardi dans un communiqué que les biens saisis seront affectés à un fonds de réparation des victimes, créé après la démobilisation d'environ 30 000 combattants en 2006 sous le gouvernement de droite d'Alvaro Uribe (2002-2010).

Dans un communiqué publié dans la nuit de mardi à mercredi, Perenco a "nié tout lien historique avec des groupes illégaux" et a dénoncé une saisie "sans que l'entreprise ait été visée par une procédure judiciaire, et sans avoir l'occasion d'exercer son droit à la défense". Le groupe pétrolier a également "réaffirmé son engagement pour le respect des droits humains dans le cadre de sa politique d'éthique d'entreprise".

Les perquisitions ont été ordonnées par un tribunal de paix de Bogota, organe créé à la suite de la démobilisation de ce groupe paramilitaire.

« En échange d'un service de sécurité »

Les deux propriétés sont évaluées à environ 10 millions de dollars, lesquels seront consacrés à "l'indemnisation de la population affectée par la violence paramilitaire dans le département de Casanare" (nord-est), selon le parquet.

D'après les témoignages d'anciens combattants des AUC, Perenco a financé entre 1997 et 2005 leur organisation avec "de l'argent, du carburant, de la nourriture et des moyens de transport en échange d'un service de sécurité qu'ils offraient aux puits d'extraction de pétrole brut".

La justice a accordé à environ 30 000 paramilitaires une peine maximale de huit ans de prison en échange de leur désarmement et de la confession de leurs crimes.

Perenco n'est pas la seule multinationale accusée d'avoir financé des groupes paramilitaires. En juin 2024, la justice américaine a tenu pour responsable le géant de la banane Chiquita Brands d'avoir soutenu financièrement les AUC dans la région d'Uraba (nord-ouest). Depuis 2023, deux dirigeants de la compagnie minière américaine Drummond font face à un procès en Colombie pour leurs liens avec ce même groupe dans le département de César (nord).

La Colombie vit depuis six décennies un conflit armé qui oppose les guérillas, les narcotrafiquants et les forces de l'ordre et a fait environ 1,1 million de morts, 200 000 disparus et 9 millions de déplacés.

Commentaires

Duli lulu
actuellement je suis en france pour déposer une plainte contre cette multinationale perencorep pour pollution grave à muanda république démocratique du congo en complicité avec l'état congolais par l'usage d'exploitation par TORCHAGE
RAP
Bonjour, Monsieur Qu'entendez-vous par "usage d'exploitation par TORCHAGE" et quel type de pollution cela implique-t-il ?
Duli lulu
le torchage une pratique utilisée dans l'industrie pétrolière et gazière qui consiste à brûler a l'air libre le gaz naturel associé a l'extraction du pétrol c'est une pratique qui a un impact environnemental tres négatif sur la santé humaine ,flore et faune et malheureusement qui est interdite par les lois internationales sur l'environnement voir la loi congolaise qui autorise d'une manière exceptionnelle cette pratique mais avant il faut que la société qui désire la pratiquer doit solliciter et obtenir une autorisation temporaire or à muanda république démocratique du congo la pratique est devenue un principe en complicité de l'état congolais qui tire profit par ses dirigeants véreux c'est ainsi j'ai porté cette cause devant la justice française sur base du principe D'EXTRATERRITORIALITE et les principes directeurs de L’OCDE car en RDC non seulement c'est impossible à cause l'absence de la volonté politique mais les vies des lanceurs d'alerte sont en danger permanent MERCI BEAUCOUP DE SOUTENIR NOTRE ACTION PAR LA MOBILISATION INTERNATIONALE
Daphn&
J'ai entendu dire que l'usage des torchères n'est pas formellement interdit a l'international mais qu'il y a des lois très incitatives. Ces lois concernent la pollution industrielle mais ne règlementent pas explicitement les torchères: Accords de Paris 2015, ODD de l'ONU: ODD7 ( énergie propre), BM: "zero routine flaring by 2030". Certains législations nationales en particulier la Norvège très en avance,pas de torchage autorisé, les USA: standards techniques pour limiter le torchage par état.L'Algérie: plus de torchères d'ici 2030. Quelles sont les contraintes pour le Congo? J'ai entendu dire aussi qu'une fois allumée, la torchère est très difficile à éteindre. Les torchères sont en effet non seulement une pollution mais aussi un grand gaspillage de gaz dont on a encore besoin dans le monde d'autant plus qu'il a tendance à suppléer le pétrole, l'essence pour le carburant embarqué?
Joseph KAPITA
Debats environnementaux intéressants!

Ajouter un commentaire