EDF craint d'importants manques à gagner dans le contexte de surproduction électrique

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

EDF craint d'importants manques à gagner dans les années à venir si la France tarde à sortir des énergies fossiles pour passer à l'électricité, alors qu'elle est aujourd'hui confrontée à une surproduction électrique du fait de l'essor des renouvelables et d'une consommation atone.

Une modulation « jusqu'à 80% de la puissance en 30 minutes »

Le géant public français du nucléaire a publié lundi un rapport très attendu sur les conséquences de la modulation, terme technique désignant sa capacité à varier la production de ses réacteurs nucléaires selon les besoins de consommation.

Ce phénomène, qui est aussi vieux que le parc nucléaire français, s'est accéléré depuis deux ans, en raison "du développement des moyens de production renouvelables, solaires et éoliens, en France et en Europe, dans un contexte de consommation atone", souligne EDF.

"Historiquement, le parc nucléaire a toujours contribué à l'équilibre du système électrique français", a rappelé Bernard Fontana, le PDG d'EDF dans le Figaro. "Il est capable d'ajuster à la hausse comme à la baisse jusqu'à 80% de sa puissance en 30 minutes et cela deux fois par jour", a expliqué Catherine Bauby, directrice de la stratégie d'EDF, à des journalistes.

Un « tournant » en 2024

Depuis les années 2000, elle se maintenait à un niveau stable, mais l'année 2024 aura marqué un "tournant". Entre 2019 et 2025, les volumes de modulation nucléaire ont "doublé", passant d'environ 15 TWh à 33 TWh en 2025, soit près de 9% de la production nucléaire d'EDF.

Un paradoxe : la feuille de route énergétique de la France (PPE) dévoilée jeudi par le gouvernement prévoit un accroissement sur le long terme de ses capacités de production électrique, notamment dans le nucléaire, pour renforcer sa souveraineté énergétique et réduire sa dépendance aux énergies fossiles (gaz, pétrole). Celles-ci coûtent de l'ordre de 60 milliards d'euros d'importations chaque année.

Mais à court terme, elle fait face à une surcapacité de production en raison d'une stagnation de la consommation électrique qui s'explique notamment par le retard pris dans le pays dans l'électrification des usages. Autrement dit, la conversion de secteurs dépendants des énergies fossiles à l'électricité (transports avec les voitures électriques, bâtiment avec les pompes à chaleur, industrie avec des fours électriques...).

Cette situation conduit de plus en plus EDF à réduire sa production nucléaire, voire à arrêter des réacteurs quand les énergies renouvelables (éolien et solaire), intermittentes, font le plein, notamment en milieu de journée.

Un manque à gagner

Dans ce rapport, EDF a donc voulu évaluer les conséquences industrielles, organisationnelles et économiques de la modulation, mais aussi son manque à gagner faute de "débouchés économiques".

En premier lieu, la modulation n'affecte pas la sûreté des centrales, insiste EDF. En revanche, "la flexibilité accrue demandée" aux réacteurs, mais aussi aux centrales à gaz et aux barrages "d'EDF conduit notamment à un renchérissement des coûts de maintenance de tous ces équipements", souligne l'électricien.

EDF cite en exemple les turbines des réacteurs, dont les contrôles seront plus fréquents - tous les 6 ans au lieu de 10 actuellement - générant ainsi un surcoût de l'ordre de 30 millions d'euros par an pour le parc nucléaire.

"Nous sommes face à un enjeu économique lié à l'usure prématurée de certains équipements, comme les turbines, les pompes ou les alternateurs, et à une réduction de notre production", privant ainsi l'électricien de revenus, a expliqué Bernard Fontana, sans donner de coût global.

« La priorité absolue, c'est l'électrification des usages »

Le chiffrage global fait encore l'objet de "travaux" qui sont "en cours de finalisation", explique-t-on.

La modulation s'est invitée dans les débats politiques parfois houleux sur la feuille de route énergétique ces derniers mois, le RN et une partie de la droite estimant qu'elle justifiait de freiner le développement de l'éolien et le solaire, voire un moratoire.

De son côté, le gouvernement a exclu tout moratoire, mais a appelé à accélérer l'électrification des usages - l'encouragement à consommer de l'électricité décarbonée en remplacement des énergies fossiles (pétrole, fioul et gaz ) - en prenant acte des nouvelles prévisions de consommation revues à la baisse par RTE, le gestionnaire du réseau d'électricité à haute tension.

"Pour sortir de cette situation de surcapacités, la priorité absolue, c'est l'électrification des usages", a aussi déclaré lundi Catherine Bauby, chez EDF. Dans l'intervalle, elle juge nécessaire "d'ajuster le rythme de déploiement des énergies renouvelables", comme le prévoit d'ailleurs la PPE.

Commentaires

Denis
C'est simple. Casser les prix pour favoriser le chauffage électrique. Un radiateur est vite amorti.
Silicate
exactement ! baissez les taxes sur l'électricité (50% du prix) et la consommation bondira; et les gens recommenceront à se chauffer l'hiver
Denis
Si la planification énergétique avait été confiée à des industriels au lieu de la mettre dans les mains des écolos du ministère et de l'Europe, cette incohérence aurait été évitée.
En 2 mots
Casser les écologistes, qui sont des scientifiques de la nature, et non pas des agents des gouvernements, ne fera pas avancer les necessités d'organiser la société de demain. L'amalgame entre acteurs politiques et scientifiques ne sert qu'a des manoeuvres politiciennes au service des differents lobby politiques et financiers qui n'ambitionnent que des interets privés. Sur le plan des modulations d'alimentation électrique, il serait plus intelligent de se pencher d'une part sur la souplesse des debrayages des differentes sources et d'autre part celle de la reconnection rapide et efficace de ces sources, sur ce plan, il n'y a pas photo.
Denis
Les écologistes ont parmi eux des scientifiques qui sont souvent des gens modérés qu'on entend peu. Rappelons que nous leur devons la loi Hulot interdisant toute recherche d'hydrocarbures alors qu'on ne pourra pas s'en passer avant plusieurs décennies, l'arrêt des centrales nucléaires qui a conduit à alléger la maintenance d'où redémarrage difficile quand elles sont apparues indispensables, imposition des voitures électriques qui amène à une décapitation de l'industrie française, deal avec les écolos allemands qui a fait gonfler le prix de l'énergie en France et appauvri nos industries, green deal qui est en train de condamner l'agriculture européenne. Le problème des écologistes est que ce sont des idéologues incapables de voir que tout est n'est pas noir ou blanc, interdit ou aidé. S'l y a bien un lobby, c'est l'écologie dans son ensemble. Les politiques n'osent plus affronter l'opinion publique tant la population a été endoctrinée par des médias phagocytés par les écologistes.
En 2 mots
Cette obsession à vouloir dévaloriser l'écologie est digne du même niveau de complotisme que d'affirmer que la terre est plate. Ceci dit je ne peux vous en vouloir car cette dérive est largement partagée par une grande majorité de personnes qui ne demande qu'à y croire. La nature emmerde beaucoup le monde de la cupidité , de plus, si on peut trouver un bouc émissaire qui ne peut se defendre pourquoi s'en priver?
En 2 mots
Cette manipulation verbale apporte de l'ambiguité et participe à une forme de manipulation intellectuelle puis jette l'oprobe d'une maniere induite sur l'écologie, c'est insuportable pour l'honneur des scientifiques. La langue française est suffisament riche pour appeler un chat, un chat.
Agnès Verdier
Et oui la défense du vivant va à l'encontre des profits des entreprises dont certaines n'ont aucun scrupules à piller les ressources pour rémunérer plus grassement leurs actionnaires.
Denis Margot
@AV. On apprécie l’originalité de votre post sorti tout droit du manuel du parfait bolchevik. Et en l’occurrence, l’actionnaire d’EDF, c’est l’État, vous donc, de quoi vous plaignez-vous ? Si EDF perd trop d’argent, les impôts (vous) iront à sa rescousse. Si EDF gagne de l’argent, votre facture baissera et/ou vos impôts diminueront.
Vlady
@Denis Margot : Quand on n’ a pas d’ argument , on passe aux insultes , c’ est plus commode !! Mais pouvez vous prouver le contraire ?? Les entreprises , surtout les multinationales , se contrefoutent de la santé des gens , et encore moins de celle de notre maison Terre , le rendement des actions passe devant tout , ce ‘ est pas un secret militaire que je sache !!
Denis Margot
@Vlady. Des insultes ? EDF est une entreprise d’État. Vous n’avez pas l’air de le savoir. Et EDF est une entreprise qui permet à la France d’avoir une électricité TRÈS décarbonée, vous savez, afin que la Terre ne se réchauffe pas et ne vous grille pas les orteils. Quant au rendement des actions EDF… vous n’avez aucune idée de ce que vous racontez.
Vlady
@Denis Margot : : « ….manuel du parfait bolchevik » est une expression amicale sans doute ?? EDF est une Société Anonyme depuis 2004 , dont l’ Etat français est l’ unique actionnaire depuis 2023 !! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dès la libéralisation du marché électrique en Europe , il y a 30 ans , les gros bras se sont lancés dans la conquête du monde : EDF , comme les autres , a tenté de mettre pied dans divers pays , s’ y est cassé les dents , s’ y est endetté fortement ; idem pour la Belgique partie à la conquête du Kazakhstan, et s’ en est sortie piteusement , après avoir perdu un paquet de milliards de FB !! Hé oui , les réalités du monde sont impitoyables !!! ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Le seul avantage du nucléaire est son empreinte carbone très basse , il est vrai , mais ses inconvénients sont toujours là : que fait-on des déchets et du combustible usé ?? Il n’ y a toujours pas de solution définitive pour le combustible ! Nous laissons à nos enfants le devoir d’ en prendre soin pendant des décennies , voire des siècles , à quel coût ?? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mais alors , quelles solutions ? Commencer par limiter la démographie , modérer notre appétit consumériste ….. vaste chantier …..
Denis Margot
@Vlady. Ironique tout au plus, mais certainement pas une insulte, il ne faut pas être parano quand on commente.
Denis Margot
@Vlady. Ironique tout au plus, mais certainement pas une insulte, il ne faut pas être parano quand on commente.
Vlady
C ' est LA réponse à donner à ceux qui préfèrent leur confort personnel maintenant , quant au confort de leurs enfants , bof , ils se débrouilleront bien .....
Ceyal
les ecolos farouches opposants au nucleaire, au pouvoir depuis 20 ans ont fait tout ce qu'ils ont pu pour favoriser le gaz ... cf la RT2012, les accises sur l'électricité et le gaz, etc ...
Anecdote : les socialos-ecolos ont pris la mairie de mon bled en 2008 ... immédiatement ils ont demandé à GDF de distribuer le gaz dans les lotissements tout electriques qui existaient depuis 30 ans... car electricite rimant avec nucleaire, c'etait l'horreur absolue pour un ecolo dont il fallait minimiser l'usage à tout prix
En 2 mots
A noter que le gaz naturel a un impact GES presque aussi important que le bois énergie, d'un indice situé dans la fourchette de 400 à 500 à comparer à l'indice 66 de l'électronucléaire, je vois mal des défenseurs du climat promouvoir un tel choix, il doit y avoir une erreur d'étiquetage?
Denis Margot
@En 2 mots. Je ne sais pas d’où vous tirez vous chiffres. 66, c’est le vieil indice de l’ADEME lorsqu’elle était muselée par les écolos. Depuis, c’est 6, voire moins (5 g sur electricitymap et 4 g d’après EDF). Le bois est bien meilleur que ce que vous annoncez lorsque bien géré. Quant à prendre les écolos pour des défenseurs du climat, on comprend votre embarras !
En 2 mots
Fabriquer de l'energie avec un impact GES d'indice 4 est STRICTEMENT IMPOSSIBLE quelque soit le mode industriel utilisé. Il faut arreter de se moquer du monde.
Denis Margot
@En 2 mots. Quelles sont vos compétences pour affirmer ceci ? L’ADEME annonce 6g, Electricitymap/UNECE 5g, EDF 4g, ce sont absolument les mêmes ordres de grandeur, et si les réacteurs durent 60 ans ou plus, possible que ce coefficient baisse encore.
Ceyal
non il n'y a pas d'erreur car on etait en 2008... le nucleaire etait l'horreur absolu .. Le CO2 est apparu plus tard... il faut se souvenir de la RT2012 en matière de bâtiment : préfère le gaz à l'électricité synonyme de nucléaire... et ça c'était en 2012 !!!!
Freudon Saké
Surconsumérisme électrique obligatoire dont le consommateur ne veut pas, tout ça pour faire les choux gras d'un microcosme malfaisant. Mettre des radiateurs électriques partout, et pourquoi pas mettre des voitures électriques partout tant qu'on y est, soyons fous jusqu'au bout du bout.
Régis
On récolte les fruits de +30 ans de dogmatisme. 'Concurrence' libre et non-faussée. Ouverture des marchés... Politiques énergétiques décidées par des politiciens qui n'y connaissent rien (ou dont les intérêts ne sont pas ceux du commun . )
Denis
C'est bien aux politiques de décider en dernier ressort, c'est ainsi en démocratie. Ils ne peuvent pas tout connaître, rien d'anormal à cela. Là où est l'erreur c'est de s'être entourés d'écologistes radicaux qui eux ne connaissent rien à l'économie et à la physique. Les contredire c'est s'attirer les foudres de tous les médias. Les politiques ont surtout besoin du vote des électeurs et c'est ainsi qu'ils sont otages de l'écologie. Mais aussi c'est une manne pour les partis écologistes qui montent aux élections et bénéficient des subsides de l'état.
Vlady
@Denis : C’ est quoi ce raisonnement ? Difficile d’ avancer avec çà ! Faut pas confondre l’ « écologie » , la véritable , et les candidats « écolos » , plus politologues qu’ écologistes , on le voit aujourd ‘ hui !! Les dangers du nucléaires ne sont pas disparus pour autant , les déchets sont toujours là , les traiter , les enterrer , ça va nous coûter un os , et on râlera sur nos impôts qui vont augmenter , en oubliant pourquoi on en est arrivé là !! En Belgique , les combustibles usés sont stockés dans des bâtiments dédiés , et devront être surveillés et refroidis pendant des DECENNIES , combien ???? Et après ?? Et en France , où en est-on ?? Je vous souhait bien du plaisir pour la suite ……
Denis
Le choix est nucléaire ou CO2. L'allemagne a choisi les rejets de CO2, la France le nucléaire. Seul l'avenir nous dira qui avait raison dans 50 ou 100 ans. Beaucoup d'éolien et de solaire cela signifie beaucoup de rejets de CO2 pour les périodes où elles sont à l'arrêt puisqu'il faut recourir aux fossiles, surtout comme en Allemagne où c'est la lignite qui est utilisée (3 ou 4 fois plus de rejets de CO2 que le gaz sans compter les particules). Si aucun accident nucléaire c'est la France qui gagne à coup sûr. Rejeter du CO2, c'est à coup sûr dégrader le climat.
Vlady
@Denis (19 fév 2026 - 13:11 ) : « …. pour les périodes où elles sont à l'arrêt puisqu'il faut recourir aux fossiles « : GRAVE ERREUR ! A quoi servent les STEP alors ?? Il y en a 6 en France : ces stations de pompage – turbinage stockent les excédents dû au nucléaire la nuit , ensuit restitués en fonction de la demande ! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Exemple que je connais très bien : le STEP de Belgique – centrale de COO – a été construit concomitamment avec les 7 CN belges , objectif : stocker les excédents nocturnes , restitués le lendemain aux heures de pointe , nul besoin de faire appel aux centrales au gaz , sauf en cas d’ urgence ! Pour rappel , les CN fonctionnent en base à 100 % , la modulation s’ effectuant par les autres sources d’ énergie !! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Avec l’ avènement des renouvelables – éolien et solaire – le pompage , qui s’ effectuait de nuit exclusivement au départ , s’ effectue maintenant de jour aussi , éclusant les excédents nouveaux ! Avec la croissance des renouvelables , il fut décidé de DOUBLER les capacités du STEP , alors qu’ on arrêtait les CN les unes après les autres ! Autre aspect de cette croissance : les plus vieilles centrales au gaz furent fermées , ben oui !!! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ce qui se fait en Belgique , se fait en France également , mais il faut augmenter les stations de stockage , c’ est plus propre que les centrales au gaz !!
Vlady
@Régis : Les dogmes ultra libéraux de l’UE se moquent pas mal de la santé de la planète de nos enfants , place aux rendements donnant satisfaction aux actionnaires de tous poils MAINTENANT !! C’ est ce que certains ne veulent pas voir , ou ne comprennent pas , ce qui est encore plus inquiétant !!
Denis
Vlady, vous n'avez pas l'impression d'être hors sujet. Quels que soient les choix de production de l'énergie il y a toujours des entreprises et des actionnaires derrière. Que faudrait il faire concrètement selon vous? A moins que vous vouliez arrêter l'électricité, les carburants, les plastiques et retour à l'âge de pierre.
Vlady
@Denis (19 fév 2026 - 13:18 ) :les actionnaires sont un passage obligé ?? NON , il existe des entreprises publiques , comme l ' étaient EDF et GDF ! Ces entreprises publiques ont assuré une énergie à prix concurrentiel , au grand bénéfice de l ' industrie et des particuliers : depuis la libéralisation , c’ est devenu un grand foutoir , les prix sont hors contrôle , et les actionnaires s’ engraissent à qui mieux mieux !! Je ne prône pas la nationalisation de TOUTE l’ industrie , mais je considère que les secteurs au service du public doivent relever de l’ autorité publique !!
Denis
Vous avez un métro de retard. EDF est une entreprise publique (détenue à 100% par l'état). Dans l'ensemble, les entreprises publiques sont loin d'être des modèles de vertu. Engie est détenu à 23% par l'état mais avec 35% des droits de vote donc il peut bloquer beaucoup de choses. Le prix de l'électricité dépend des accords à Bruxelles. L'Allemagne qui a surtout des ENR donc de l'électricité chère, exige que la France ne bénéficie pas d'une électricité à bas coût qui serait une concurrence déloyale pour l'industrie allemande. Le gaz en gros a son prix fixé en bourse par la confrontation de l'offre et de la demande. Quand la Russie n'a pu alimenter l'Europe, le prix a explosé.
Vlady
@Denis (20 fév 2026 - 14:23 ) : : je persiste et signe : EDF est une Société Anonyme ! voir : https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/investisseurs/statuts-d-edf Extrait : Article 3 - Dénomination La dénomination sociale est "Electricité de France". La société peut aussi être légalement désignée par le seul sigle "EDF". Dans tous les actes et documents émanant de la société et destinés aux tiers, notamment les lettres, factures, annonces et publications diverses, la dénomination sociale doit toujours être suivie immédiatement et lisiblement des mots écrits en toutes lettres "société anonyme" ou des initiales « S.A. », de l'énonciation du montant du capital social, du lieu et du numéro d'immatriculation de la société au registre du commerce et des sociétés. Ne pas confondre : "entreprise publique" de droit "public" et "Société nonyme" de droit "privé"

Ajouter un commentaire