1. Accueil
  2. L'essentiel de l'actualité
  3. Brèves AFP

Hydrogène naturel : une « présence importante » en Lorraine confirmée par un forage

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

Project name : REGALOR II (FDE/ UL/ CNRS/ SOLEXPERTS/ BRGM), partially funded by FTJ funds (Europe/Grand Est). Opérateur: FDE aérienne du site PTH2 avec la foreuse à Pontpierre (57).

C'est "une première mondiale" : un forage à plus de 3 600 m de profondeur, "à ce jour le plus profond au monde", a permis de confirmer la "présence importante" d'hydrogène naturel dans le sous-sol de Moselle, a-t-on appris mardi auprès de la Française de l'énergie (FDE), l'entreprise qui mène ces recherches.

Une présence « confirmée sur de nombreux intervalles »

C'est à Pontpierre, village de 800 habitants à une quarantaine de kilomètres à l'est de Metz, qu'a été érigée, cet hiver, une plateforme de forage de 41 mètres de haut, venue d'Autriche, pour creuser à 3 655 mètres de profondeur.

L'hydrogène naturel dissous, aussi appelé hydrogène blanc ou natif, est présent naturellement dans les eaux souterraines du bassin lorrain, selon des chercheurs qui ont découvert il y a trois ans ce qui pourrait être "la plus grosse réserve d'hydrogène naturel au monde", selon eux.

Cette présence a été "confirmée sur de nombreux intervalles, dans la continuité de la découverte réalisée à Folschviller", à six kilomètres de là, en 2023, a salué la FDE.

En prélevant 58 échantillons au cours du forage, l'entreprise a pu localiser "plusieurs zones de présence d'hydrogène naturel et (acquérir) un ensemble complet de données géologiques afin de mieux comprendre les mécanismes de formation et de migration de cette énergie bas carbone".

Mesurer les concentrations d'hydrogène dissous

Désormais, des travaux scientifiques avec l'appui du laboratoire GeoRessources de l'Université de Lorraine et du CNRS, doivent se poursuivre dans le cadre du projet baptisé Regalor II (pour Ressources gazières de Lorraine). Il faut "mesurer les concentrations d'hydrogène dissous et tester, in situ, les outils de séparation de l'eau et de l'hydrogène développés en partenariat avec l'entreprise Solexperts et le laboratoire GéoRessources, avec le soutien de Saint-Gobain".

Selon les estimations du CNRS à l'issue du précédent programme de recherches, Regalor, le gisement lorrain (qui s'étend aussi sur une partie des territoires belge, luxembourgeois et allemand) pourrait comporter environ 34 millions de tonnes d'hydrogène.

Des travaux préparatoires sont aussi en cours sur d'autres puits d'évaluation, après l'obtention par la FDE d'un permis exclusif de recherche recouvrant plus de 300 communes de Moselle et Meurthe-et-Moselle, sur une superficie de 2 254 kilomètres carrés, selon un arrêté publié au Journal officiel en janvier.

FDE lance également "un programme d'évaluation du potentiel de ses permis sur une zone particulièrement prospective aux États-Unis, dans l'État du Kansas", a précisé l'entreprise.

Tous droits de reproduction et de représentation réservés – © Agence France-Presse

Commentaires

Silicate
tres bonne nouvelle
PK
oui d'accord .... mais on en est qu'aux premiers petits trous de forage....
Serge Rochain
on se demande ce que fait l’atome le plus petit et le plus leger de l’univers, sous terre ?
Denis Margot
Bonne nouvelle, certes, mais il faut garder les pieds sur terre. 34 Mt d’H2 ça correspond environ à 140 Mt de pétrole, soit à peine 2 ans de consommation fossile française au rythme actuel. Ce n’est pas négligeable, mais il ne faudrait pas bâtir une stratégie de décarbonation uniquement sur ce gisement, on n’irait pas loin. Sauf si on trouve plusieurs « plus grosse réserve naturelle au monde ».
Rochain Serge
On n'ira pas non plus tres loin avec l'uranium, l'atome le plus rare de l'Univers car le plus lourd. une cinquantaine d'années, peut être un siècle avec un prix devenu insuportable? L'espece humaine n'aurait donc pas plus d'un siècle d'espérance de vie, ou alors après on fait comment ? La seule certitude que nous pouvons avoir c'est que dans un, deux, dix, cent, mille siècles le Soleil sera toujours là et que nous pouvons tous compter sur lui et ses dérivés, vent, hydraulique....bref, tous les renouvelables comme certain l'on déjà démontré. Il suffit de le vouloir et ça marche nous disent nos voisins du Danemark par exemple : https://lowcarbonpower.org/fr/region/Danemark
Marc Blaizot
le Danemark reste encore le premier producteur de pétrole de l'Union européenne (85000 barils par jour !) et le seul exportateur !
Rochain Serge
Quel rapport avec leur façon de produire leur énergie électrique ? Chacun vend ce qu'il a, on vend bien de l'armement ... On peut même dire qu'ils sont exemplaires sur le plan écolopétrolier pour ne consacrer dans ce mix électrique que 0,5% de leur pétrole et lui préférer jusqu'à 19,6% de bio-carburants. Encore une tentative de discrédit contre les renouvelables qui tombe à plat !
Marc Blaizot
aucun discrédit sur les éoliennes en mer bien au contraire ; c'est juste qu'en parallèle et incognito ils envoient leur carbone chez les autres ! ou à l'atmosphère ! cacher ce sein que je ne saurais voir !
Serge Rochain
il n’y a rien d’incognito dans le commerce du pétrole nous allons meme jusqu'à en acheter... incognito ? c’est comme l'armement dont la France est le deuxième exportateur MONDIAL et évidement premier européen, je suppose donc que vous en avez honte en tant que français ? Moi pas, on vend ce que l’on sait faire. s'il y avait pas de clients on apprendrait a faire autre chose et ce ne serait certainement pas plus mal.
Marc Blaizot
le mot incognito etait probablemnt mal approprié : je voulais dire sans tambours ni trompettes ! c'est pas comme nous avce les Rafales, les Césars et missiles ....les danois n'exportent pas leur gaz et en importent même de Norvèhge car il faut palier l'intermittence des renouvelables même si ils puisent également dans l'hydroelecticité norvégienne pour cela. Sans interconnexion avec le grand frère ils seraient en rupture d'électricité dès que l'anticyclone sibérien (peu de vent même en mer) les atteint.
Rochain Serge
Vous ne pouvez pas vous empécher de lancer des sous-entendu sans rien prouver des sottises que vous débitez...mission impossible puisque ces importations depuis le supposé grand frère Norvégien n'existe pas. Les échanges entre Norvège et Danemark traduisent que le Danémark est exportateur net d'électricité. Quand à la toujours supposée intermittence qu'il faudrait compensé par le gaz on peut voir que la part du Gaz dans le mixe n'est que de 3,5% soit sensiblement la même part que celle qu'il a en France avec 3,1%. Par ailleurs, l'interconnexion avec le suposé grand frere, elle fonctionne dans les deux sens mais elle est limité à une puissance de 1,1 GW ce qui ne lui permettrait que de fournir un simple complément en cas de besoin. L'ensemble des renouvelable suffit au Danemark sans secours extérieur comme le montre la constitution du mixe et surtout le fait d'être exportateur net d'électricité. Je sais c'est dur de constater que le nucléaire n'est pas indispensable aux renouvelable mais que le renouvealble est aujourd'hui indispensable au nucléaire si on accepte de se passer des fossiles et de l'importation. En France, le renouvealble a remplacer les fossiles et c'est clairement rapporté dans l'évolution de notre mixe comme les annonces de fermeture des centrales à charbons qui ont étés rapportées dans les médias depuis plus de 10 ans.
Blaizot
"le nucleaire n´est pas indispensable aux renouvelables" : tout a fait d´accord ! c´est le gaz qui est indispensable il est meme comme en Allemagne son meilleur ami !
Rochain Serge
Blaizot, vous continuez vos sottises.... et vous êtes incapable d'évoluer avec les preuves que l'on vous met sous le nez.... La part du gaz dans le mixe électrique du Danemark est la même 3.5% vs 3.1% qu'en France. Le gaz n'est donc pas plus indispensable aux renouvelables qu'il ne l'est au nucléaire, mais à cette preuve vous préférez choisir votre dogme mensonger, vous êtes donc de mauvaise foi ! Nous n'avons plus rien a nous dire dans ces conditions.
Marc Blaizot
votre hypothalamus ne pèse que quelques pourcents de vote cerveau et il vous est (ou devrait) pourtant indispensable ! c'est par exemple LE régulateur de l'agresssivité ! Sans lui pas de vie en société par exemple.vous devriez tenter une cure de vitamines C et surtout B.bien cordialement.
Serge Rochain
insulter ceux qui vous mettent le nez dans votre caca est une technique de diversion bien connue. eh oui , le Danemark qui n'utilise pas le nucléaire mais les renouvelables n'ont pas plus besoin du gaz que la France et ils y recourent tous deux a la meme hauteur d'un peu plus de 3%. vous auriez pu dire , OUI je me suis laissé abuser par une des nombreuses fakes qui circulent sur le compte des renouvelables et je vous remercie de m'avoir éclairé sur ce point particulier (ce qui ne vous engageait pas plus avant)mais vous avez choisi le déni et l'insulte, c’est votre problème et pas celui de mon hypothalamus, dont j’ai toutes les raisons de croire qu’il se porte au mieux Mais si vous tenez absolument a vous ridiculiser, continuez comme cela.
Rochain Serge
De plus je vous fais remarqué ce que vous ne voyez pas, car peu soucieux des réalités de l'économie énergétique, si nous pouvons être les champions européens de l'exportation d'électricité c'est surtout grace aux renouvelables qui sont seuls à pouvoir être suffisamment souple d'emploi pour adapter la production à la consommation erratique de cette activité. Aujourd'hui même à 4 moments de la journée, RTE a adapter la production aux variations de grandes amplitudes de l'ordre de 3 GW en plus ou en moins selon l'heure, en quelques secondes nous permettant de mainte,ir le reseau en équilibre. Je vous invite à la vérifier sur le site eco2mix de RTE à la page des productions par filieres et de l'exportation globale sous la ligne zero et page echanges commerciaux au frontieres. interventions de stabilisation la nuit derniere à 2h et 6 h puis à 10h et 16 h pour de plus importantes variations. Alors, vous savez, vous sous-entendu de grand frere norvégien avec son gaz pour réguler le Danemark, ça me fait sourire.
François
L'uranium n'est pas si rare sur terre, voir sur wikipedia:L'uranium est le 48e élément naturel le plus abondant dans la croûte terrestre, son abondance est supérieure à celle de l'argent, comparable à celle du molybdène ou de l'arsenic
Serge Rochain
c’est factuellement faux et un article falacieux de wikipedia.... il y en a quelques uns, écrit par des nucleophiles dans le but d'abuser les gens candides dont vous faites partie. Il est d’ailleurs en contradiction avec d’autres articles sur wikipedia notamment l'article donnant l'abondance des éléments chimiques. c’est une raison physique qui implique que les atomes les plus lourds soient les plus rares, et l’uranium est le plus lourd avec 92 protons et qui soit suffisamment stable pour que sa duree de vie permette d’en trouver dans la nature. et il est bien sur plus lourd que l’argent, l’or , le platine et bien d'autres métaux plus ou moins précieux et naturellement plus rare. La façon dont la matiere s’est créée est étudiée en astrophysique et science mature aujourd’hui, elle explique parfaitement la genèse de cette matière.
Studer
Avec les surgénérateurs comme Superphénix, on a plus de mille ans de réserves d'uranium sur notre sol : le Graal ! Le soleil et le vent sont sympas, mais ils produisent une énergie intermittente, c'est à dire non corrélée avec le besoin. Ce n'est donc pas la solution au problème de l'humanité !
Rochain Serge
Sauf que la preuve est faite partout dans le monde que la surgénération ça ne marche pas, sinon tout le monde aurait ça depuis longtemps. et que par ailleurs l'hydrogène n'a rien à voir avec ça ! Studer est toujours autant à coté du problème que de ses pompes. Je n'utilise mon lave vaisselle, ma machine à laver le linge, la TV, ma voiture.... bref, tout que de façon intermittente et ça ne les rend pas inutilisable pour autant. L'intermittence n'a jamais été un problème insoluble, la disponibilité éternelle de l'uranium OUI !
Studer
Phénix était un réacteur à neutrons rapides qui a démontré la réalité du concept de surgénération à l'échelle industrielle.Et il a fonctionné sans problème jusqu'à sa fin d'exploitation, ayant atteint tous ses objectifs. Superphénix qui lui a succédé a commencé à fonctionner en surgénérateur, mais il a été comme chacun le sait arrêté pour des raisons politiques par Jospin/Voynet. Le négationnisme de Rochain ne passera pas ! Ah, encore un dernier point : si vous utilisez votre voiture (électrique je suppose) et votre LV, Rochain, c'est parce que vous êtes connecté au réseau d'EDF... essentiellement alimenté par les centrales nucléaires qui, elles, ne sont pas intermittentes !
Rochain Serge
C'est faux, SP etait à l'arret depuis déjà 6 mois quand il a été décidé de l'arréter car il fallait encore mettre la main à la poche pour la niem fois... vous vous racontez des histoire de complotistes. Si son fonctionnement avait été seulement satisfaisant on est tout de même pas maso et il aurait été continué. D'ailleurs si le pouvoir socialiste de lépoque avec Jospin et les écolos avait été si antinucléaire que ce que vous avez l'air de croire, l'EPR n'aurait jamais vu le jour puisqu'il était en étude. Ce sont les aneries que se racontent les nucléophiles qui ne comprennent rien aux difficultés de la surgénération qui avait rebuté toutes les tentatives dans le monde. Pnenix, commes les 7 expériences de surgenération, comme les tentatives américines, anglaises, et italiennes, n'ont réussi qu'à démontrer que c'etait impossible a réaliser de façon suffisament sure pour garantir qu'il serai possible de produire de l'électricité avec l'exigence de la disponibilité que cela impose.
Studer
Ah bon ? Alors allez dans n'importe quel moeur de recherche ou dans Chat GPT et posez la question de savoir si Phénix a bien fonctionné en surgénérateur et revenez faire votre mea culpa si vous en êtes capable. Quant aux pays comme la France qui maîtrisent la technologie électronucléaire, tous s'orientent vers des réacteurs à neutrons rapides pour pallier la pénurie inévitable d'uranium 235 à la fin du siècle. Si le gouvernement Jospin n'avait pas arrêté Superphénix pour plaire aux antinucléaires qui constituaient sa base électorale, ce prototype aurait fait des petits et nous n'en serions pas à mettre les bouchées doubles pour rattraper notre retard sur les chinois, russes et bientôt américains.
Rochain Serge
En pointillé..... mais contrairement à l'intermitence des renouvelables qui se limitent au pire à une journée... l'intermittence de SP se chiffre en mois ! Vous vous passerez d'électricité durant combien de mois ?
Studer
La grande différence, Rochain, c'est qu'avec un parc de réacteurs de plusieurs dizaines d'unités, quand l'un d'entre eux s'arrête pour maintenance, les autres assurent la continuité de production. Mais quand le soleil et le vent sont en berne, vous pouvez avoir des milliers d'éoliennes ou de panneaux solaires, il n'y a plus d'électricité du tout ! Et ce n'est pas le seul problème de l'intermittence, le plus grave étant qu'il n'est pas, dans l'état actuel de la technologie, possible d'alimenter un réseau de manière continue et fiable par des énergies intermittentes. Il y en a qui ont essayé (en Australie et en Espagne par ex.) : ils ont eu des pronblèmes ! Bonne journée
Serge Rochain
vous croyez qu’ilny a de vent nulle part et que le coel est couvert de nuages partout en meme temps... il est bien plus probable que tous les reacteurs nucleaires soit en panne en meme temps... d’ailleurs ils ont rous le meme defaut en meme temps comme les corossion sous contraintes.. et heureusement qu’a cette epoque qui a suree plusieurs mois nos vousins notamment alkemand etaient la avec leurs renoucelables... mais cela nous a coute tres cher...7 milliards d’euros si je me souviens bien.
Studer
Ben oui, les allemands appellent "dunkelflaute" le phénomène fréquent d'absence de vent, donc d'électricité éolienne. Quant au solaire, la nuit c'est pas terrible, ni l'hiver quand on a le plus besoin d'électricité. En revanche l'été à midi, la "cloche solaire" déstabilise le réseau et créée des surtensions qui peuvent provoquer un blackout (cas très récent !, aux conséquences dramatiques. Quant à l'arrêt fortuit de réacteurs en 2022, on a en effet importé pour la 1ère fois de l'électricité allemande, mais faite avec du charbon (beurk !) et du gaz (re beurk), les partenaires obligés de leurs énergies intermittentes. Et depuis, la France exporte bien davantage d'électricité nucléaire (absente de rejets de CO2) : ces deux dernières années, 25 % de nos kWh nucléaires ont été vendus à nos voisins, notamment allemands, afin de les aider à lutter contre les "dunkelflaute" et surtout à limiter la pollution de la planète.
Rochain Serge
Oui c'est pour ça, par exemple, que les danois n'ont pas l'électricité avec une limitation du fossile à 9% et 91% de renouvelable avec un solde exportateur net de 6 TWh en plus! Si le ridicule tuait vous seriez mort depuis longtemps : https://lowcarbonpower.org/fr/region/Danemark
Cristo hervé
Les petits réacteurs utilisant le mox sont en cours de finalisation à travers le monde et en france. Ils devraiant arriver entre 2030 et 2035. Bonne journée
Rochain Serge
1) l'emploi du mox se fait déjà dans les réacteurs conventionnels depuis longtemps et n'a rien à voir avec la surgénération. 2) laissez venir ces supposés SMR qui existe depuis les années 50 et qui équipaient déjà la flotte des sous-marin nucléaires ainsi que le Charle de Gaull qui en compte deux à bord... et depuis toujours estimés trop chers pour la production d'électricité dans le civil, car pour la guerre, rien n'est trop cher. Donc rien de nouveau, on vous balade en vous faisant croire à une nouveauté qui changera tout et vous courez après, sûr de votre info que vous croyez être un scoop ! Vous êtes vraiment tombé de la derniere pluie.
Studer
Arrêter d'insulter ceux qui ne sont pas de votre avis, souvent parce eux ont une réelle connaissance du sujet, et posez vous la question simple suivante : pourquoi les navires de guerre n'ont pas choisi de s'alimenter avec des panneaux solaires ? En tirant la ficelle, vous aurez probablement une révélation....
Rochain Serge
Votre ignorence est en elle même une insulte ! Un pays n'est pas un navire de guerre pour lequel rien n'est trop chere
Studer
Vous ne connaissez que l'insulte, Rochain ? Argumentez sur le fond, avec vos propres mots, et vous verrez qu'on vous répondra poliment, ce qui vous permettra de progresser dans un domaine où vous n'avez aucune, mais vraiment aucune, expérience concrète. Bonne journée
Serge Rochain
la preuve ? Vous n’avez même pas comprise quand je vous explique qu’un pays n’est pas un simple navire de guerre et qu’on ne peut pas leur appliquer les mêmes moyens pour obtenir le meme but. vous mesurez combien votre ignorence des réalités est une insulte à la raison ?
Rochain Serge
vous avez manifestement un problème de compréhension... vous vivez dans un monde où les besoins d'un pays en énergie seraient les mêmes que ceux d'un simple bateau... c'est limite débilité mentale ça.
Alain Brun
De toute façon si l'on envisage d'exploiter il faudra consulter la CNDP qui organisera une concertation, nomera des garants qui rendront, après plusieurs mois voire années, un rapport long en couleur et peu utile, organiser une enquete publique sous l'égide d'une commission d'enquête qui auditionnera tous les opposants, rendra un rapport en couleur avec recommendations, et si par hasard un avis favorable était émis, la décision sera attaquée en justice avec chances de succès pour vice de forme. J'ai l'impression de me répéter pour chaque projet d'envergure ou non, mais c'est le France qui dit NON.
En 2 mots
L'interet de ce gisement est, à ce qu'en disent les chimistes, auto régenérable compte tenu que le processus de création de l'hydrogene se fait par la précense , en particulier, de l'eau et du fer. Si celà se confirme , on pourrait classifier cette source en réelle ENR. Il est vrai que les volumes sont limités et que le cycle de régenération est inconnu, on ne peut donc pas se passer d'autres sources de méme type: solaire, hydrique, géo, éolien... pour assurer l'avenir énergetique des générations futures.
Serge Rochain
non pas la creation, mais la synthese de l’hydrogene, en separant les différents atomes des mollecules qui en contiennent. c’est la nucleosynthese primordiale produite dans ce que l’on appelle improprement le "big bang" qui a produit l’hydrogene. le plus léger et le plus abondant numériquement des atomes qui par ailleurs constitue plus de 99% des atomes de l’univers.
Fayat pierre
Idée étrange: commencer la transition en exploitant comme le reste du monde gaz et pétrole de schiste en investissant les royalties pour mettre en route le progamme de réacteurs à neutrons rapides qui assurera trés longtemps la transition vers la fusion.
Rochain Serge
Et dont des dizaines de tentatives et d'abandons, dont 7 en France, ont seulement démontré que ce n'était pas faisable durablement quelle que soit l'investissement consenti. Super Phenix détient le record du monde imbattable du coüt du KWh d'électricité produit.

Ajouter un commentaire

À propos des formats de texte

Suggestion de lecture

Entre vous et nous

Abonnement aux newsletters

Abonnement à la newsletter « Le fil info énergies »
Abonnement à la newsletter « C'est mardi, un peu d'énergies ! »
S'abonner ou abonner un ami gratuitement aux newsletters
S'abonner ou abonner un ami
gratuitement aux newsletters

Réseaux sociaux et contact

Twitter