L'Allemagne « peut se passer » du gaz russe si nécessaire selon Berlin

  • AFP
  • parue le

L'Allemagne pourra se passer à terme si nécessaire du gaz russe, dont elle dépend énormément encore aujourd'hui pour son énergie, a estimé mercredi le ministre de l'Economie et du Climat.

"Oui, elle le peut", a répondu Robert Habeck sur la radio publique allemande en réponse à une question sur cette éventualité et au lendemain de l'annonce de la suspension de la mise en service du grand gazoduc russo-allemand Nord Stream II, suite à la reconnaissance par Moscou des républiques prorusses autoproclamées dans l'Est de l'Ukraine.

Si Berlin devait renoncer totalement un jour au gaz russe, cela se traduirait d'abord par "un gros manque" à combler sur le marché de l'énergie, avec pour conséquence de "d'abord faire monter le prix" du gaz.

Mais au final, le gaz acheté à Gazprom pourrait être "compensé" par d'autres fournisseurs et sources d'énergie, a-t-il dit.

Le gazoduc Nord Stream II, dont la construction est achevée mais qui n'a encore jamais été mis en service, devait faire grimper la dépendance de l'Allemagne à l'égard de Moscou à 70% de ses livraisons totales de gaz.

Ce projet avait été soutenu fermement pendant des années par l'ancienne chancelière Angela Merkel notamment.

Commentaires

Serge Rochain

Ca ne va avoir comme effet que de faire accélérer les nouvelles implantations éoliennes, solaires, et de méthaniseurspour alimenter les centrales à gaz en remplacement du GN russe.

Vincent

Les nuits sans vent ?

Méthaniseurs : à l'ordre de grandeur ? Sans impact sur la production de nourriture ? Possible indirectement sans gaz fossil ?

Arnaud de Rasilly

Cher Vincent, il faut excuser monsieur Rochain qui n'a pas encore compris que les énergies renouvelables sont aléatoires et qu'il arrive que la somme de leur production arrive par moment à être négligeable. C'est pourquoi les états prévoyants comme l’Espagne s'efforce de disposer un potentiel de production non renouvelable fiable capable de répondre seul à toute demande. En Allemagne cela devient difficile en conséquence du choix des moyens de production. C'est pourquoi fleurit le principe d'une solidarité se concrétisant par la capacité de mettre à disposition de 10 % de son potentiel à tout voisin qui en aurait besoin. Il sont gentils ces allemands de se préoccuper du besoin de tous. Cela irait même jusqu'à accepter une aide électronucléaire française puisqu'il s'agirait alors de mettre en place les liaisons qui le permettrait.

Rochain

Mon pauvre Rasilly vous n'avez toujours pas compris que les renouvelables incluent des productions variables et des productions permanentes et qu'il n'arrive jamais que la somme puisse être nulle.
Inversement le nucléaire coure grandement ce risque comme o' peut le voir avec près du tiers des ressources à l'arrêt au jourd'hui et un risque de plus en us grand de voir cette proportion s'accroître si on veut tenir compte du risque encouru à négliger les alertes inquiétantes.
Nous avons la preuve que le nucléaire ne peut pas se passer des renouvelables, sauf à brûler du gaz, alors que l'inverse n'est pas prouvé... Mais u'e simple hypothèse des nucleophiles qui ne tolèrent aucune contradiction, me celle des faits avérés comme il en va de l'importation quotidienne d'énergie électrique depuis l'Allemagne don't le prix est toujours inférieur au prix de l'électricité française, et au pire égal.

Rblase

Trop fort le Rochain, en 9 lignes il arrive à affirmer 4 contre vérités , le renouvelable des Allemands n'est possible qu'avec le gaz ou le charbon; les alertes inquiétantes du nucléaire sont toujours prise en compte, le charbon en Chine 3000 morts par ans rien que par l'extraction, en Allemagne plusieurs milliers de mort par les poussières. Quant au prix de l'énergie en Allemagne inférieur au prix français, ça dépend, s'il y a du vent.. quand il n'y en a pas c'est le prix de la dernière centrale à gaz en Allemagne qui fixe le prix du marche 400€ par exemple

Serge Rochain

Ces 9 lignes dont la véracité est vérifiable ne deviennent des contrevérités que dans l'opinion de Rblase qui ne vaut pas plus que ce qu'elle vaut.....rien .
Quant au prix le moins élevé vous le vérifiez d'heure en heure sur : https://www.rte-france.com/eco2mix/les-donnees-de-marche
Inutile d'aller chercher midi à 14 heures, ce ne sont pas mes vérités, et encore moins celles de Rblase, mais celles de RTE

Serge Rochain

Dailleurs, c'est tellement fréquent que l'Allemagne a un prix de l'électricité plus élevé que celui de la France qu'il faut remonter à exactement à un mois pour le trouver.... pendant un bref moment il est vrai. C'était le 25 janvier à 20 heures, la france affichait 306,79 € le MWh et l'Allemagne le prix faramineux de 309,68 € le MWh ! ! !
Leur note de gaz ne doit pas être si élevé que ça, non ? Rblase, les chiffres, les chiffres ! Il n'y a que ça de vrai, le blabla ne pèse pas plus que vos convictions puisque précisément ces dernieres ne se forgent que sur le blabla...

Rochain

Ce n'est pas beau de mentir, d'autant plus que chacun peu le vérifier sur eco2mix rubrique donnés de marché
Ce qui vous couvre de ridicule. Le prix allemand de l'électricité est pratiquement toujours inférieur au prix français et j'invite les parti pants au débat a le vérifier par eux mêmes et à vous dénoncer comme menteur !

Leygonie

Je n'ai pas lu le message de Rasilly mais le votre mon pauvre ami est un.tissu d'inexactitudes et de sottises(sans s'attarder sur l'orthographe...)

Serge Rochain

Et un escroc en plus ce Leygonie...j'invite tout le monde à controler ce que j'ai dit c'est facile et vous verrez que j'ai de quoi traiter ce Leygonie, qui lui m'appelle son pauvre ami, ........de PAUVRE CON

Leygonie

Encore faut il pouvoir multiplier les methaniseurs qui.occupent des surfaces agricoles importantes et ne sont pas exempts du risque de polluer.
Les surfaces agricoles ont vocation d'abord à assurer l'alimentation humaine.
Qu'en.pensent les écologistes allemands?

Serge Rochain

Les surfaces agricoles ne sont pas plus les surfaces occupées par les méthaniseurs eux-mêmes que ne le sont les surfaces des fermes elles-mêmes... quant aux surfaces agricoles elles ont aussi vocation à nourir les animaux d'élevage et à tout autres activité qui permettra à son exploitant de mieux vivre en augmentant ses ressources et ce n'est pas un ignard qui va expliquer aux agriculteurs ce qu'ils doivent faire. Ce Leygonie est ignorant sur toute la ligne et tous les sujets.

Serge Rochain

En premier lieu il faut comprendre qu'avec un usage maximiser du solaire de jour on inverse le moment de l'activation de plusieurs postes consommateurs comme le chauffage de l'habitat, l'eau sanitaire, la recharge de la voiture (qui deviendra un poste de charge immportant à terme). Le resultat c'est que la nuit on a besoin de très peu dénergie (Frigo, congélateur, soirée TV, et simplement pour le chauffage, entretien de la chaleur de la journée. Quand aux nuits sans vent nulle par elle n'existent qu'ocasionnellement et l'hydraulique et les autres renouvelables permanents et pilotables sont toujours là.
L'impacte supposée de la bioénergie sur l'alimentaire n'est qu'une fable comme toute la série inventée seulement pour nuire aux renouvelables comme les éolmiennes tueuses d'oiseaus, la totalité du béton nécessaire à l'ancrage des éoliennes et autres balivernes toutes demontées et qui a l'occasion ont démontrer que c'était bien pire pour le nucléaire

Rochain

Mon orthographe ? C'est tout ce que vous avez à opposer à la liste des arguments que je vous ai développé dans mon message ?

Rochain

Mon orthographe ? C'est tout ce que vous avez à opposer à la liste des arguments que je vous ai développé dans mon message ?

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture