La deuxième plus grande centrale photovoltaïque de France va être mise en service samedi dans la Meuse

  • AFP
  • parue le

La deuxième plus grande centrale photovoltaïque de France, installée dans la Meuse sur une ancienne base aérienne de l'Otan, va commencer à fournir de l'électricité au réseau samedi: elle va produire à terme de quoi subvenir aux besoins de 23 000 habitants.

En bordure des pistes qui accueillaient jadis les avions de chasse, sur cette ancienne base utilisée par les forces armées canadiennes, les panneaux solaires s'étendent à présent à perte de vue: environ 364.000 modules solaires sont installés sur une surface de 155 hectares.

Deux sociétés se partagent les lieux, TSE et Enerparc. La première va "commencer à intégrer progressivement de l'énergie dans le réseau à partir de samedi, et fonctionnera dans son intégralité à partir du 1er juin", a expliqué une porte-parole.

L'autre moitié de la centrale, gérée par Enerparc, a pris un peu de retard et entrera en service à son tour vraisemblablement en septembre.

"Avec une puissance installée de 152 MWc (Mégawatt-crête), la centrale dégagera une production totale d'environ 156 gigawattheures par an, soit l'équivalent de la consommation annuelle de 23.000 habitants", précise TSE dans un communiqué.

Les deux entreprises ont investi au total 80 millions d'euros dans ce projet, à parts égales.

Particularité de l'installation, "TSE a délégué la gestion des espaces enherbés à un jeune éleveur ovin local en agriculture biologique qui a pu s'installer grâce à ce projet", indique encore l'entreprise. Concrètement, ce sont donc ses moutons qui désherberont les pelouses au pied des panneaux solaires. "Plusieurs éléments font qu'on ne peut que se ravir de ce projet", souligne Eric Dumont, président de la communauté de communes du Pays de Montmédy, propriétaire du terrain.

"Au niveau transition énergétique c'est une excellente contribution: la deuxième centrale photovoltaïque de France, ce n'est pas rien. Et cela nous permet de maîtriser une friche militaire, ce qui n'est pas simple à gérer", ajoute l'élu qui chapeaute 25 communes pour un bassin de population de 7.300 habitants.

M. Dumont insiste en outre sur "le double aspect écologique", avec l'installation du jeune berger, et une partie de l'ancienne base également convertie en petite réserve ornithologique pour la protection du passereau.

Eric Dumont évoque également "l'attractivité que ça peut amener sur le territoire" et explique que ses habitants sont favorables au projet: "Les installations n'ont pas d'impact visuel, ce n'est pas comme des éoliennes, c'est discret".

La communauté de communes touchera 375 000 euros de loyer annuel pour la mise à disposition du terrain.

Par ailleurs, comme les panneaux solaires sont installés sur les abords, la piste et les taxiways de l'ancienne base vont rester opérationnelles. La piste "est longue de plus de 3 kilomètres, elle pourrait accueillir des appareils gros porteurs, même si ce n'est plus sa vocation", note M. Dumont.

Ce seront donc les petits avions de l'aéroclub local, et des ULM qui en profiteront.

La plus grande centrale solaire photovoltaïque de France reste à ce jour celle de Cestas, en Gironde, gérée par la société Neoen, avec une puissance installée de 300 MWc.

Commentaires

Blin Jean

Encore un gouffre financier pour nos factures électriques et une inutilité qui n'alimentera pas en courant électrique 23.000 personnes qui voudront s'éclairer la nuit ou regarder leur écran de télé et encore moins se chauffer en hiver.

GuydeGif

Bonjour,
Petite remarque aux détracteurs : pour avoir du courant la nuit, on peut tj faire du stockage en local en produisant du H2 avec une partie des MWh produits et faire du courant la nuit avec le H2 stocké...
Juste une question aux détracteurs: vous auriez proposé de faire quoi avec ces terrains bétonnés par cette ancienne emprise OTAN?
Facile de critiquer, faut proposer mieux!
Et la dualité de la valorisation de ces anciens terrains militaires: un éleveur ovin installé, tondeuses non polluantes, fromages, des MWh à partir PV ET des retombées locales pour la Com-Com...
Pas mal, Non?
Positivons!
Salutations
Guydegi(91)

Pierre B

Positivons donc.
Produire de l'hydrogène à partir d'electricité c'est bien sûr possible. Refaire de l'electricité à partir de cet hydrogène, c'est un peu shadokien, non ?
Construire une centrale photovoltaïque represente un investissement important et il n'est pas certain que le kWh ainsi produit serait rentable sans les subventions accordées aux investisseurs (et que nous retrouvons dans nos factures d'electricité). Qui va vouloir investir dans /payer pour une installation supplementaire de fabrication d'hydrogène ?
L'autre question qu'on peut se poser est pourquoi la Meuse ? Je ne crois pas que cette region soit particulièrement bien placée en terme d'insolation, et l'argument de disposer d'une surface deja toute betonnée me parait faible. S'il y a de l'herbe sur tous les terrains d'atterrissage du monde, ce n'est pas parce qu'on a pas pensé à y mettre des panneaux photovoltaïques.
Quant aux moutons, ils seront tout aussi contents sans cellules photoélectriques au dessus de la tete.
Positivons mais ne rêvons pas

Blin Jean

L’hydrogène « vert » (sans émettre de CO2) par électrolyse de l’eau (H2O) avec de l'électricité bas carbone (nucléaire, éolien et hydraulique) est aussi techniquement possible si… les coûts de sa production et de son utilisation sont ignorés. Le solaire est déjà trop carboné à cause de la fabrication des panneaux en Chine à partir d’électricité issue du charbon et du gaz.
Et quel niveau de production du solaire en journée restera pour les usagers si une part est détournée pour faire de l'hydrogène, le stocker et s'en servir la nuit pour refaire de l'électricité ?
L'ignorance des réalités techniques et scientifiques permet aux idéologues de rêver, et même de transformer leurs rêves en réalités cauchemardesques. Ce que tentent de nous imposer aujourd'hui les Khmers verts.

Albert

Je repose donc la question à laquelle je n' ai pas obtenu de réponse complète :
J' aimerais connaitre le rendement d' une pile à combustible :
- si on fait bruler 1 kg d ' hydrogène (avec 8 kg d' oxygène ) , cela dégage combien d' énergie thermique en kWh ?
- si on consomme 1 kg d' hydrogène ( avec 8 kg d' oxygène ) dans une pile à combustible , cela dégage une énergie électrique de combien de kWh ?
Par ailleurs dans un électrolyseur , combien faut il de kWh d' électricité pour produire 1 kg d' hydrogène ?
Merci de votre réponse. Cordialement Albert

EtDF

"Eric Dumont évoque également "l'attractivité que ça peut amener sur le territoire" et explique que ses habitants sont favorables au projet: En effet la communauté de communes touchera 375 000 euros de loyer. Concrètement, ce sont donc ses moutons qui désherberont les pelouses au pied des panneaux solaires. "Plusieurs éléments font qu'on ne peut que se ravir de ce projet", souligne Eric Dumont.. "
Tout le monde est donc content.. même les moutons!

Pour Gifer sur l' Yvette...un peu de recul.. SVP car H2 ça me connait!
Rendement PV.. ~15 % (dans la Meuse brouillardeuse.. à voir?)
Electrolyseur 70%
Stockage Hydrogène (pression 70%, liquéfaction encore moins)
FC (PAC en gaulois) 50% les bonjours
Conversion (Alternatif) 90%
Je ne parle pas du CAPEX et de l'OPEX de tous ces "outils" de cette chaine...
Efficacité totale de la solution...0.033 ça tient du vélo de Mr Eric Dumont pour "éclairer" la nuit 23 000 personnes (soit environ 7300 maisons = une petite ville française)...
Mais pourquoi 2 entreprises ont investi 80 Millions €, sinon que les subventions (impôts) arrosent le projet, le kW sera racheté prioritairement à 2 fois le coût moyen (tous les citoyens Linkiés), en plus les taxes carbone évités vont leur revenir
Le PV (production très polluante.. mais pollution très loin de chez nous.. çà reste donc bon pour les poumons en Meuse), et les fabricants en la matière ne créent d'emplois en France...
Ah! c'est beau l'intermittence et faut donc être fier du 2eme parc à moutons national..c'est pour la nouvelle race de moutons à l'ENA...

Durée de vie du machin à PV??? 20? 25 années

Avec Dumont
le PV
c'est parfait (les 7300 foyers "énergizés" le jour, vont "toucher" ~ 50 € par mois.. on devrait aussi l'électricité communale..)
et le mouton
c'est con (enfin ceux des moutons citoyens tondus impôts détournés pour cette affaire de 100-aines de millions: investissement + rachat kWh)
Enfin, soyons contents, les petits avions venant.. de .....Poitiers vont toujours pouvoir se poser

EtDF

Pardon 375 000 € de loyer.. c'est par mois ou par an.. si c'est par an.. c'est bon pour 5 fromages de mouton par foyer et à Noel !

Ajouter un commentaire