Réseaux électriques : un incident temporaire « dans l'Est de l'Europe » a entraîné une chute brutale de la fréquence

  • AFP
  • parue le

Un "incident" s'est produit vendredi après-midi sur le réseau électrique "dans l'Est de l'Europe", entraînant une "chute brutale de la fréquence européenne" qui a été résolue par une diminution programmée de la consommation électrique, selon un communiqué du gestionnaire du réseau français RTE vendredi.

La chute de fréquence "a entraîné l'activation automatique de l'interruptibilité, c'est-à-dire l'interruption de la consommation des 16 sites industriels français" "volontaires et sous contrats pour ce dispositif", indique-t-il, mais "l'approvisionnement en électricité de la France n'appelle actuellement aucune vigilance particulière". Le même mécanisme d'interruptibilité a également été activé par le gestionnaire du réseau de transport d'électricité Terna.

"La situation est revenue à la normale peu avant 16h00", explique encore RTE, précisant que l'incident est sans rapport avec l'appel à la réduction de la consommation d'électricité qu'il a lancé jeudi soir. "L'action de RTE et des industriels sollicités aujourd'hui a contribué à assurer la sécurité du réseau électrique européen et à éviter tout risque de coupure en France et en Europe", se félicite le gestionnaire français, ajoutant que Entso-E, l'association des gestionnaires de réseaux de transport d'électricité européens (GRT), ainsi que les GRT européens "étudient les causes précises de cet incident".

"Une enquête est en cours sur les causes" de l'incident, a de son côté précisé Entso-E, évoquant "une chute temporaire de fréquence d'environ 250 mHz". L'association promet "de plus amples informations à ce sujet en temps voulu".

Commentaires

Larderet
Je croyais que Mme Pompili nous avait assuré qu’un black out n’était pas à craindre cet hiver. Heureusement que RTE avec son immense compétence « a contribué à assurer la sécurité du réseau électrique européen et à éviter tout risque de coupure en France et en Europe ». Il va donc pouvoir continuer à promouvoir la multiplication des ENRi contre toute logique.
Michel DESPLANCHES
Vous avez malheureusement raison, mais ce n'est que partie remise, l'hiver n' a pas dit son dernier mot. Et concrètement, il faut être bouché à l' émeri pour ne pas voir l' inefficience totale des EnR aléatoires dans cet épisode, où l' on a été sauvé, comme vous le dites, grâce à la compétence de RTE, mais aussi par la remise en service de moyens carbonés, y compris au charbon, et grâce à des importations massives et chères de chez nos voisins, en particulier allemands (donc électricité au charbon...)
Serge Rochain
Toujours la légende du charbon allemand alors que l'essentielle de l'électricité est produite par les renouvelables. Maintenant je vous est posé une question et j'attends toujours la réponse.
Thomas
C'est marrant, Rte qui est très compétent selon vous, a fait des scénarios à horizon 2035 (voir bilan prévisionnel 2017) montrant que les EnR ont toute leur place dans le mix électrique. Donc vos allusions anti-Enr n'ont aucun fondement. Encore moins sur un article qui n'en parle pas...
Lenczewski
Ce n’est pas parce que l’on en parle pas, qu’il a tord cela fait des années que l’on nous parle d’une transition énergétique sans nous parler sérieusement de ce que c’est que la sois disant ouverture à la concurrence ..... et pourtant regardez combien l’ouverture à la concurrence a fait baisser les prix
Gautier
Lundi prochain s'annonce critique. Nous avons tellement réduit le parc pilotable qu'un black out est de plus en plus probable. Qu'en serait-il avec 14 réacteurs nucléaires en moins (comme il est programmé dans la nouvelle PPE) et des températures encore plus basses ?
Gautier
Quelle importance actuellement puisque nous avons 7327 MW en export! Qu'est-ce qui vous prend ? L'éolien est au 1/4 de sa capacité nominale. Il en manque donc les 3/4. Ne l'avez-vous pas remarqué ?
Rochain
C'est pour ça que vous avez rongé votre frein durant les 3 semaines précédentes dans l'attente qu'il n'y ait plus de vent dans les hauts de France et le Grand Est ?
Rochain
Et vous qu'est-ce qui vous prend ? Pourquoi ce silence ? Il semble aujourd'hui que le vent ai repris son souffle dans le Nord-Est où se trouvent concentrée plus de la moitié des éoliennes de France, le résultat c'est que le peu d'ENR installé produit à l'heure ou j'écris ces lignes rien moins que l'équivalent de 21 centrales nucléaires, dont 9 rien que pour le vent !!! Imaginez la production si le reste du territoire était aussi bien pourvu que ces 16 % de sa surface..... Ca vous parait toujours aussi important une image instantanée, ou seulement quand elle arrange votre théorie boiteuse ?
Gautier
Vous-même prenez une image instantanée. Aujourd'hui samedi, la consommation a beaucoup baissé (autour de 59 GW max), le nucléaire a baissé sa production pour s'adapter à cette situation, l'éolien tourne autour de 6 à 8 GW (et le solaire PV autour de 6,3 GW vers 13 h) et le pays est exportateur de 6 à 9 GW au cours de la journée. Pas de quoi pavoiser autour des ENRi. Le problème est plus sérieux en semaine avec une consommation autour de 85 GW. Là, les ENRi ne fournissent plus beaucoup d'électricité au réseau. Comme au Texas lors de grands froids ou en Europe du Nord début janvier. https://www.transitionsenergies.com/lecons-blackout-texas/
Rochain
Gautier, si je prends un instantané c’est précisément pour vous montrer combien il est ridicule de généraliser ce que l’on peut y voir, ce que vous faites régulièrement. Il n’est pas question de pavoiser et surtout pas pour le nucléaire qui en cette période de l’année devrait avoir 100% de ses effectifs mais qui a 14 de ses réacteurs totalement arrêtés. Mais revenons sur le ridicule de généraliser l’image d’un instantané. Au moment où je vous réponds l’éolien produit 7934 MW avec plus de la moitié des 8000 mats sur deux régions ne totalisant que 16% de la surface du territoire, donc produisant 4GW à elles toutes seules. En imaginant que l’ensemble du pays serait aussi bien équipé (sans compter bien sûr les zones offshore) avec une simple règle de trois on aboutirait à une production de 4/16*100 = 25 GW pour un vent juste moyen comme aujourd’hui. Pour une autre image instantanée, prenez la journée du 29 janvier ou le vent était fort (petites flèches vertes à double empennage en Grand Est et même rouge à double empennage pour les Hauts de France) avec une production autour 13500 MW en milieu de journée, soit 7GW pour 16% du territoire et en généralisant 7/16*100= près de 44 GW pour la totalité du territoire donc déjà bien plus que ce que produit l’ensemble du parc nucléaire opérationnel aujourd’hui. Vous vous rendez bien compte que la généralisation donne des résultats aberrants ? Je ne me félicite pas de ce résultat apparemment très positif pour l’éolien car j’ai bien conscience que cela ne se produira que quelques jours dans l’année en hiver où les vents sont plus importants qu’en été. Nous ne pourrons avoir un véritable échantillon de ce sur quoi nous pouvons compter que lorsque le parc terrestre éolien terrestre sera équilibré et l’éolien installé sur les 3 façades maritimes. Avant nous ne pouvons observer que des cas particuliers non généralisables. Et il est dommageable d’avoir laissé s’installer des densités d’éoliennes aussi élevées dans deux seuls régions de France comparées aux autres régions dont certaines totalement vide. Il en résulte que l’observation ne donne que ce qui se passe dans ces deux régions mais en aucun cas en France. Si vous comprenez cela, nous aurons au moins un point d’accord. Lorsque vous écrivez « Le problème est plus sérieux en semaine avec une consommation autour de 85 GW. Là, les ENRi ne fournissent plus beaucoup d'électricité au réseau. » Justement, ces allégations ne sont pas sérieuses car ce que fourniront les ENR au réseau n’a rien à voir avec le fait que ce soit en semaine. D’ailleurs, ce 29 janvier où les vents étaient généreux, en milieu de journée les ENR, bien qu’aujourd’hui encore faiblement dotés, fournissaient 29 GW contre seulement 46 GW pour l’ensemble du parc nucléaire, soit seulement 17 GW de plus. Vous voyez, un instantané ne montre rien et n’est pas un critère de jugement valable. Quant à vos références à ce qui se passe au Texas, vous me faites bien rire, je connais bien cet état pour avoir travaillé à Dallas à la fin des années 70. Le roi de l’énergie c’est le gaz dont l’état est le premier producteur, mais les conduites de gaz, ça gèle. Il y a aussi pas mal de gros électrogènes à pétrole que j’ai vu faire démarrer en allumant un feu de bois sous les diesels lors d’une excursion dans les montagnes près d’Amarillo. En fait l’éolien aujourd’hui d’après les infos des amis toujours sur place c’est environ 7% de la production électrique et le solaire 3% soit 10% en tout. Alors imputer les problèmes du Texas aux ENR avec la conclusion de ce qu’il ne faut pas faire, cela me fait vraiment rire.
Point
Les 1800 MW de la centrale nucléaire de Fessenheim auraient bien été utiles pour éviter les imports carbones de l'Allemagne et des dépenses... Quelle imprevoyance de ne pas avoir proposé à Mme Borne de différer de quelques années ce site en parfait état de marche !
Serge Rochain
Pour le fagot de nucléocrates aussi indécrottables, qu'ignorants et habituels, les responsables d'un incident dont les spécialistes eux-mêmes ne connaissent pas l'origine vient évidemment des renouvelables. On peut difficilement mieux démontrer ce qu'est un dogme, 4 messages = 4 âneries.
Aubin.P
Le problème ne vient pas des ENR mais avec plus de moyen pilotable disponible pour la marge réseau ce genre d'incident n'aurait aucune incidence, marge qui est grignoté par le remplacement de moyen pilotable par des ENR.
Serge Rochain
On n'a pas encore remplacé les réacteurs en carafe ) par des ENR que je sache, car ceux que nous devions installé en vertu de nos engagements de la cop ne l'on pas été. Et c'est surtout eux qui manque pas Fessenheim, centrale qui a tournée illégalement près de deux ans avant d'être arrêtée
Dualliac
M.Rochain Dans un des nombreux livres que j'ai lus pour m'informer sur le débat nucléaire/renouvelables, j'ai trouvé ceci : "Ce débat sera utile si ceux qui y participent respectent les faits, gardent systématiquement à l'esprit les ordres de grandeur et n'insultent pas ceux qui ne sont pas du même avis qu'eux". Il est encore temps d'apprendre à respecter ceux qui ne sont pas de votre avis, toujours péremptoire !
Serge Rochain
Et bien regardez donc ce que disent de moi ceux qui ne sont pas du même avis que moi avant de m'accuser de quoi que ce soit
Serge Rochain
Alors s'il faut des moyens pilotables réactifs, ce n'est pas du nucléaire que l'on a besoin, mais surtout de centrales à biogaz donc renouvelable, puisque les centrales à gaz sont les plus réactives.
Serge Rochain
Quand je vois l'utilité de ce genre de message j'ai seulement envie de répondre que pour vous il est encore temps de fermer votre grande gueule de moraliste déprimé
Dualliac
Sachez que le "moraliste déprimé", si c'est à moi que vous vous adressez, n'est ni moraliste, ni déprimé. Et non plus grande gueule, qui vous convient par contre. J'en ai seulement marre de vos commentaires agressifs et injurieux dans ce qui pourrait et devrait être un débat, respectueux des avis divergents. Votre attitude affaiblit la portée de vos avis : ne soyez pas stupide si vous voulez convaincre. J'ai moi aussi un avis d'ingénieur électricien sur ces sujets : parlez -nous plutôt des problèmes de stabilité des réseaux, par exemple. En essayant d'être constructif. A bon entendeur, salut.
Serge Rochain
Merci de ce commentaire inutile, mais je ne me fâche que contre ceux qui me prennent délibérément pour un con, et c'est une caractéristique nucléocratique généralisée. Je n'ai pas l'habitude de m'écraser devant des crétins qui en sont encore à dire "Et quand il n'y a pas de vent le train s'arrête !" Ceux là n'ont rien à faire dans un débat.
Lenczewski
Hé oui, monsieur Rochain on ne peut pas avoir toujours raison. L’homme obscène parle sans savoir’ l’homme sage écoute et se tait. C’est un proverbe biblique qui m’a toujours fasciné et que j’applique le plus souvent. Je pense que beaucoup personnes devraient suivre ce précepte
Serge Rochain
Il n'est pas spécialement utile de venir faire le curé sur un site où l'on discute de problèmes d'ordre technique. Alors soyez l'homme sage dont vous parlez et fermez votre grande gueule au lieu de faire du bruit.
Lenczewski
Dualliac a entièrement raison, ne soyez pas agressif et injurieux, j'ajouterai obtus dans vos prise de position. A bon entendeur, salut.
Rochain
Je suppose que le sujet intéresse tous ceux qui viennent ici : La prochaine conférence publique de l'Institut d'astrophysique de Paris se tiendra le mardi 2 mars 2021 à partir de 19h30. Elle sera présentée par Hervé Le Treut et aura pour titre "Les changements climatiques : de l'échelle globale à l'échelle régionale". Du fait des contraintes sanitaires nous ne pouvons toujours pas reprendre l'accueil du public dans notre amphithéâtre mais cette conférence sera diffusée en direct sur la chaîne Youtube de l'IAP. N'hésitez pas à nous y rejoindre, ni à diffuser cette information dans vos réseaux. https://www.youtube.com/watch?v=7S4Skefapso&feature=youtu.be http://www.iap.fr/science/conferences

Ajouter un commentaire