Allemagne : un feu vert de l'UE mais une « mauvaise nouvelle » pour le climat

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

L'Allemagne a annoncé jeudi avoir obtenu l'accord de principe de la Commission européenne pour pouvoir construire de nouvelles centrales électriques au gaz sans déroger aux règles européennes ni à ses objectifs de neutralité climatique à l'horizon 2045.

Des appels d'offres vont être lancés dès 2026

Garantir un approvisionnement énergétique fiable et abordable pour le secteur manufacturier de la première économie européenne, confrontée à une profonde crise industrielle, est une promesse phare de la coalition du chancelier Friedrich Merz.

Berlin est parvenu "à un accord de principe avec la Commission européenne sur des éléments clés" de sa "stratégie relative aux centrales électriques" visant à "sécuriser l'approvisionnement en électricité en Allemagne, conformément aux prescriptions européennes", indique le ministère de l'Économie et de l'Énergie dans un communiqué.

Des appels d'offres vont être lancés dès 2026 pour pouvoir développer 12 gigawatts de capacités supplémentaires, dont 10 GW avec un "critère de long terme" qui autorisera la construction de "centrales à gaz modernes et très efficaces", précise la même source.

Objectif : disposer d'une source d'électricité de secours en cas de pénurie d'énergies renouvelables, en l'absence de soleil et de vent, un problème de plus en plus important avec l'augmentation de ces derniers dans le mix énergétique allemand.

Les nouveaux équipements, qui doivent entrer en service "au plus tard" en 2031, "seront compatibles avec l'hydrogène et seront entièrement décarbonés au plus tard en 2045" par des conversions par paliers, assure le ministère.

Sortie du nucléaire en 2023

L'ONG environnementale Deutsche Umwelthilfe (DUH) a dénoncé dans un communiqué une "mauvaise nouvelle pour les consommateurs d'électricité et pour les objectifs climatiques", en raison des "coûts et des émissions de CO2 inutiles" que les nouvelles constructions vont engendrer.

Moins polluant que le charbon, le gaz naturel peut combler les trous jusqu'à ce que les énergies renouvelables soient suffisamment développées, assurent ses partisans. D'autant que l'Allemagne s'est sevrée définitivement du nucléaire en 2023 et doit renoncer à ses centrales à charbon d'ici 2038.

La nouvelle feuille de route respecte aussi un autre objectif inscrit dans la loi, celui de la neutralité climatique des centrales d'ici 2045, fait valoir le ministère. Pour soutenir la compétitivité des entreprises fortement consommatrices d'énergie, la coalition du chancelier Friedrich Merz s'est donné comme priorité de réduire le prix de l'électricité en Allemagne, qui a fortement augmenté dans la foulée de la guerre en Ukraine.

"Sortir du nucléaire a été une grave erreur stratégique" pour le pays, qui connaît "la transition énergétique la plus coûteuse au monde", a déploré M. Merz mercredi lors d'une intervention devant des entrepreneurs et industriels.

Commentaires

Rochain Serge
Demandez le à Mertz.... lui, sait ce qu'il a dit à ces constructeurs..... pas vous, ni moi. n,ous ne pouvons que constater leur désintéret pour l'Allemagne. Le lobby nucléaire allemand marque des points sans construire de réacteurs mais en mettant des battons dans les roues de ceux qui construisent des éoliennes. Les anglais achétent toutes sortes de solutions y compris nucléaires quand ce sont les contribuables du pays constructeur qui les paient
APO
LOL ! Quelle logique... (comme d'hab !). Si les éoliennes à prix de Marché ne trouvent plus preneurs en Allemagne, il y a bien une raison... L'Angleterre fait un pari autre et ce sont des Allemands majoritairement qui relèvent ce pari ! (Faut pas être effrayer par une dévaluation massive le Livre britannique... ou être bien assuré ! et surtout avoir bien regarder tous les alinéas du contrat... avec les Anglais !!!)
Rochain Serge
OUI, la raison, s'appelle Mertz.... qui ne veut pas payer le Wattheure éolien en mer du Nord et les lignes de transport vers le SUD et prefere ouvrir des centrales à gaz pres de ces grandes cilles du Sud..... clair comme de l'eau de roche, en plus donner un coup de pied au renouvelable doit le faire jubiler.
Cochelin
Il est facile de critiquer lorsque l'on est pas aux commandes et qu'on est pas le payeur. Le prix de l'électricité est déjà très élevé pour les consommateurs allemands : https://selectra.info/energie/electricite/prix/europe
Rochain Serge
Justement, c'est vous qui n'arretez pas de critiquer l'Alleamgne dans les décisions qu'ils ont prises....pas moi ! Et les Alleùan,ds ont CHOISI de payer leur électricité deux fois plus cher en payant ceux qui la produisent aujourd'hui et ceux qu'ils indemnisent en leur payant "l'électricité" qu'ils auraient fourni s'ils ne les avaient pas empéché de produire. Et ce n'est pas moi qui critique ce choix mais vous, encore vous !
APO
Que de sacrés raccourcis !!! (pour rappel cela fait près de 20 ans que les Allemands n'arrivent pas à réellement renforcer leur réseau Nord-Sud d'une part ! D'autre part, les interconnexions allemandes et leur production éolienne ne leur permettent pas de se passer de production pilotable ! Enfin il y a 20 ans, au début de l'EnergieWende, différents rapports avaient déjà pointé le problème et recommandé d'étaler la production d'ENRi à travers l'Europe et en Afrique du Nord pour espérer se passer de pilotable carboné !!! Qu'on fait les Allemands ? Ils ont surchargé leur territoire et ne se sont pas occupés d'équilibrer les ENRi en Europe... Ca capote et s'était attendu... A l'ouest rien de nouveau, le Nucléaire nous permet d'émettre faiblement pour l'Elec !!!)
Silicate
le réel revient en force en Alelmagne... et les allemand ont la gueule de bois...
Rochain Serge
Avec ce choix, Mertz s'éloigne du réel et du souhait du peuple allemand, l'alternative était de maximiser l'éolien en mer et construire les lignes poutr apporter leur production vers les centres urbains du Sud, il a fait le choix du local-fossile en tournant le dos et au progres qui renie le fossile, et au peuple qui a choisi d'accepter de payer plus cher pour se séparer du nucléaire jusqu'à l'avoir remboursé. Sans doute qu'avec les guerres qu'il a perdu, le peuple allemand à appris et accepter de payer ses erreurs passées, quand d'autres croient ne jamais se tromper.
Walt
Le "progres qui renie le fossile" ?!!! Faudra m'expliquer comment on peut construire des EnR, réseaux élec, batteries stationnaires etc. sans pétrole, gaz ni charbon ! On n'est pas près de produire et installer des éoliennes avec de l'hydrogène pour remplacer le charbon (acier des mâts), le gaz (cimenterie pour les socles d'éoliennes) et le pétrole pour les déplacer et les installer. Quand ouvrira-t-on les yeux et comprendra-t-on que les EnR sont un rêve ? L'avenir c'est SANS énergie "moderne". Nos enfants et petits enfants verront le retour à la calèche...
Rochain Serge
On peut tout construire avec l'electricité à la place des fossiles, et une électricité issue des renouvelables, il y a même des matérieaux que l'on ne peut produire qu'avec de l'énergie électrique comme l'ulluminium qui n'est apparue qu'avec les four à induction les eules capables d'atteindre les températures en permettant le raffinage. Il faudrait que vous fassiez quelques stage dans l'industrie mon petit pour avoir les idées plus claires sur le sujet. Le pire c'est que vous vous coyez éclairé avec la façon dont vous cloturez votre liste de sottises.
Walt
Et bien ! ça vole haut chez Mr Rochain. Tout d'abord on n'a pas gardé les moutons ensemble, alors le "mon petit" vous pouvez vous le garder, ça vous grandira un peu et gagnerez en crédibilité. Ensuite, pour info, je suis ingénieur production mécanique, je connais très bien le sujet, de part mon expérience professionnelle je sais ce qui marche "sur le papier" et ce qui réalisable "dans la vraie vie". Alors svp ne prenez pas les gens pour des abrutis et comportez vous un peu plus cordialement. Bonne journée.
Rochain Serge
Monsieur Walt comment ? Désolé, il n'y a pas de Walt dans le répertoire des ingénieurs et scientifiques de France.... une erreur sans doute. en revanche vous y trouverez un Serge Rochain. Néanmoins, vous avez raison, il y a bien des abrutis chez les ingénieurs, même chez ceux qui se déclarent ainsi sans l'être pour autant. Quant à prétendre maitriser l'ensemble d'un sujet aussi vaste que l'économie énergétique je doute qu'il suffise d'une expérience limitée dans l'industrie pour posseder une vision totale du sujet et ignorer la reversibilité de l'électricité qui la rend apte à remplacer toutes autres formes d'énergie. Mais je reconnais avoir écourter ma suggestion, ce sont manifestement quelques cours de physiques qui vous permettraient progresser dans ce domaine un peu hardue, mon petit. A ce propos quel âge avez vous pour vous montrer aussi fougeux ?
Albatros
Rochain est tellement bavard et verbeux qu'on le voit partout. Une vraie pollution ! Mais il est très rigolo quand il se fâche et qu'il insulte tout opposant. Il ne faut pas se moquer d'un tel cerveau.
Albatros
Ce ne sont pas des "arguments", c'est l'expression de l'émotion que vos verbiages oiseux provoquent chez moi. Nuance ! Allez, mettez vos gouttes et passez une bonne journée tout de même à brasser de l'air.
Rochain Serge
Le brassage de l'air est manifestement, votre grande spécialité
Albatros
Je suis flatté Rochain, car ce compliment vient d'un expert, d'un maître, d'une référence... Merci !
APO
Le père vert Serge dans toute sa splendeur de condescendance !!! (basée en plus sur un aveuglement face à des faits !)
Rochain Serge
Quand on a affaire à un gamin qui ne sait pas que l'on peut se passer des fossiles avec uniquement du renouvelable, on n'est pas condescnedant mon petit APO, on est formateur. Et quand il se présente comme ingénieur, sans l'être, pour crédibilider ses sottises on lui fait en plus la morale en lui rappelant qu'ingénieur diplômé est un titre protégé qui peut lui valoir des ennuis judicieres Quant à vos insultes en jeux de mots ils vous con duisent dans la catagorie des hypocrites
Albatros
Rochain, allez donc mettre vos gouttes sous vos ruineuses éoliennes ! Votre morale est celle d'un cuistre militant qui n'a pas su digérer ses lectures.
GwE
Le monde de demain sera électrique et décarboné ou ne sera pas. Les Européens (tout comme les Américains) voient uniquement le court terme. Mais dans les 10 ou 20 ans qui viennent, lorsque les Boomers ne seront plus là, les nouvelles générations vont morfler.
Pas étonnant après, que les jeunes ne veulent plus faire de gamins. Quand tu sais que demain sera moins bien qu'aujourd'hui, çà ne donne pas envie...
Rochain Serge
ce sont mes arriere-petits-enfants qui feront le compte : Ils font partie d'une espece qui est sur Terre depuis des centaines de milliers d'années et qui, en moins de trois siècles, aura réussi à consommer toutes les ressources de la planète pour les transformer en chaleur. Il sera alors trop tard devant le mur qui se dressera devant eux pour apprendre à produire l'énergie dont ils aurons toujours besoin d'une autre façon, sans consommer les quelques ressources restantes encore disponibles de la planète. C'est bien aujourd'hui qu'il faut installer les moyens de remplacement, pour les perfectionner durant les deux générations à venir afin qu'elle soient opérationnelle partout sur la planète lorsque ce seront les seules solutions possibles pour nos arrière-petits-enfants. Si nous ne le faisons pas, les derniers d'entre eux nous maudiront en decouvrant notre façon de vivre dans les livres d'histoire, avant de mourir eux-même pour cause d'inadaptation à leur millieu.
VINCENT
Bien que cette nouvelle initiative allemande paraisse très contradictoire avec ses objectifs de long terme, on dirait que tout cela pourrait nous mener à l'apocalyspe. Le but me semble être de ne pas importer d'électricité d'EdF (la balance des paiements est un sujet très important chez les Teutons et il faut bien préparer le retour du gaz russe). Heureusement qu'il nous reste l'énergie du désespoir !
GwE
l'énergie du désespoir --> LOL, au moins cette énergie là est puissante et bon marché :-)
APO
Non pas vraiment, 2 faits : 1 - Lors des pointes hivernales avec peu de vent, la France n'exporte plus (et importe même de l'électricité), d'où les Allemands peuvent donc avoir de l'électricité !? 2 - Les ENRi ont des variations de puissance importantes (éolien comme soliare) pour accompagner ces variations il faut de la puissance pilotable très ajustable, seul l'hydro et la Gaz peuvent réellement suivre... Les allemands ont peu d'hydro donc il leur faut du Gaz ou des interconnexions fortes vers des pays richement dotés en Hydro (Suisse et Autriche mais encore le problème des interconnexions ! au Sud, et au Nord les Norvégiens et Suédois ont dit "StoP" à plus d'interconnexion...) --> Les Allemands sont coincés il leur faut des centrales à Gaz !!! Par contre pour moins consommer de Gaz annuellement ils vont continuer d'importer (et de plus en plus) de l'électricité depuis la France et vont nous exporter massivement leur excédent massif d'électricité PV et éolien à prix cassés (et à perte) quand cela produit beaucoup...
Rochain Serge
Je ne crois pas que le but soit de ne pas importer depuis la France qui ne peut exporter que lorsque l'hiver est clément comme jusqu'à présent (à quelques jours près qui nous ont même contraint à importer, et justement d'Allemagne, comme les deux premiers jours de ce mois ci, par exemple. Je pense plutôt que Mertz veut éviter les lourds investissements à faire dans le réseau pour relier le Nord au Sud. Il évite ainsi de construire les parcs éolien en mer du Nord dont il est un farouche adversaire par la concurrence qu'ils feraient au nucléaire dont il est toujours un partisant acharné, même s'il a les mains liées sur ce sujet par le referendum faisant loi. Par ailleurs il se dédoine de revenir au fossiles de façon durable en prétendant que l'objectif est de les convertire à l'hydrogène. Mais prend-t-il les allemands pour des niais qui ignore que l'hydrogène vert auquel il fait allusion se produit à pertir de l'électricit" qu'il faudra bien produire.... par les parcs éoliens en mer du Nord ? Produire l'hydrogène sur place et le transporter ensuite vers les usines à gaz du Sud pres des grands centres de conssomation ? Belle usine à gaz en effet, et l'on en vient à se demander si Mertz à la moindre idée du rendement de cette chaine de transformation ubuesque produisant de l'électricité au Nord pour en refaire de l'électricté au Sud en passant....par la Loraine avec mes sabots dondaine ?!?!
GwE
Hello. Perso, je n'irai pas jusque là. Ce n'est parceque la terre va se rechauffer de 3 ou 4° que les humains vons disparaître. Bon clairement, çà va être plus dur (adieu les retraites bien grasses et les études bien longues), mais il y aura toujours de humains. Et ils vivront une vie différente de la notre, avec beaucoup moins de consommation et de déplacements. Sans doute une vie plus rurale à la Cubaine, à la Roumaine (dans les campagnes) ou à l'Africaine. Et oui, peut-être nous maudirons t'ils...
Et évidemment adieu les rêves fumeux de conquête de Mars ou de robots humanoides dans les usines et les champs, ou d'IA de travaillant à notre place... Ca, c'est possible avec de l'énergie et les matières premières abondantes et pas chères. Et pas des milliers de milliards de dettes.
Albatros
Quelle hypocrisie ! Et quel aveu concernant l'éolien ! J'espère que nous allons assister au réveil de l'Allemagne, après la déastreuse politique Energiewende de Merker !
Rochain Serge
https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts Un desastre que beaucoup aimerait avoir
JLWilain
Formidable, l'Allemagne aura donc supprimé du nucléaire pour le remplacer par du charbon et maintenant du gaz... Dommage que 300 milliards d'Euros d'investisements dans les énergies renouvelables n'aient servi à rien.
APO
Et probablement bien plus vu les prix de Marché actuels... Et avec des actifs à prix de Marché (éolien en Mer du Nord) qui risquent de ne plus rien valoir, faute de consommation lors des surproductions éoliennes... Les Allemands risquent de souffrir d'un effet falaise de l'éolien dans quelques années, avec un retour de tendance et une incapacité de l'état pour maintenir la production (faute de moyens et d'attractivité) donc in fine une décroissance des installations éoliennes pour maintenir la production... "La charrue a été mise avant les boeufs !"
Rochain Serge
L'allemagne a remplacer le nucléaire par les renouvelables car depuis ils utilisent moins de charbon pour reguler les variations de charge de la consommation, ce que nous faisions avec l'hydraulique et maintenant avec le renouvelable, comme l'Allemagne qui se porte de mieux en mieux en emettant de ce fait moins de GES aujourd'hui que du temps ou ils utilisaient le nucléaire qui imposait parallelement l'usage du charbon : https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts Il y a les faits et les bavardages dogmatiques
Rochain Serge
Que des affirmations gratuites, sans aucune présomption de réalité, et encore moins de preuve. En revanche on découvre que l'Allemagne était chargée de mettre des éoliennes dans toute l'Europe et qu'ils ne l'ont pas fait, se contentant d'en planter sur leur propre territoire !!! Ca c'est pas bien, quel égoisme ! Quant à ceux qui pointaient ce problème ils doivent être particulierement déçu car on voit sur les faits enregistrés l'Allemagne emmet moins de GES aujourd'hui qu'il y a 20 ans : https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-energy-consumption-and-power-mix-charts
COCHELIN
Quelques détails ont leur importance et devaient faire réfléchir sur l'avenir de cette transition : "le rapport de suivi sur la transition énergétique est un mandat de l'accord de coalition et a été réalisé en externe par l'Institut d'économie de l'énergie (EWI) de l'Université de Cologne et le cabinet de conseil pour la transformation de l'industrie énergétique (BET) pour le compte du ministère fédéral de l'Économie et de l'Énergie. Le rapport sur la transition énergétique met également en lumière des lacunes importantes dans les scénarios futurs existants. Le ministère fédéral de l'Économie et de l'Énergie a donc élaboré dix mesures clés pour une énergie sûre, propre et abordable". https://www.bundeswirtschaftsministerium.de/Redaktion/DE/Publikationen/Energie/energiewende-effizient-machen.html
Serge Rochain
les details qui me font reflechir c’est ceux qui sont énoncés par un nucleophile patenté qui est surtout soucieux de chercher a decredibiliser ce qu'ont fait ses prédécesseurs dont les courbes de résultats sur tous les critères sont pourtant favorables. je vous les ressort ? Par exemple c’est un bon truc de prétendre qu'en raison de tels résultats il faut retourner aux fossile dont s'éloignait la politique précédente. Mais pour ne pas avoir l'air de retourner au fossile et se montrer progressiste il suffit de dire que l'objectif est de transformer les nouvelles centrales a gaz que l’on preconise en centrale a hydrogène sans rappeler que l'hydrogène pour être bas carbone, sera fait avec de l'électricité que l’on pourrait utiliser directement au lieu de passer par une usine a gaz. et que l.on pourrait investir des aujourd'hui dans cette production au lieu d'investir dans le gaz. ce n’est pas suivre l’energiwende que d'investir dans le gaz, c’est détourner son objectif de façon hypocrite.

Ajouter un commentaire