Fermeture de Fessenheim: les antinucléaires ne veulent « pas crier victoire trop vite »

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

Le Réseau Sortir du nucléaire a salué du bout des lèvres la décision mardi du conseil d'administration d'EDF d'adopter le protocole d'indemnisation pour la fermeture anticipée de la centrale de Fessenheim (Haut-Rhin), se gardant de "crier victoire trop vite".

"Cette fermeture, on l'attend depuis très longtemps, enfin elle est là. Mais tout cela reste fragile, donc on ne va pas crier victoire trop vite", a déclaré à l'AFP Charlotte Mijeon, porte-parole du réseau Sortir du nucléaire. "Fessenheim doit fermer, point barre", a ajouté la porte-parole de la coordination, qui fédère quelque 930 associations antinucléaires.

Le réseau antinucléaire juge "inacceptable" de conditionner la fermeture de la centrale alsacienne "à autre chose", en l'occurrence au décret de création du réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche), qualifiant les discussions autour du dossier de Fessenheim de "négociation de marchands de tapis". "C'est à l'État que revient le rôle de stratège en matière de sécurité énergétique et non à l'opérateur", a souligné Charlotte Mijeon.

Pour le réseau Sortir du nucléaire, cette "mise en chantage" revient à "repousser l'accomplissement de la promesse électorale" du chef de l'État, "qui aurait pu être tenue si François Hollande y avait vraiment cru". Le réseau Sortir du nucléaire espère par ailleurs que le montant de l'indemnisation, fixée à au moins 446 millions d'euros, que l'État versera à EDF pour fermer Fessenheim, la plus ancienne centrale nucléaire française, "soit utilisé pour servir à la reconversion des salariés, non à combler les difficultés financières d'EDF."

Commentaires

AtomicBoy44
Qu'est-ce quelle nous raconte la lobbyiste Mijeon ? Fermer Fessenheim n'améliorera en rien la sécurité énergétique du pays. ça va plutôt la détruire...Sa propagande antinucléaire n'a pas de sens. C'est même un contresens ! Elle fait un amalgame entre sureté nucléaire et sécurité énergétique. preuve qu'elle ne maitrise pas bien tous les paramètre de l'équation énergétique de notre pays. Elle fédère juste une peur distillé dans l’opinion par ces lobbyistes en complicité avec les journalistes, eux-même en recherche d'audience, depuis bien trop longtemps. Elle n'aura pas son mot a dire sur l'utilisation de l'argent par EDF de cette "éventuelle" fermeture La seule chose que je partage dans son discours est le mot chantage : il est honteux d'avoir fait venir JBLevy a l’Élysée pour le faire chanter sur l'autorisation de l'EPR et de Palluel afin d'obtenir son vote. FLAMBy et Sego, le coupe de la médiocritude !

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture