La fin du changement d'heure à nouveau évoqué à Bruxelles : « ça nous fait du mal »

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

Alors que les Européens s'apprêtent à passer ce week-end à l'heure d'hiver, la Commission européenne a défendu jeudi la suppression du changement d'heure, mesure plébiscitée lors d'une consultation citoyenne.

Toujours pas d'accord

Le passage tous les six mois à l'heure d'hiver ou d'été a été mis en place en Europe dans les années 1970 pour réaliser des économies d'énergie en pleine crise pétrolière. La Commission européenne avait proposé dès 2018 de l'abolir à la suite d'une vaste consultation à travers l'Europe. 84% des participants, soit près de 4 millions de personnes, s'étaient prononcées pour mettre fin à cet usage, puis le Parlement avait donné son feu vert.

Les partisans de sa suppression soulignent les impacts négatifs du changement d'heure en matière de santé ou d'accidents de la route, pour des économies d'énergies devenues modestes, du fait notamment de la généralisation des éclairages à basse consommation.

Mais la mesure n'a jamais été mise en place, faute d'accord entre les 27. À l'occasion du passage à l'heure d'hiver, les eurodéputés ont remis le sujet sur le tapis, à l'occasion d'un débat dans l'hémicycle de Strasbourg.

« Changer d'heure deux fois par an n'a plus aucun sens »

"Le temps est venu de mettre enfin un coup d'arrêt au changement d'heure", a plaidé le commissaire aux Transports Apostolos Tzitzikostas, confirmant que l'exécutif européen n'avait pas abandonné le combat.

Ce système "nous concerne tous, agace la plupart d'entre nous, et je dirais même plus, nous fait du mal", alors qu'il "ne génère même plus d'économies d'énergie", a-t-il expliqué.

La Commission a commandé une nouvelle analyse, pour conforter ses efforts en vue de l'abolition du changement d'heure.

L'Espagne a également lancé un nouvel appel à supprimer le changement d'heure, lors d'une réunion lundi des ministres de l'Énergie. Selon une source diplomatique européenne, la Pologne et la Finlande ont apporté leur soutien à cette démarche.

"Changer d'heure deux fois par an n'a plus aucun sens. Cela contribue à peine à faire des économies d'énergie, mais ça a des effets négatifs sur la santé et la vie des gens", a défendu le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez, sur le réseau social X.

Commentaires

boulas
et que dit la France ? !
Régis
L'Arlésienne, le retour... Tu parles: "mettre d'accord les 27"... Il aurait peut-être fallu réfléchir, avant de passer à 27... Surtout que l'on ne nous a pas demandé notre avis... C'est pas demain la veille que l'on réussira à mettre les pendules à la même heure...
Du CLARY
Erreur Regis, on nous a demandé notre avis : il y a eu un référendum en 2004 sur la question de l'intégration des PECO à l'UE. et en France, l'avis a été : "oui".
Régis
??? Le seul referendum dont je me souvienne est celui de 2005. Je n'ai pas souvenir qu'en 2004 Chirac nous ai demandé notre avis sur l'élargissement ?
Régis
...Et le seul réferendum avant 2005... a eu lieu en 2000...sur le quinquennat. https://www.conseil-constitutionnel.fr/referendum-sous-la-ve-republique/tableau-recapitulatif-des-referendums-de-la-veme-republique
Bernard Guillaume
Je suis très sceptique quand aux arguments réels des opposants au changement d’heure. Ces mêmes personnes n’ont aucun problème de changer d’heure (en plus ou en moins) quand ils vont à Londres, au Portugal ou dans d’autres pays européens situés plus à l’Est de nos contrées. Assez bizarrement prendre une heure en moins ne dérange pas du tout les petits ou les bébés, quand ils partent pour Londres. Que dire des autres destinations plus lointaines ? Les arguments que je lis, sont centrés sur le moi, l’égo et essentiellement sur la paresse. Cela dérange de changer d’heure, par ce que cela prendra quelques minutes de remettre les pendules à l’heure et de s’habituer de se lever une heure plus tôt ou plus tard. Je suis prêt à parier que si le changement d’heure était supprimé (je pris le ciel pour nous préserve d’une telle imbécilité), au bout de quelques années, ces mêmes personnes iront manifester contre sa suppression, car le changement d’heure apporte beaucoup plus d’avantages que les quelques inconvénients cités dans les articles de ceux qui s’y opposent. Et, bien que n’étant pas abonné aux manifestations, j’irai moi aussi manifester contre la suppression du changement d’heure.
Pierre 29
Vous écrivez que le Cd'H apporte beaucoup d'avantages. Bien, mais quels sont-ils, en plus d'une modeste économie d'énergie ?
Bernard GUILLAUME
En dehors des économies d’énergie, qui sont, il est vrai devenus marginales au cours des années écoulées, voici quelques exemples d’avantages : - Sécurité routière : avec l’arrivée des beaux jours, les gens sortent plus. Le fait d’avoir le soleil qui se couche plus tard, permet de gagner en luminosité dans les rues et sur les routes et ainsi de limiter le nombre d’accidents et les risques pour les piétons et les vélos. Tôt matin, l’œil d’habitue plus facilement au manque de luminosité, car nous sortons de la nuit et l’œil est encore adapté à la vision nocturne ; ce sont les fameux cônes. À la fin de la journée, notre vision est celle des cônes et nous nous adaptons plus difficilement qu’en début de journée. Donc en résumé, une sérieuse réduction des risques d’accident de la route en fin de soirée.  Agrément des longues soirées d’été : J’ai vécu presque 30 ans aux Pays-Bas, et c’est très similaire en Belgique. Profiter de la lumière du jour tard le soir en été est un agrément inestimable et vaut bien des journées plus courtes en hiver. Supprimer l’heure d’été serait réduire d’une heure la durée d’illumination solaire, et limiter le profit de longues soirées d’été. Garder uniquement l’heure d’été serait fort inconfortable en hiver. L’heure d’été a environ deux heures de décalage par rapport à l’heure solaire sous nos longitudes. En plein hiver le soleil se lève paresseusement vers 8h30 … 9h00 et se couche vers 16h30. Si nous gardions l’heure d’été, le soleil se lèvera alors à 10h00, ce qui est vraiment tard. En effet, beaucoup de personnes ont du mal à se lever sans lumière du jour. Donc garder un système avec changement d’heure assure le confort de nombreuses personnes. - Uniformité horaire pour toute l’Europe occidentale. Une bonne partie de l’Europe vit sous le même fuseau horaire, car les différences de longitude sont faibles. Seul le Portugal est sur le fuseau horaire britannique, et cela pour des raisons historiques. Si on laisse aux pays le choix de changer ou non l’heure d’été et d’hiver, ce sera une véritable cacophonie. Quid des horaires de voyage en avion ou en train ? Bonne chance pour accorder les horaires de réunion de téléconférences ou de réunions tout court entre nos différents pays. Les Européens devront en permanence consulter leurs smartphones pour savoir à quelle heure appeler des amis, de la famille à l’étranger ou plus simplement appeler pour affaires. Bernard Guillaume
Régis
C'est votre droit de préférer le changement. Ce n'est pas le cas de la majorité des gens. D'autre part le corps médical est majoritairement contre et préconise plutôt de revenir à l'heure d'hiver...toute l'année. Préconisation basée sur le résultat de pas mal d'études scientifiques. Et il n'est pas vrai que cela diminue le risque routier... https://www.icns.es/fr/actualites/changement_dheure_effets_sur_la_sante_chronodisruption_preuves_economies_denergie
Silicate
Comparer le changement d'heure permanente avec le changement d'un pays à l'autre pendant des vacances est hors de propos. Le changement d'heure ne rapporte absolument rien sauf la brutalisation de nos heures de sommeil et de nos horloges biologiques. GAin nul et inconfort général. Il n'y a que les politiques qui sont incapables (encore une fois) d'appliquer ce que le parlement à 27 à voté et ce qu'une consultation européennes à grande échelle a donné : rejet massif du changement d'heure

Ajouter un commentaire