Le secrétaire national du PCF Alain Roussel accuse TotalEnergies d'avoir « volé » 6 à 8 milliards à EDF

  • AFP
  • parue le

Le secrétaire national du Parti communiste Fabien Roussel a accusé mercredi TotalEnergies d'avoir "volé" de 6 à 8 milliards d'euros à EDF, via des "pratiques mafieuses", en profitant des bas prix de l'électricité pour les grandes entreprises.

"C'est le cartel des financiers, le cartel du CAC 40. Ce cartel-là, il se comporte quasi avec des pratiques mafieuses", s'est insurgé le député du Nord sur RMC-BFMTV, évoquant "du vol, du racket". "EDF vend de l'électricité à 42-46 euros le mégawattheure à des fournisseurs privés, dont Total, et Total revend cette électricité à 180, 200, 300, 400 euros aux gens, mais aussi à EDF, parce que EDF n'a plus assez d'électricité", a-t-il expliqué.

"Donc EDF se retrouve à racheter à 300 euros de l'électricité qu'il a vendue 42-46 euros à Total", a-t-il complété, évaluant à "entre 6 à 8 milliards d'euros" la somme que "Total a reçu de EDF rien que par cette manipulation". "Je me mets juste à la place des salariés qui travaillent dur, qui se lèvent tôt, qui ont des mains calleuses, qui en ont plein la tête quand ils travaillent avec leur tête et à qui on demande de travailler 2 ans plus et en même temps ils voient le champagne à la Bourse et ils voient des dividendes couler à flots", s'est agacé M. Roussel à propos de la réforme des retraites actuellement discutée au Parlement.

Il a vertement critiqué l'appel d'Emmanuel Macron, lundi à Rungis, à un nouveau "geste" sur le gazole de la part des grands producteurs et distributeurs de carburants, parmi lesquels TotalEnergies qui a enregistré un bénéfice net record de 20,5 milliards d'euros en 2022. "Quand j'entends monsieur Macron dans ses beaux costumes (demander) à Monsieur Total de faire une ristourne de 500 millions d'euros sur l'essence", a-t-il commencé. "Mais c'est des milliards d'euros qu'ils ont engrangé sur notre dos !".

Il a plus généralement réclamé de "l'électricité moins cher" pour les particuliers, les communes, artisans, commerçants, etc. "Car elle existe : elle ne doit plus être vendue aux fournisseurs privés qui se font des montagnes d'or dessus" mais "directement par EDF".

Commentaires

Daphné

Fabien Roussel parle sans doute de l'ARENH. Un vrai arnaque sur le dos d'EDF comme tous le disent dans cette rubrique de commentaires. Qu'on le martelle et qu'on ne cesse de le dénoncer.

Wenger dominique

Si je comprends Fabien Roussel, Total-énergie achète de l électricité à EDF, la stocke et la lui revend quelques temps plus tard quand EDF n’en a plus assez.
??

BrigitteMB

Non, il n'est pas besoin de stocker, ce sont des jeux d'"écriture...

F. Roussel parle manifestement de l'ARENH (2 ventes par an je crois), qui a obligé EDF à brader à ses concurrents à 42€/MWh (*) presque la moitié de sa production en 2022 (120TWh sur 279), qu'EDF ait assez ou pas pour ses clients, ce qui a obligé EDF à acheter sur le "marché" à des tarifs exorbitants alors qu'elle avait dû brader plus du tiers de sa production, peut-être aux mêmes...

Cet ARENH est une honte.et une spoliation, en plus d'EDF, de l'ensemble des consommateurs français qui ont financé le parc nucléaire actuel.

(*) environ 46€ pour les derniers 20TWh; mais toujours 8 à 10 fois moins que ce "marché" bidon

Wenger dominique

Madame, vous avez raison à propos de l ARENH qui oblige EDF à vendre à ses concurrents de l électricité nucléaire à prix cassé et il est légitime de s interroger sur ce système.
Néanmoins quand Fabien Roussel dit que TOTAL a revendu de l électricité à prix fort, ce n est pas exact.
Par ailleurs le mécanisme de l ARENH bénéficie à tous les distributeurs d’électricité français et à leurs clients et donc pas seulement à TOTAL comme le laisse comprendre M Roussel.

La déclaration de M Roussel est parfaitement fallacieuse et suggère des faits inexacts, dans le même esprit, on peut aussi légitimement comprendre que M Roussel nous explique que TOTAL stoke de l électricité pour faire la revendre à EDF

Vlady

...."le mécanisme de l ARENH bénéficie à tous les distributeurs d’électricité français" ... c ' est exact ! Mais il ne bénéficie surtout pas aux clients obligés de payer plus cher que s ' ils avaient été servis par EDF ! Si vous n ' êtes pas fâchée avec les maths , vous comprendrez que payer 42 € à EDF est nettement moins cher que payer 300 € à un fournisseur lambda qui achète chez EDF ....

Denis Margot

Il n’y a rien de mafieux, c’est juste la conséquence de l’ARENH (loi NOME), un mécanisme parfaitement légal (et parfaitement absurde) mis en place pour favoriser la concurrence sur un marché monopolistique sous la bénédiction de la CE. Censée favoriser des prix bas et la sécurité d’approvisionnement, ce dispositif a conduit à la situation inverse et à la ruine d’EDF.

Régis de Nimes

Les électeurs ont toujours un peu de mal à désigner qui était aux affaires entre 2007 et 2012 période de l'Arenh............
Maastrichien un jour, Maastrichien toujours !

Serge Rochain

Roussel comme tous les intervenants de ce forum n'a rien compris à cette ARENH qui a été inventé pour protéger EDF de la venue d'une concurrence. EDF est producteur d'électricité, donc un concurent est un producteur d'électricité.
Mais pourquoi investir et se casser la tête pour produire de l'électricité quand on peut l'avoir à si bon marché ? Si on avait voulu créer une concurence il aurait été si facile d'introduire une clause obligeant les soumissionnaire au titre de l'ARENH à produire une quantité d'électricité en raison de ce qu'il achete sous le chapeau ARENH, par exemple, l'obligation de produire au moins autant, ou le double, le triple.... Non, trop facile ? Allons, les redacteurs du contrat ARENH savaient bien ce qu'ils faisaient...... tuer dans l'oeuf l'idée de produire de l'électricité pour être effectivement un concurrent à EDF et.....comme tous ici, Roussel est tombé dans le panneau qui par ailleurs ne tient pas la route.
a qui les bénéficiaire de l'ARENH revendent ils cette électricité d'après vous ? A des chinois ? des serbo-croates ? des anglais ? ben non, bêtement à des français qui ont quitté EDF pour aller chez Total ou ailleurs, ce qui fait qu'EDF a perdu seulement le bénéfice de la vente au tarif réglementé à ses anciens clients devenus clients de TOTAL (par exemple). Donc il ne manquait pas d'électricité à EDF pour fournir ces clients puisqu'il ne les avaient plus ? Et si EDF manquait d'électricité pour de nouveaux clients, par exemple, si ces anciens clients etaient restés chez EDF au lieu de partir chez TOTAL (ou autre) EDF n'aurait pas pu refiler à ces nouveaux clients l'électricité des anciens client qui n'étant pas parti chez TOTAL seraient toujours cjez EDF qui aurait donc du les fournir !
Ca ne vole pas plus haut sur ce forum qu'au PC !

Wenger dominique

Il est suffisamment rare que l on soit d accord avec M Rochain pour que cela vaille la peine de le noter. Ce jour est à marquer d’une pierre blanche ! ?

Vlady

Un peu tiré par les cheveux , je dirai même très tiré par les cheveux votre raisonnement ! Alors voilà la situation : EDF peut produire à 42 €/MWH parce que ses centrales nucléaires --, qu ' on aime ou qu ' on n ' aime pas , elles sont là -- , sont largement AMORTIES . Par contre tout concurrent éventuel doit installer de nouveaux moyens de production qu ' il devra amortir , il sera FORCEMENT plus cher , et même beaucoup plus cher . C ' est comme ça que fonctionne l ' économie , avec des FAITS comptables , pas des SI ! EDF peut dormir sur ses deux oreilles pendant encore longtemps , jusqu ' à la mise en service de nouvelles CN , et là les prix vont monter !!
Les dogmes européens de "libre concurrence non faussée" sont une stupidité sans nom , car si la concurrence est libre , partout dans le monde , elles est surtout FAUSSÉE par des différentiels salariaux , sociétaux , écologiques , etc... Les populations européennes sont les grandes perdantes !! La libéralisation de l ' électricité est l ' exemple même de cette dérive , on nous a vendu la "concurrence qui fait baisser les prix" comme une panacée inratable , or c ' est tout le contraire qui s ' est produit , les tarifs n ' ont cessé d ' augmenter , et même dramatiquement ! Et que fait l ' UE ? Des rustines ! Mais on ne revient pas sur les erreurs , on s ' obstine dans le déni => les dogmes libéraux restent intangibles , le peuple n ' a pas de pain ? Qu ' il mange des brioches (sic ) !!!!!
Un jour on en aura assez , et on fera comme à Maïdan !

Serge Rochain

Dire qu'il n'est pas necessaire et même stupide d'investir pour produire de l'électricité quand on peut l'avoir pour pas cher en l'achetant ne contient aucun "SI" mais reste un raisonnement tiré par les cheveux selon votre point de vu ! Je crains que vous ne convainquiez pas grand monde.

Dire qu'il n'était pas difficile d'imposer de produire une certaine quantité d'électricité proportionnée à l'achat fait dans le cadre de l'ARENH ne contient toujours aucun "SI" mais est aussi un raisonnement tiré par les cheveux toujours selon votre point de vu. Je crains que là non plus vous ne convaincriez pas grand monde.
Mais cela démontre que cela vous arrache le fois de reconnaitre que vous vous etiez fourvoyé et que faute de pouvoir contrer l'argument vous tentez d ele marginaliser...... on reconnait bien là les lessons du lobby nucléaire que vous suivez à la lettre, comme les moutons au cerveau bien lavé par 60 ans de propagande mensongère.

Serge Rochain

Fabien Bouglé n'est pas un expert mais un journaliste à la recherche du BUZZ comme tous les journalistes
J'attends l'expert qui démonte mes arguments !

Serge Rochain

1) Je ne prends pas mes sources sur youtube
2) Quand la vidéo dure près deux heures pour tenter de me prouver le contraire de ce que je dis en 12 lignes je ferme tout de suite
3) quand on me montre Jancovici je pars en courant
4 ) On peut réfuter mes arguments avec des arguments, pas avec des opinions.
Désolé.

BEE

on peut aussi ne pas vous lire ni vous écouter...
On écoute mieux quand on est légitime et convaincant, avec l'expérience de celui qui a réellement réalisé (ou participé à) des investissements.
Je vous laisse la liberté de vous mettre dans les bonnes cases...

Rochain Serge

@bee
Vous pouvez aussi vous abstenir d'écrire des âneries, comme ça on ne sera pas obligé de fermer les yeux pour ne pas les voir.

Vlady

Bouglé est un escroc qui a des livres à vendre !! Si sur les tarifs honteux basés sur l ' ARENH il est dans le bon , sur les éoliennes il déconne à plein tubes :" L ' éolien ne sert à rien ....on est obligé de freiner les CN pour permettre à l ' éolien de fonctionner" …… c’ est quoi ce raisonnement ? Quand on produit de l ’ électricité à bon compte , il préfère de l’ électricité plus chère et plus polluante ! En Belgique , en été , on baisse les CN à 50 % de capacité : on consomme moins et il y a beaucoup de solaire – qui , soit dit en passant , ne sert à rien ?? -- . Le producteur largement majoritaire , Engie , est l ’ unique opérateur en Nucléaire et le principal opérateur en renouvelable , éolien comme solaire , pas folle la guêpe , elle ne met pas tous ses œufs dans le même panier , elle est plus fourmi que cigale !!!

Régis de Nimes

Une petite analyse marxiste des traités européens capitaliste, "la concurrence libre et non faussée".
Dégrader un service public, une grande entreprise publique est une manière de créer des opportunités de marché. Quand la sécurité sociale ne rembourse plus, le réflexe c'est de prendre une complémentaire santé privée. Quand les retraites s'amenuisent, les travailleurs sont incités à placer leur argent...
Pardon de ne pas voler bien haut !

Régis de Nimes

Une petite analyse marxiste des traités européens capitaliste, "la concurrence libre et non faussée".
Dégrader un service public, une grande entreprise publique est une manière de créer des opportunités de marché. Quand la sécurité sociale ne rembourse plus, le réflexe c'est de prendre une complémentaire santé privée. Quand les retraites s'amenuisent, les travailleurs sont incités à placer leur argent...
Pardon de ne pas voler bien haut !

Albatros

Le raisonnement d'un communiste...

Régis de Nimes

J'ai une autre analyse marxisteentre Capital / Travail.
En France, un salarié travaille 45 jours par an pour payer les dividendes des actionnaires. En 1981, c’était 10 jours.

BEE

pour Total, c'est 100,000 salariés sur 130 pays, en arrondissant les chiffres.
Vous faites comment pour calculer votre 45 jours ?
Vous feriez mieux de ramener votre chiffre aux nombres de clients de TOTAL, ce sont eux qui paient les marges qui servent à payer les dividendes , pas les employés...

BEE

Ce Monsieur démontre qu'il ne veut pas protéger un superbe actif Français (Français pour le moment). Il cherche à l'affaiblir pour permettre aux concurrents, USA d'y mettre la main dessus.
C'est de l'inconscience et une démonstration de son ignorance !
Pire il conforte les ignorants dans une "haine contre les riches" complètement inutile et malvenue. En France on a besoin de sociétés riches capables d'investir dans de la production, et pas de ce genre de personne aboyant sans cesse pour qu'elles ne viennent pas investir.

PS : sait il au moins ce communiste quelle est la contribution de TOTAL à l'URSSAF en France ?

Régis de Nimes

Le Figaro a la haine du riche:
" Le groupe, qui ne paie pas d'impôt sur les sociétés en France, pourrait toucher un chèque du fisc de 80 millions en 2017 au titre du Cice et du Crédit d'impôt recherche. Ce qui suscite des critiques ".
"Le géant pétrolier, qui a dégagé un spectaculaire bénéfice net ajusté de 10,8 milliards d'euros au niveau mondial l'an dernier, n'a pas payé d'impôts sur les sociétés (IS) en France en 2012 et 2013, car ses activités dans l'Hexagone (raffinage, stations services...) y sont déficitaires".
L'Obs oct.2022 a la haine du riche :
"Ces dix dernières années, Total a touché plus d’argent de l’Etat qu’il n’a payé d’impôts sur les sociétés en France. Malgré des bénéfices record et sans jamais être inquiété par le fisc. Enquête".
Ce que ne propose pas ces 2 médias, c'est plus de pouvoir d'intervention pour les travailleurs dans les stratégies industrielles, remettre les banques au service de l'économie en créant un pôle financier public à destination des PME/ETI.
Pour réindustrialiserré le pays, il faut le définanciariser, sans haine des riches !
Bref, le pouvoir sur l'argent et la création monétaire ainsi que de nouveaux pouvoirs aux travailleurs.Désolant de constater que les travailleurs eux-mêmes soient dans leur propre "servitude volontaire", pas convaincu de leur intelligence collective...

Jean Corradino

Félicitations pour votre réponse judicieuse Régis de Nimes !
"Le Figaro a la haine du riche", c'est vraiment bien trouvé.

Tous les travailleurs ne sont heureusement pas dans la servitude volontaire, il semblerait même que certains s'organisent pour lutter.
D'ailleurs des discussions toutes aussi pertinentes se déroulent en ce moment même sur un fil juste voisin de celui-ci : https://www.connaissancedesenergies.org/afp/totalenergies-annonce-le-pl…

Si vous n'avez pas le temps de tout lire, ce que je peux aisément comprendre, voir en particulier à partir du 19 février.
Bonne lecture et fin de semaine.

S. Favrolt

Effectivement sur votre lien les commentateurs maîtrisent bien ces questions de lutte sociale. Dommage quand même qu'un troll (qui se fait appeler Denis Margot) tente de polémiquer.

Lescure34

Ce troll essaie en vain de braquer les projecteurs sur ses interventions lamentables.
Mais ça ne gâche en rien la richesse des échanges des autres. L'une de leurs dernières réflexions est qu'à partir du moment où la police mettrait casque à terre, ce pouvoir n’aurait pas une semaine d’espérance de vie, et c’est bien à ce genre d’expérience de pensée qu’on connaît la nature réelle d'un régime politique. Je trouve ça puissant.

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture