Les véhicules électriques ont permis d'économiser 1,7 million de barils par jour en 2025

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

Le parc mondial des véhicules électriques a permis d'éviter une consommation de pétrole de 1,7 million de barils par jour en 2025, contre 1,3 million en 2024, selon une étude du think-tank spécialisé sur l'énergie Ember.

Une économie potentielle de 600 milliards de dollars par an

"À chaque hausse de 10 dollars par baril, la facture nette mondiale des importations de pétrole augmente d'environ 160 milliards de dollars par an", selon Ember. Électrifier les véhicules permettrait de réduire les importations mondiales d'énergies fossiles d'un tiers, soit une économie de 600 milliards de dollars par an, calcule le think-tank, qui s'appuie sur des données de l'Agence internationale de l'énergie, qui inclut les véhicules tout-électriques ainsi que les hybrides rechargeables.

Pour un baril à 80 dollars, la Chine, où les voitures électriques représentent déjà 50 % des ventes, a économisé plus de 28 milliards de dollars d'importations pétrolières grâce à sa flotte électrique actuelle. L'Europe au sens large, incluant le Royaume-Uni et la Norvège, a économisé environ 8 milliards de dollars.

La guerre au Moyen-Orient perturbe les exportations mondiales de pétrole, dont 20 % transite par le détroit d'Ormuz, actuellement bloqué.

65 euros de recharge électrique chaque mois

L'ONG Transport & Environment (T&E) a elle aussi fait valoir l'avantage économique des véhicules électriques face à la hausse des prix à la pompe. "Si le prix de l'essence se maintient dans les prochaines semaines autour des 2 euros par litre, faire le plein coûtera 142 euros par mois en moyenne, contre 104 euros" avant le début de la guerre au Moyen-Orient. En comparaison, "même avec la hausse potentielle des prix de l'électricité liée au coût du gaz, il faudra dépenser seulement 65 euros de recharge chaque mois pour parcourir la même distance, soit une économie mensuelle de 77 euros par rapport à un véhicule thermique", estime l'ONG, pour qui sur un an, le gain pourrait atteindre 924 euros.

Selon l'étude de T&E, qui porte sur l'UE au sens strict, les 8 millions de véhicules tout-électriques déjà en circulation dans l'UE lui ont permis d'économiser 2,9 milliards d'euros d'importations de pétrole en 2025, par rapport au milliard de barils destinés aux voitures en 2025, pour 67 milliards d'euros.

"Renforcer l'ambition du paquet automobile européen stimulerait l'adoption des véhicules électriques et réduirait les importations de pétrole de 45 milliards d'euros entre 2026 et 2035, par rapport à un scénario avec affaiblissement des objectifs de baisse du CO2", ajoute T&E.

Commentaires

Rochain Serge
Et on pourrait en économiser 10 fois plus si la population écoutait ceux qui savent et coulent électrique, au lieu d'écouter les ignorants qui roulent au mazout et qui croient savoir.
Denis Margot
Heureusement que le N permet cette économie de carburant. On constate que les aventuriers écolos, à l’image de l’Allemagne, ne peuvent se targuer d’être aussi vertueux avec leur électricité è 335 g de CO2eq par kWh.
Rochain Serge
Rabachage ridicule qui ne doit rien de plus au nucléaire qu'à d'autres sources non polluantes comme les renouvelables, attesté par la baisse des émissions de CO2 de l'Allemagne depuis qu'elle s'est désangagée du nucléaire ainsi qu'un certain nombre de pays qui n'ont jamais eu de nucléaire et qui sont tout aussi vertueux que la France sans risque de catastrophes sans solutions, et sans déchets millénaires, comme le Portugal par exemple, mais aussi tout aussi simplement d'autres pays plus lointains comme l'Ethiopie, la Centre Afrique ou le Congo. Et si le nucléaire était le grand méritant de cet "exploit", objet de vos vantardises, la Chine et les Etats-Unis d'Amérique ne seraient pas en tête de pelotion pour leurs émissions de CO2 avec leurs parcs nucléaires bien supérieur au nôtre.
Denis Margot
Rochain, le roi du sophisme. La Chine a du nucléaire, la Chine a un très mauvais bilan carbone, donc le nucléaire a un très mauvais bilan carbone ! Quand on réfléchit peu, la vie est simple !

PS. Le Portugal est un « relativement » bon élève (le meilleur des ENRistes), mais il est 400% plus mauvais que la France. Quant à l’Allemagne, c’est au-delà des 1000 %. Votre vertu est à géométrie variable, comme vos analyses.

Bruno
Je ne pensais pas pouvoir un jour vous féliciter pour un de vos commentaires mais cette fois-ci est la bonne et je valide totalement vos propos. Merci M. Rochain.
Rochain Serge
Je regrette que votre objectivité s'arrête en si bon chemin, sur un sijet, certs important, mais une fraction du problème.

Ajouter un commentaire