Nucléaire : l'Assemblée nationale vote la suppression du plafond de 50% dans le mix électrique en 2035

  • AFP
  • parue le

Dans le sillage du Sénat, l'Assemblée nationale a supprimé lundi soir l'objectif de réduction à 50% de la part de l'énergie nucléaire dans le mix électrique français d'ici à 2035, lors de l'examen du projet de loi d'accélération du nucléaire.

Introduit par le Sénat, l'article adopté en première lecture fait sauter un "verrou" introduit dans la loi en 2015 sous la présidence de François Hollande pour réduire la part du nucléaire, que l'exécutif souhaite désormais relancer. Il a été voté par 97 voix contre 36 à l'Assemblée, LR et RN soutenant le camp présidentiel.

L'écologiste Julie Laernoes a dénoncé une mesure qui "change la nature du texte" en remettant en cause des objectifs "débattus démocratiquement", après la "catastrophe de Fukushima" de 2011.

L'ancienne ministre Barbara Pompili (Renaissance) s'est jointe à la gauche pour critiquer la "forme" de cet article, qui prend de vitesse la future loi de programmation pluriannuelle de l'énergie, attendue au mieux cet été. "J'étais très heureuse d'avoir contribué au discours de Belfort" d'Emmanuel Macron, consacré notamment à la relance du nucléaire en février 2022, mais la loi en cours d'examen "est supposée être une loi technique" d'accélération, pas une loi de programmation sur le mix énergétique, a-t-elle argumenté.

À droite, le chef de file des députés LR Olivier Marleix s'est réjoui à l'inverse de mettre fin à un accord sur les 50% écrit à ses yeux sur un "coin de table" entre socialistes et Verts fin 2011, avant la présidentielle et les législatives de 2012.

La ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher a expliqué qu'elle ne veut "ni plafond ni plancher" sur le sujet, alors que l'énergie nucléaire représente environ 70% de la production d'électricité habituellement, mais seulement 63% en 2022 en raison des arrêts de plusieurs réacteurs pour corrosion.

Commentaires

Serge Rochain

La limite de 50% est atteinte depuis longtemps sans avoir été imposée par la moindre loi..... si ce n'est la loi du nucléaire non pilotable.
En effet, ise met lui-même en panne des qu'on essaie de s'en servir pour réguler le suivi de charge.

Serge Rochain

Pauvre Luccini ...c'est tragique, il est aveugle et ne s'en est même pas rendu compte, il se regarde le nombriel et il clame détenir la vérité Il ne voit même pas que le nombre de réacteur à l'arret augmente malgré les promesses d'EDF :
Le 9-02-2023 il y en a 11 à l’arrêt
Le 10-02-2023 il y en a 11 à l’arrêt
Le 11-02-2023 il y en a 13 à l’arrêt
Le 12-02-2023 il y en a 13 à l’arrêt
Le 13-02-2023 il y en a 13 à l’arrêt
Le 14-02-2023 il y en a 13 à l’arrêt
Le 15-02-2023 il y en a 13 à l’arrêt
Le 16-02-2023 il y en a 13 à l’arrêt
Le 17-02-2023 il y en a 14 à l’arrêt
Le 18-02-2023 il y en a 15 à l’arrêt
Le 19-02-2023 il y en a 16 à l’arrêt
Le 20-02-2023 il y en a 16 à l’arrêt
Le 21-02-2023 il y en a 16 à l’arrêt
Le 22-02-2023 il y en a 15 à l’arrêt
Le 23-02-2023 il y en a 15 à l’arrêt
Le 24-02-2023 il y en a 15 à l’arrêt
Le 25-02-2023 il y en a 17 à l’arrêt
Le 26-02-2023 il y en a 17 à l’arrêt
Le 27-02-2023 il y en a 18 à l’arrêt
Le 28-02-2023 il y en a 18 à l’arrêt
Le 1-03-2023 il y en a 18 à l’arrêt
Le 2-03-2023 il y en a 18 à l’arrêt
Le 3-03-2023 il y en a 18 à l’arrêt
Le 4-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 5-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 6-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 7-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 8-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 9-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 10-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 11-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 12-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 13-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 14-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt
Le 15-03-2023 il y en a 19 à l’arrêt

Schricke

S. Rochain:
Pour changer un peu de registre, pouvez-vous nous dire quelle proportion d'éoliennes est régulièrement à l'arrêt, chaque mois, voire chaque semaine ? Vous qui êtes omniscient (et même, sans aucun doute, davantage !...) vous devriez être en mesure de nous fournir cette information ? Non ?
En outre, il ne vous aura pas échappé que, malgré leur incurie (que vous déclamez sans relâche) les quelques réacteurs nucléaires "rescapés" de la catastrophe dont vous êtes le chantre infatigable, continuent de fournir bien davantage d'électricité que les 8000 éoliennes installées sur le territoire, et quelque-chose me dit que cela ne va pas s'arrêter tout de suite ?...
Qu'en pensez vous ?

Denis Margot

Sacré Rochain, vous pourriez démarrer votre liste en 1970, au moment du lancement du programme, vous auriez une liste encore plus longue, mais ça ne rendrait pas plus vraie votre prétention à pérorer et à étaler votre inconsistance à longueur de blog. Tiens aujourd’hui, malgré les 19 à l’arrêt, le N représente 56%, et les éoliennes… 3% !!! Heureusement que vous ne comptez pas dessus pour alimenter la bougie qui vous permet d’écrire vos énormités.

Albatros

Mon pauvre ! Allez mettre vos gouttes.

Rochain Serge

Je ne vous réponds que parce qu'étant bien luné j'ai lu votre message sans le virer à priori comme je fais d'habitude et, qu'exceptionnellement la question est intelligente. En moyenne environ 450 éoliennes sont a l'arrêt total et les autres produisent de façon variables.
Quant à a suite elle est ridicule comme d'habitudeXET6d

vénague sylvie

oui très variable, c'est certain :) soit environ 10% de leur capacité . Et elles n'ont pas été construites dans les années 1970 : elles sont neuves et ne servent à rien, c'est comme ça, c'était prévu . Elles n'ont servies qu'à une alliance avec les écolo ( pas les écologues scientifiques) : des bobo parisiens qui trouvent que ces grandes machines blanches font jolies le long des autoroutes, sans se soucier qu'elles tuent les oiseaux, les chauves souris et détruisent la santé des riverains.

Ajouter un commentaire

CAPTCHA
Image CAPTCHA
Saisir les caractères affichés dans l'image.