Projet de terminal méthanier flottant du Havre : les écologistes à nouveau déboutés

  • AFP
  • parue le

Le tribunal administratif de Rouen a rejeté une requête portée par des élus et associations écologistes contre le projet de terminal méthanier flottant du Havre porté par TotalEnergies.

Dans une décision en date du 28 août que l'AFP a pu consulter, le juge des référés estime "(qu')aucun des moyens invoqués (....) à l'encontre de l'arrêté en litige (...) n'est manifestement de nature (...) à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime".

Le député Europe Ecologie-Les Verts (EELV) Julien Bayou et l'association France Nature Environnement (FNE) avaient déjà déposé trois recours contre ce projet, destiné à créer un nouveau point d'entrée de gaz en France dans le contexte de tensions accrues sur l'énergie depuis le début de la guerre en Ukraine. Ces trois requêtes avaient déjà été rejetées en juillet par le tribunal administratif de Rouen.

Le député écologiste Julien Bayou a qualifié le projet de terminal méthanier de "délétère pour des questions de sécurité et d'environnement" et juge qu'il est devenu inutile. Selon les plaignants, la requête en référé s'explique par le fait que le "juge du fond ne pourra pas utilement se prononcer avant l'entrée en service de l'installation, prévue le 15 septembre 2023" alors que "les dommages susceptibles d'être causés à l'environnement par l'exécution de l'arrêté sont irréversibles", selon la décision consultée par l'AFP.

En juillet 2022, les pouvoirs publics avaient retenu le projet de terminal méthanier flottant de TotalEnergies comme nouveau point d'importation de gaz naturel liquéfié (GNL) au Havre. Il s'agit de l'un des deux navires FSRU (unité flottante de regazéification) du groupe "qui permettra d'injecter jusqu'à 5 milliards de m3 de gaz naturel par an (environ 60 % du gaz russe importé par la France en 2021) dans le réseau national", selon un communiqué de la préfecture de Seine-Maritime.

La France s'alimente par quatre terminaux portuaires d'importation de GNL (deux à Fos-sur-Mer, un à Montoir-de-Bretagne, et un à Dunkerque) et souhaite sécuriser cet approvisionnement avec un nouveau terminal.

Commentaires

Jean

Ils sont drôles ces écolos d'EELV : 3 recours contre les navires méthaniers apportant du gaz à un terminal méthanier au Havre mais aussi et surtout leur guerre l'électricité nucléaire en France depuis 1976-77 contre le surgénérateur à neutrons rapides Super Phénix à Creys-Malville (qui utilisait les déchets des centrales à eau pressurisée) jusqu'à la fermeture de Fessenheim. Leur refus d'un terminal méthanier ajoute un cumul de contradictions à leur politique énergétique : plus du tout de nucléaire et pas plus que de gaz pour les centrales thermiques. Hélas, ce sont ces centrales à gaz qui pallient pourtant aux 3/4 du temps de l'absence d'électricité éolienne (taux de charge 25%) et aux 85 % d'absence de production du solaire tous modèles de photovoltaïque confondus. (taux de charge 15%). Que va t-il nous rester comme solutions de production électrique chaque jour et chaque nuit de l'année pour nous éclairer, nous chauffer, utiliser nos appareils électriques, recharger nos automobiles électriques ... ?

thomas c

Juste un petit rectificatif : le facteur de charge du solaire est bien entre 12% et 17% (entre 900h et 1400h à ensoleillement max), mais cela produit plus que 15% du temps : il ne fait pas nuit 85% du temps en France! Le facteur de charge donne une indication sur la quantité d'énergie produite annuellement (Pmax * 8760h par an*facteur de charge) mais n'indique pas quand cette énergie est produite (peu le matin et la fin d'après-midi, majoritairement entre 11h et 16h).
Avec l'ajout de plus en plus de MWc à la grid, toutes ces 'petites' productions PV le matin et en fin d'après-midi commencent quand même à représenter pas mal d'énergie. Pour le reste, je partage complètement votre point de vue sur les incohérences de nombreux partis et groupe écologistes sur l'énergie!

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture