Trois ONG interpellent BNP Paribas sur un projet de terminal méthanier au Texas

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

Trois ONG dont les Amis de la Terre ont demandé mercredi à BNP Paribas de se retirer d'un projet de terminal méthanier au Texas qu'elles jugent "incompatible" avec les engagements de la banque à avoir une politique conforme à l'accord de Paris sur le climat (COP21).

Ce projet "nous enfermerait pour des décennies dans une source d'énergie fossile: le gaz de fracturation exporté", dénoncent dans un rapport Les Amis de la Terre, Rainforest action network et une association locale (Save RGV from LNG). "L'engagement de BNP Paribas auprès de Texas LNG est en totale contradiction avec sa propre politique climatique", ajoutent les ONG.

Le terminal méthanier en question est situé à Port of Brownsville dans la vallée du Rio Grande et servirait à exporter du gaz naturel liquéfié (GNL), issu notamment de gisements de gaz de schiste. Dans ce projet d'environ 2 milliards de dollars, BNP Paribas a depuis août 2015 un mandat de conseil.

Les Amis de la Terre rappellent que la banque a déjà renoncé à s'impliquer dans certains projets et entreprises liés au charbon. "Agir comme s'il suffisait de stopper certains financements au charbon pour respecter l'objectif climatique de 1,5°C est au mieux une erreur, au pire une escroquerie", souligne sa porte-parole Lucie Pinson. Les ONG multiplient les actions pour que les banques se retirent des énergies fossiles, 80% des réserves connues de gaz, charbon et pétrole devant selon elles rester dans le sol pour espérer limiter à 2°C la hausse de la température mondiale.

Dans une déclaration à l'AFP, BNP Paribas affirme vouloir "prendre en compte" ce rapport. La banque rappelle ses engagements à multiplier par deux ses financements des énergies renouvelables d'ici 2020, sa décision "de ne plus financer de projets de centrales à charbon" et de "ne plus prendre de mandat de conseil, à l'achat ou à la vente, pour un actif charbon (mine ou centrale) quel que soit le pays".

La banque s'est également engagée à ne plus "initier une relation commerciale avec un client dont plus de 50% du chiffre d'affaires est lié au charbon", l'énergie fossile la plus émettrice de gaz à effet de serre. Au delà des impacts climatiques, les trois ONG dénoncent un projet qui "nuira à la santé des populations avoisinantes - en grande partie des populations pauvres et de couleur - à cause de la pollution de l'eau et de l'air et d'une menace constante de fuites et d'explosions".

Commentaires

AtomicBoy44
Ces lobbyistes, dits ONG ne comprennent rien a l'économie de l'énergie. Et même a l'économie mondialisée d'une manière générale.... Trump vient de libérer les banques de sa fédération en cassant les règles de limitation bancaires qui avaient été mise en place par Obama après les subprimes. Nos banque sont déjà toute petites face aux banques étasuniennes. les limiter encore plus ne fera que conduire a une chose : se faire bouffer et ensuite, les règles qu'elles appliqueront seront étasuniennes et plus européennes ou françaises. Enfin, quand on est contre le nucléaire et pour l'éolovoltaique, il faut bien accepter que cela subventionne les fossiles indirectement. Engie adore par exemple les éoliennes...il y a bien un raisons économique a cela alors que ces machines ne produisent pas grande chose... Ils ont été maintes et maintes fois prévenus que leur idéologie aboutirait a cela, ils ont nié en bloc. Voici donc la tempête semé par le vent qu'ils ont voulu ... S'ils veulent tuer le gaz de schiste aux USA, ils favoriseront le charbon ... Et le climat ? bah tout le monde s'en fout !
Lecteur 27
Le harcèlement de ces ONG omniprésentes est un peu choquant. J'ai arrêté de participer au financement de ces groupes de pression qui font le travail social le plus simple qui soit: "je ne défends qu'un seul intérêt" - "je ne fais aucun effort d'intelligence et de conciliation des multiples intérêts/sujets/paramètres qui sont forcément tous là en même temps" - et "je fais la promotion du seul intérêt que je recherche par quasiment tous moyens - vive le harcèlement de tous et de chacun". En politique on dit souvent "sortez les sortants". Il faudrait peut-être commencer à harceler les harceleurs. professionnels ?

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture