Déchets nucléaires à Bure : le dossier de demande d'utilité publique mis en ligne par l'Andra

  • AFP
  • parue le

L'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) a mis en ligne(1) vendredi son dossier de demande de déclaration d'utilité publique (DUP) pour le projet controversé d'enfouissement souterrain de déchets nucléaires à Bure dans la Meuse (Cigéo).

La décision de l'Andra de publier les quelque 3 000 pages du dossier du projet de centre industriel de stockage géologique correspond à "une volonté de transparence", a déclaré à l'AFP David Mazoyer, directeur du centre de Meuse/Haute-Marne de l'Andra. La demande de DUP, formellement déposée le 3 août auprès du ministère de la Transition écologique, ouvre la voie notamment à l'enquête publique, qui devrait se tenir au premier semestre 2021.

L'éventuelle déclaration - une décision pourrait intervenir fin 2021/début 2022 - ne suffirait pas à elle seule à autoriser la construction, soumise à l'obtention d'autres autorisations (environnementales, permis de construire...) et surtout à une autorisation de création, dont la demande (DAC) sera effectuée "dans les prochains mois" et instruite par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).

Le projet Cigéo vise à enfouir à 500 m sous terre quelque 85 000 m3 de déchets, les plus radioactifs ou à vie longue du parc nucléaire français, à partir de 2035.

Le dossier de demande de DUP comporte 19 "pièces", dont une étude d'impact détaillant notamment les mesures prises en matière de sécurité. Pour les "émissions de gaz radioactifs, les mesures prévues" (filtration de la ventilation vers des cheminées d'évacuation notamment) permettent selon l'Andra de limiter l'exposition humaine à un seuil "largement inférieur à la contrainte réglementaire".

Concernant les eaux usées, "aucun procédé ne génère d'effluents radioactifs liquides en fonctionnement normal", assure l'Andra et "toutes les eaux récupérées dans les zones dites à production possible de déchets nucléaires" sont stockées à part et envoyées pour traitement dans des installations spécialisées situées ailleurs en France.

La demande prévoit aussi des mesures de compensation environnementales "sans perte nette de biodiversité", notamment en matière de foncier. Les installations doivent couvrir quelque 500 hectares et l'Andra a prévu au total quelque 2 600 hectares de "réserve foncière" (site proprement dit et compensations). La DUP éventuelle permettra notamment des expropriations, mais selon l'Andra seule une trentaine d'hectares nécessaires au projet ne sont pas encore "maîtrisés".

Le dossier liste également les nuisances - bruit, pollution, poussière - liées à un "chantier hors-norme", selon M. Mazoyer, dont la durée totale pourrait atteindre une vingtaine d'années et les mesures d'atténuation prévues. Il chiffre à quelque 2 000 emplois directs les retombées maximales du chantier et à 6/700 emplois directs à long terme.

Le projet Cigéo est vivement contesté sur le terrain comme devant les tribunaux par des militants écologistes qui dénoncent sa "dangerosité". Après l'annonce en septembre du dépôt de la demande de DUP, le réseau Sortir du nucléaire avait dénoncé "un projet inutile et dangereux, présentant de multiples failles de conception, dont le coût, artificiellement minimisé, représentera un lourd fardeau pour les générations futures".

Commentaires

brenelin jean paul

ce projet dont l extrēme dangerosité et l incurie scientifique n est plus à démontrer doit ētre combattu et dénoncé sur tout le continent.

Emile Maurin

L'incurie scientifique de brenelin jean paul doit être dénoncée sur tout le continent. Ou en tous cas ici.
L'enfouissement géologique de long terme est la meilleure solution qui nous est accessible pour gérer les déchets nucléaires existants et ceux qui seront générés en cas de démantelement des centrales. Le projet Cigéo n'est pas extremement dangereux.

Antoine Jouan

Sur tout le continent, dites vous; sans doute oubliez-vous des analogues existants ou en projet ? Et puis, quelles solutions préconisez-vous pour le stockage des plus de 20 000 conteneurs de verre radioactif existants ? il y a derrière ce projet, plus de 15ans de Science nationale et internationale des meilleurs établissements mondiaux ...et c'est cela que vous appelez "incurie Scientifique"; vous devez faire partie de ces écolos qui préfèrent la peur et l'émotion et qui renient le progrès Scientifique.

samuel gibon

Il nou s faut un projet d'enfouisement des dechet radioactifs HAVL et autres pour nous protéger de la radioactivité jusqu'au jour ou nous pourrons reutiliser les déchets radioactifs les moins dangereux en type de combustible pour notre industriel electronucléaire. Nous devons developper des réacteurs de type EPR,SMR et de 4eme génération. Le nucléaire n'est pas mort en France et en Europe ! Oui avec le retraitement des combustibles, le developpement du MOX ( plutonium couplé) nous reduirons la consommation d'uranium dans nos centrales, nous rendrons plus efficaces nos centrales, plus durables, plus fiables et moisn productrices de déchets HAVL. Donc oui nous devons continuer la recherche dans le domaine du nucléaire pour le futur. Certes nous produisons beaucou pde déchets que nous devons reduire, c'est un defi et un imperatif pour l'avenir ! De plus nous avons a respecter les critères environnnementaux pour protéger la planète du rechauffement climatique et avec le nucléaire nous pouvons dire que nous rejettons que très peu de CO2 dans l'atmosphère ! Donc vive le nucléaire en France et je mesouviensde ce fameu debat de 1996 ou le sort de Superphenix a été tranché par les pour et les contre : vaste débat difficie tant superphenix avait d'importance avant l'an 2000 ! Mais en fait les problèmes techniques de Superphenix etait trop important donc son arrêt definitif etait inéluctable en

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture