Nucléaire : le redémarrage des deux réacteurs de Flamanville à nouveau repoussé

  • AFP
  • parue le

Le redémarrage des deux réacteurs de Flamanville (Manche) est à nouveau reporté de plusieurs mois, a-t-on appris auprès d'EDF alors que la centrale nucléaire cumule les déboires.

Le réacteur 2, en maintenance depuis janvier 2019, et le réacteur 1, arrêté en septembre en raison de problèmes de corrosion, sont indisponibles jusqu'au 31 mai, selon EDF. Mi-décembre le groupe évoquait un redémarrage le 29 février pour le réacteur 2 et le 31 janvier pour le réacteur 1.

Le géant de l'énergie a depuis annoncé devoir remplacer le moteur de la turbine à combustion qui alimente en électricité les systèmes de secours des réacteurs. Des "microfissures" y ont en effet été détectées, selon un communiqué d'EDF du 24 février. Un incident classé au niveau 1 sur l'échelle internationale des incidents nucléaires Ines, graduée de 0 à 7, selon EDF.

Interrogé mardi par l'AFP, EDF a assuré qu'il n'y avait pas de "lien particulier" entre cet incident et le retard. Ces reports sont liés à "des mises en conformités dans le cadre de recontrôles" qui font partie du "plan de rigueur" lancé par la centrale lorsqu'elle a été placée sous surveillance renforcée par l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) en septembre, selon EDF.

Le réseau Sortir du nucléaire dénonce pour sa part dans un communiqué un "délabrement des équipements" à Flamanville. En décembre, l'Institut de sûreté nucléaire (IRSN), bras technique de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), a estimé que la situation de la centrale de Flamanville était "très préoccupante" étant donné les "écarts majeurs sur différents équipements classés de sûreté" et que les deux réacteurs ne pouvaient être redémarrés en l'état.

Dans un compte-rendu à l'ASN, l'IRSN y relevait de "nombreux écarts au niveau des matériels classés de sûreté", avec une "corrosion" parfois "avancée" en plusieurs endroits dans les stations de pompage (qui servent au refroidissement). L'Institut y évoque aussi "une fuite" sur des circuits de la troisième barrière de confinement.

En outre l'IRSN "considère anormale que les différents processus afférant à la sûreté (...) n'aient pas permis de prévenir la dégradation d'équipements importants pour la sûreté". L'Institut estimait toutefois que "la mise sous surveillance renforcée par l'ASN et le plan d'action d'EDF sont de nature à améliorer la situation observée depuis plusieurs années sur le site". La centrale de Flamanville a connu 7 incidents de niveau 1 en 2019, 5 en 2018.

À côté des réacteurs 1 et 2 de Flamanville, EDF construit l'EPR, qui connaît lui aussi de nombreux retards et surcoûts.

Commentaires

Rochain

En maintenance depuis plus d'un an et démarrage encore repoussé………….?
Il n'y a pas à dire, le nucléaire c'est fiable !

Rochain

Mon cher Justin, quel est votre niveau de compétence vous permettant d'affirmer que les deux réacteurs de Fessenheim étaient les plus fiables du parc français.
Vous m'époustouflez littéralement par la profondeur de vos connaissances.
Vous devriez avertir les responsables de Maxiscience qui n'ont donc pu que se tromper en énumérant l'impressionnante liste de problèmes qui a émaillée le vie de ces deux réacteurs :
https://www.maxisciences.com/fessenheim/fessenheim-une-centrale-a-incid…

bjd

Vraiment désagrable Rochain dont les connaissances en la matière nous font pleurer de rire...a chaque fois nous sollicite pour le ramener dans la réalité des faits.
Fessenheim c'est pour sa dernière année 12Twh produits à 42€/ Mwh, une excellence de résultats reconnus par l'ASN qui autorise la poursuite du fonctionnement, c'est 500m€ de CA annuel 50m€ de retour en taxes locales, 2000 emplois et de l'énergie pilotable.. dont on a impérativement besoin pour pallier les monstrueuse capacités d'intermittences installées sur le réseau Français et Européen..Son arrêt que vous avez fallacieusement défendu est un sabotage industriel politique qui n'a rien à voir avec l'écologie, en temps de paix cela s'appelle de la trahison pour un cout de 28Md€.....vous en voulez encore, de toute façon l'addition sera lourde pour le contribuable et même nos vies , car l'impact GES va obligatoirement augmenter, avec notamment nos importations Allemandes.
Ce qui se passe sur Flamanville, est en totale maîtrise, ce n'est pas facile d'exploiter des centrales en bord de mer, c'est connu, on verra comment vont tenir les éoliennes, sur moins de 40 ans, a peine payer il faudra recommencer! et faire des centrale à combustion en plus.

Ajouter un commentaire