Constructeurs automobiles européens : ralentir sur l’électrique, c’est périr

Alexandre Joly

Responsable du Pôle Énergie, Carbone 4

Stellantis (Peugeot, Fiat, Opel), BMW, Mercedes et Volkswagen veulent repousser l’interdiction de vente des voitures thermiques en 2035. Cela fait penser à la résistance du Minitel face à la vague PC et internet des années 90. 

Les ventes de voitures électriques explosent dans toutes les régions du monde  

Entre 2023 et 2024, la croissance a principalement ralenti en Europe. Cela s’explique notamment par l’instabilité politique des aides à l’achat alors que la demande est bien réelle, comme en témoigne le succès du leasing social français de voitures électriques. 

Source : Ember, The Electrotech Revolution (septembre 2025)

Les 8 premiers mois de 2025 marquent néanmoins un rebond sur le vieux continent sauf pour la France dont les ventes stagnent(1)

À l’opposé, la Chine fait la course en tête et continue d’accélérer sans hésitation. Autre fait notable, de nombreux autres pays voient leurs ventes bondir depuis 2 ans comme le Vietnam, le Royaume-Uni, le Mexique, le Brésil, l’Australie, la Colombie et l’Inde(2). Ou encore l’Éthiopie, qui pour des raisons de dépendances aux énergies fossiles, a décidé d’interdire les importations de véhicules thermiques.

Prenons acte. Les voitures thermiques, c’est le passé

Économique

À l’achat, sans subvention, les voitures électriques coûtent déjà moins chères que les voitures thermiques en Chine. En Europe, le surcoût hors aides reste de l’ordre de 20 à 30% mais les subventions l’atténuent.

De plus, ces coûts de construction diminuent progressivement. Entre 2023 et 2024, le prix des batteries a encore chuté de plus de 5%(3).

Et surtout, sur la durée totale d’utilisation de la voiture, en intégrant les coûts du carburant et des réparations, la voiture électrique est déjà moins chère que la voiture thermique, partout en Europe.

Sanitaire 

Brûler du pétrole génère des particules fines à l’origine de plus de 40 000 décès prématurés(4) par an en France(5)

Cela renforce également le dérèglement climatique (émissions de CO2) qui a tué plus de 1 000 personnes cet été lors des vagues de chaleur(6).

Souveraineté

L’immense majorité du pétrole est importé en Europe. Ce faisant, notre argent va à l’Arabie saoudite et à la Russie plutôt que d’acheter de l’électricité locale (nucléaire, hydraulique, solaire et éolien). Comme l’a montré la crise énergétique liée à la guerre en Ukraine, cette dépendance expose notre économie à des aléas géopolitiques, avec des conséquences terribles : fermeture d’usines, incapacité à se chauffer lors des froids hivernaux...

Qui plus est, cette dépendance pèse fortement sur le solde commercial (plus de 50 milliards d’euros de déficit par an pour la France ; plus de 350 milliards d'euros pour l’Union européenne)(7). Autant d’argent qui ne génère pas de recettes fiscales ni d’emplois chez nous.

Origine des importations européennes d'énergie

Source : Eurostat, Solar Power Europe, Bruegel, Word Bank

Ralentir, c’est mettre en péril les emplois dans nos usines et nos centres de R&D

Depuis 2008, la stratégie des constructeurs français est déjà délétère pour les emplois avec de nombreuses délocalisations vers la Slovénie, la Slovaquie, la Roumanie, la Turquie ou encore le Maroc(8).

Nous importons désormais plus de voitures que nous en exportons, et l’écart s’aggrave d’année en année… En 2005, la France avait un solde positif de 15 milliards d'euros. En 2023, c’est l’inverse, avec un solde négatif de -15 milliards €.

Commerce extérieur de produits automobiles

Source : Insee.

Bref, nous ne fabriquons donc plus assez de voitures en France pour les Français, et cela n’a rien à voir avec l’électrique.

Pour l’électrique, notre manque d’ambition permet à la Chine de se tailler la part du lion. Depuis 2023, la Chine est devenue le premier exportateur de voitures dans le monde, devant les Allemands et les Japonais.

Exportation de voitures

Source : Ember.

Et ce n’est pas près de s’arrêter. L'industrie automobile allemande a perdu plus de 100 000 emplois depuis 2019(9). Alors si les constructeurs européens restent à la traine et ne font que défendre les emplois fossiles d’hier, nos emplois bas carbone de demain n’existeront pas.

Sortir de la stratégie de l’autruche

On a l’impression d’être à bord d’un avion en feu : à part Trump et l’Europe, tout le monde a sauté, la Chine en premier. Et nous, nous nous accrochons au volant en espérant un miracle. Comment une telle stratégie peut-elle nous sauver ?

D’un côté, les États-Unis sont le géant énergétique fossile mondial (premier producteur mondial de pétrole et de gaz). De l’autre, la Chine a des décennies d’avance dans le développement de certaines technologies bas carbone (batteries, photovoltaïque). 

Tergiverser, c’est prendre le pire des deux mondes. Prenons l’automobile. Nos grosses voitures à l’américaine (le poids moyen d’une voiture est passé de 800 à 1 200 kg en 40 ans(10)) surconsomment énergie et matériaux que nous devons importer. Maintenir des motorisations thermiques tout en hésitant à développer l’électrique (50% des véhicules vendus en Chine sont électriques alors que leur part stagne à 20% en Europe(11)) laisse toute la place à la Chine pour devenir hégémonique.

Il n’est pas simple de transformer une industrie si ancienne. Elle reste pourtant un atou, mais pour combien de temps ? Après avoir roulé en électrique, 70% des Français ne reviendraient pas à l’essence ou au diesel. 84% d’entre eux resteraient fidèles au même constructeur MAIS 59% sont tentés par une marque chinoise pour leur prochain achat.

Alors, définissons un cap clair, innovons à nouveau ! Que les pouvoirs publics stimulent la demande intérieure en petites voitures électriques made in Europe, oui. Mais que les constructeurs également jouent leur rôle. Et surtout, ce n’est pas qu’une question de technologies mais aussi de sobriété avec des véhicules plus légers, plus low-tech, plus partagés. Ne pourrait-on pas même rêver que les constructeurs automobiles deviennent des acteurs intégrés de nos mobilités terrestres (par exemple, en facilitant le covoiturage ou l’autopartage, en se diversifiant sur les vélos, ou encore en construisant des partenariats pour faciliter la multimodalité avec les transports en commun) ?

Les autres articles de Alexandre Joly

Commentaire

Rochain Serge
Quand j’ai acheté ma MG ZS-EV en 2022, comparaison édifiente vec l’électrique le meilleur marché disponible en France : -SUV MG ZS-EV Luxury autonomie étendue (batterie 70 KWh 440 Km/WLTP) toutes options 31600 € bonus déduit ! -Mais en électrique chez nos constructeurs, exemple (E-2008 GT batterie 50 KWh autonomie 320 Km WLTP, 38000 € bonus déduit) (sans aucune sophistication comme toit ouvrant panoramique caméra 360°, réglage électrique 6 directions du siège conducteur en standard sur la MG ZS) voila qui en dit long sur l'état de délabrement de l'industrie automobile européenne dont les responsables sont restés 15 ans dans le déni du VE. On ne peut pas cracher sur un produit et être le meilleur quand il s'agit d'en fabriquer.
Rochain Serge
Quand j’ai acheté ma MG ZS-EV en 2022, comparaison édifiente vec l’électrique le meilleur marché disponible en France : -SUV MG ZS-EV Luxury autonomie étendue (batterie 70 KWh 440 Km/WLTP) toutes options 31600 € bonus déduit ! -Mais en électrique chez nos constructeurs, exemple (E-2008 GT batterie 50 KWh autonomie 320 Km WLTP, 38000 € bonus déduit) (sans aucune sophistication comme toit ouvrant panoramique caméra 360°, réglage électrique 6 directions du siège conducteur en standard sur la MG ZS) voila qui en dit long sur l'état de délabrement de l'industrie automobile européenne dont les responsables sont restés 15 ans dans le déni du VE. On ne peut pas cracher sur un produit et être le meilleur quand il s'agit d'en fabriquer.
sirius
L'ennui pour le lobby életrique c' est que les français n' en veulent pas de ces véhicules .
Vincent
C'est bien le problème, les français sont aujourd'hui réactionnaires et ça nous conduit à notre perte
Albatros
Les constructeurs ont été leurrés par un mirage (en résumé l'UE rendrait obligatoire l'achat de VE) et, en bons capitalistes de connivence avec le pouvoir, ils se sont lancés à corps perdu dans la fabrication de VE en imaginant que la commission européenne était vraiment en maîtrise de ses sujets (ici, c'est un écolo, Canfin, qui a fait voter une grosse connerie au parlement européen en connivence avec un autre écolo vice-président de la commission, Timmmermans). S'ils vont crever, c'est davantage d'avoir mordu à ce piège et cru en la "parole performative" des écolos YAKAFOKON qui ont lancé une réglementation sans étude d'impact économique sérieuse (comme d'hab'), et servi (in)volontairement les intérêts des industriels chinois. Bon courage aux chômeurs de l'industrie automobile européenne.
Silicate
1: le gosplan soviétique ça ne marche pas, ça n'a jamais marché pendant 70 ans, et ça ne marchera pas parce c'est un gosplan électrique européen. 2 : on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif 3:l'appauvrissemnt des français les rend incapable d'acheter des voitures 30% plus cher 4:en résultat le marché français des véhicules neufs est passé de 2.1 millions de véhicules vendus par an à 1,4 millions; soit -30% 5:l'age MOYEN des véhicues est passé de 10 ans à 13 ans depuis 2020 et ça continue d'augmenter, car il est plus rationnel, pour la grande masse des français, de détenir et entretenir un vieux thermique à bas prix que perdre sonn argent dans un électrique hors de prix 7: les primes électriques ne profitent qu'aux chasseurs de primes qui revendent ou exportent rapidement les véhicules qu'on leur incité à acheter 8: voilà pourquoi toute cette politique de gospaln dirigiste est un magistral échec, et le restera et en surprime on aura liquidé l'industrie automobile française
Marc Bocqué
Un très bon article, qui fait le constat que se retourner vers les solutions du passé et rechercher notre zone de confort seraient des erreurs bien pires que de poursuivre une transition, qui bien que n'étant pas facile est indispensable et qui est parée de nombreuses vertus tant économiques, qu'environnementales (un duo gagnant). Dommage que l'article doit truffé de fautes d'orthographe et de typographie qui nuisent à sa crédibilité (sur la forme, pas sur le fond). Le français lui aussi mérite bien une messe ... protégeons le !
Freudon Saké
Traitrise idéologique partisane et affairisme mondialisme suicidaire !
Laisser rentrer la Chine sur le marché européen, c'est mourir !
Le futur, c'est l'isobutène biosourcé, l'Efuel + le bioéthanol et des flottes professionnelles aux batteries sodium et aux moteurs sans aimants !
Après le pétrole, le lithium est la nouvelle tyrannie importée qui va finir de tuer l'économie européenne !
Et s'il se vend moins de voitures en Europe, c'est justement parce que le thermique paye pour l'électrique subventionné !
Marre des pseudos analyses des gourous autoproclamés génies par les sectes mondialistes !
GwE
Pour faire de la marge plutôt que du chiffre, les constructeurs européens se sont concentrés uniquement sur le "haut de gamme", à grand renfort de sophistications en tout genre ; produisant des voitures peu fiables, très chères à l'achat et à l'usage.
Mais le problème est, qui peut encore aujourd'hui se payer une voiture neuve construite en Europe, à part les Boomers et les cadres ? Pas les classes populaires et les jeunes générations en tout cas. (Jeunes générations qui au demeurant ne voient plus la voiture comme un marqueur de "statut social", mais juste comme un moyen de transport cher et chiant).
Où sont passées les 4L, les Renault 5, les 205, les coccinelles et autres Polo d'antan ? Elles sont et seront de plus en plus chinoises !
Les constructeurs européens ont eu la vu courte, et commencent à entendre le chant du signe. Et plutôt que se remettre en cause et innover pour le plus grand nombre, ils espèrent relancer les véhicules thermiques. Je ne sais pas si c'est risible ou pathétique.
Pour ceux que çà intéresse, on trouve quand même un petit constructeur français qui cherche à innover : https://kilow.com/pages/la-bagnole
aubertie
l'écologie est destinée aux aristocrates gavés a l'argent public avec la contribution de tous les citoyens. KLes voitures sont sophistiqués avec un tableau de bord (voir tesla) même un Airbus n'a pas le pareil et heureusement pour la sécurité des passagers! Les voitures hybriques supportent environ 100 à 150 kg supplémentaire ce n'est pas très écolo ce gachi en suppoids , sans compter que les voitures ont drolement grossi , toujours pour les "bobos" de droite et de gauche, les nouveaux aristocrates écologiques! On a oublié le peuple celui qui mouille le maillot, celui qui vit à la campagne et ou en banlieu sans transports en commun, et qui a besoin d'un véhicule pour son travail , pour amener les enfantsd à l'école, pour vivre en 2025. Aujourdr'hui ! Et c'est une annerie que de concevoir uniquement des v"éhicules électriques pour la mobilité, en effet il seraait plus raisonable de continuer à maintenir des voitures à moteur à combustion thermique. L'hydrogène fait partie de cet avenir. Actuellement il existe un embryon de véhicules au gaz (GPL, GNL, GN comprimé, biogaz) qui fait figure de transition énergétique. En somme lq Ret D dans d'autres technologies de carburant liquide est indispensable à notre déplacement sur terre. Le plus important actuellement et de pouvoir mettre à la dispoisition des populations les plus fragiles, qui ont nune necessité d'avoir un véhicule pour leur déplacement, unvoiture type 4L Renault avec le minimum syndical avec le minimum d'électronique (voir pzs du tout!) avec un prix de vente public à moins de 18 000€ . Il faut arréter cette hypocrisie de louer sa voiture , ce sont les banques qui rigolent et les consommateurs qui sont piégés.
aubertie
L'écologie est destinée aux aristocrates gavés a l'argent public avec la contribution de tous les citoyens. Les voitures sont sophistiqués avec un tableau de bord (voir tesla) même un Airbus n'a pas le pareil et heureusement pour la sécurité des passagers! Les voitures hybrides supportent environ 100 à 150 kg supplémentaire : ce n'est pas très « écolo » ce gâchi en surpoids ! Sans compter que les voitures ont drôlement grossi , toujours pour les "bobos" de droite et de gauche, les nouveaux aristocrates écologiques! Quant aux entreprises le gouvernement favorise leur diffusion l’exonération de la TVTS et pire avec les voitures hybrides (ou d’ailleurs leurs utilisateurs fonctionnent souvent plus avec le thermique…) On a oublié le peuple, celui qui mouille le maillot, celui qui vit à la campagne et ou en banlieue, sans transports en commun, et qui a besoin d'un véhicule pour son travail , pour amener les enfants à l'école, pour vivre en 2025. Aujourd'hui ! Et c'est une ânerie que de concevoir uniquement des véhicules électriques pour la mobilité, en effet il serait plus raisonnable de continuer à maintenir des voitures à moteur à combustion thermique. L'hydrogène fait partie de cet avenir. Actuellement il existe un embryon de véhicules au gaz (GPL, GNL, GN comprimé, biogaz) qui fait figure de transition énergétique. En somme la R et D, dans d'autres technologies de carburants liquides, est indispensable à notre déplacement sur terre. Le plus important actuellement et de pouvoir mettre à la disposition des populations les plus fragiles, qui ont une nécessité d'avoir un véhicule pour leur déplacement, une voiture « type 4L Renault » avec « le minimum syndical » avec le minimum d'électronique (voir pas du tout!) avec un prix de vente public à moins de 18 000€ TTC . Il faut arrêter cette hypocrisie de louer sa voiture , ce sont les banques qui rigolent et les consommateurs qui sont piégés.

Ajouter un commentaire

Sur le même sujet