Éolien en mer : le parc des îles d'Yeu et de Noirmoutier entre en service à 100 %

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

©C. Beyssier-EMYN

Le parc éolien en mer des îles d'Yeu et de Noirmoutier (EMYN) a annoncé mercredi la pose de sa dernière éolienne et son entrée en exploitation à 100%, avec une puissance de 500 MW.

Une mise en service progressive depuis juin 2025

"Après dix ans de conception et de concertation et 33 mois de travaux en mer, l'installation du parc éolien s'est achevée. Il entre donc en phase d'exploitation avec ses 61 éoliennes qui produisent une électricité renouvelable correspondant à la consommation annuelle de près de 800 000 personnes, soit l'équivalent de la population vendéenne", explique dans un communiqué le parc éolien.

Il est opéré par Ocean Winds, coentreprise dédiée à l'éolien en mer créée par les groupes industriels énergétiques français Engie et portugais EDPR.

Depuis juin 2025, la production d'électricité est effective et progressive, chaque éolienne étant mise en service au fur et à mesure de l'avancement des travaux d'installation des turbines en mer, souligne le communiqué.

4e parc éolien offshore de France

Le quatrième parc éolien offshore en France, après Saint-Nazaire, Fécamp et Saint-Brieuc, est situé à une vingtaine de kilomètres des côtes, 12 à 16 km au large des ports de l'île d'Yeu et de l'Herbaudière à Noirmoutier. Pour faciliter les opérations des pêcheurs, les éoliennes sont orientées selon les courants principaux.

Le projet, d'un coût de 2,5 milliards d'euros, a été lancé en 2014 mais les travaux en mer ont débuté en 2023.

Commentaires

HOST ALIER
OK pour les 800.000 personnes, mais ce n'est qu'une production par intermittence et heureusement que notre production électronucléaire est là pour compenser l'absence ou le manque de de production des ENR. Ce qui manque toujours dans ces publications élogieuses concernant les ENR c'est de connaitre : - Le montant des subventions accordées pour la construction de chaque parc d'éoliennes, - Le cout du raccordement au réseau de ce parc d'éoliennes, - Le prix d'achat contractuel du KWh produit (185€/MWh pour le Parc de St Brieuc), - Le prix d'achat contractuel du kWh effacé, Donc plus précisément le coût global pour le contribuable du kWh distribué sur le réseau.
Forcarral
Vous citez l’exemple de Saint Brieuc attribué à l’époque de Nicolas Sarkozy pour 155 € le MWh (et pas 185), mais vous ne parlez pas du parc de Dunkerque attribué à 44 € le MWh. Les prix ont bien baissé et l’éolien offshore est devenu incontournable.
HOST ALIER
Je vous prie de bien vouloir excuser l'inflation involontaire mentionnée. Cependant, il est important de souligner que vous omettez de communiquer l'ensemble des chiffres qui contribuent à une hausse rapide du coût global du mégawattheure (MWh). Il convient également de ne pas négliger l'impact des émissions de CO2 ainsi que le phénomène d'intermittence de la production, qui sont des éléments essentiels dans l'évaluation du coût énergétique.
ThB
Ce qui vaut pour les énergies renouvelables s’applique aussi au parc électronucléaire français. Celui-ci n’est pas à l’abri des surcoûts, notamment en raison du réchauffement climatique, qui réduit la taille des glaciers alpins. Cette situation menace directement le refroidissement des centrales nucléaires de la vallée du Rhône, un enjeu majeur pour la France.

Sans même évoquer la question épineuse de la gestion des déchets radioactifs, dont la dangerosité s’étend sur des échelles de temps quasi infinies.
Ceyal
155€ en 2018 certes mais re-evalue au fil du temps ... en 2025, la CRE a indiqué que le prix moyen des 6 preliers parcs en mer était de 175€ bien au delà de la valeur acceptée lors de la signature des 6 premiers parcs eoliens
Dunkerque signe effectivement à 40€ ... mais avec la re-evaluation annuelle on est déjà a 70 ... on verra quand il sera ouvert si un jour il l'est vraiment vu les actions en justice de la Belgique et des ecolos defenseurs des oiseaux
le 4eme parc eolien qui devait ouvrir en 2024 etait celui de Courseulles sur mer et non celui de YeuNoimoutier .... mais Courseulles a accumulé un retard gigantesque avec 2 ans d'arrêt.. fin 2025 moins de 10% des pieux qui avaient pu être plantés et mi 2025 EDF parlait d'une ouverture à fin 2027
Rochain Serge
L'intermittence c'est surtout https://www.meteorama.fr/vent/le nucléaire, aujourd'hui 15 réacteurs à l'arret pour maintenance et pour plusieurs mois, et 1 en panne (Bugey 3) Pour l'éolien, l'intermittence ça n'existe pas .... il y a toujours du vent quelque part à n'en pas savoir quoi faire. La preuve ? on coupe les éoliennes quand la clientèel fait defaut, ce qui arrive tous les jours à différentes heures. Par exemple, ce matin vers 4 heures, petite chute de l'exportation pour 1 GW durant une heure....aussitôt RTE coupe pour 1 GW de parc éolien durant une heure puis rebranche les parcs. ensuite, grosse chute (5 GW) de la demande à l'export à 10 h aussitot RTE coupe pour 5 GW d'éolien avec remontée progressive de la demande à l'export de 16h30 à 18 h... et RTE accompagne la remonté de la demande avec la reconnexion de la puissance correszpondante.... C'est pas du grand art ça ? La souplesse et la réactivité des renouvelables c'est inégalable ! C'est ici, à la date du 29 avril. Mais en vérité; l'exploirt des renouvelables se repete tous les jours ! Pour le vent : https://www.meteorama.fr/vent/
Ceyal
Sic "Il y a toujours du vent quelque part" .... sauf quand on en vraiment besoin comme au matin du 6 janvier 2026 en dépit d'une demande Française de 92 GW. Ce n'est pas le tout d'avoir un peu de vent mais il en faut suffisamment pour couvrir la demande quand on en a besoin .... c'est comme ma dynamo de vélo : elle produit du courant quand je pédale mais pas de quoi alimenter ma maison ... un simple problème d'échelle!!!!
  • Le 29 avril à 4h du matin le prix de gros France était NUL contrairement à ses voisins (100€ en Allemagne) .... la reglementation (en vigueur depuis seulement juin 2025 !!! ) oblige les parcs eoliens en mer à couper mais, cerise sur le gateau, comme ils sont à prix garanti (en moeynne 175€/MWh) ils sont payès sur la base de ce qu'ils auraient pu produire
    Les renouvelables en quantité comme aujourd'hui sont une stupidité sans nom car c'est de la destruction organisée de valeur qui conduit à surproduction récurrente ... Pas étonnant quand l'Allemagne par exemple a la bagatelle de plus de 100MWc de solaire et plus de 60Mwc d'éolien ... en france c'est 30 GWc de solaire et 25GWc d'éolien (pour une consommation France crête le 29/04 de SEULEMENT 48 GW) ...
    Eco2Mix montre que le 29 avril entre 10H15 et 16H45 le prix de gros état négatif en France, Belgique, Pays Bas, Allemagne, Autrice avec une pointe à plus de -60€/MWh en milieu de journée ... le renouvelable produit quand on n'en a pas beoin et ne produit pas quand on en a besoin ...
    Rochain Serge
    Le propre des gens qui parlent sans savoir...... car le 6 janvier 2026 il y avait bien du vent, et même beaucoup sur les cotes Méditérranéennes. flèches violettes avec 3 plumes d'empénage sur les cartes de météofrance vent, et toute la vallée du Rhone avec des vertes à 4 plume d'empénage et dans la zone couvrant l'Auvergne depuis le Rhone jusqu'à Aurillac ! Comment Ceyal...? Vous vous permettez de donner un avis sur la distribution du vent en France sans avoir creer la banque de données que vous enrichiriez chaque jour avec le site de météoFrance vent comme je le fais depuis plus de 5 ans ? Il ne suffit pas qu'il y ait du vent mon pauvre Ceyal, il faut aussi qu'il y ait des éoliennes.... et de préférence bien réparties pour bénéficier du foisonnement, c'est à dire surtout pas comme en France où la moitié des 10 000 éoliennes du pays se trouvent tassées dasn le Nord-Est du pays sur 16% de la surface du territoire et l'autre moitié saupoudrée sur les 84 autrees % du territoire. Quand lea productions éoliennes atteingnent les 16 GW de puissance cela montre seulement qu'il y a du vent dans les hauts de France et le Grand Est. Et quand il y a le même vent dans n'importe qu'elle autre endroit de France ça se traine à une production de 1 à 2 GW selon l'état de pauvreté en équipement éoliennes. Votre discours ne vaut rien....vous mesurez les températures avec une balance de Roberval et vous mesurez la vitesse du vent avec une horloge. La potentialité de l'éolien d'un pays ça ne se mesure pas au rendement d'UNE éolienne placée dans votre jardin.
    Ceyal
    c'est ballot quand meme, vos copains ecolos qui sont au pouvoir energetique depuis des lustres se débrouillent pour mettre des éoliennes la ou il n'y a pas vent ... genial ... pire aucune éolienne en mer n'est prévue à court terme entre Charente et Bidasoa.
    pire le 6 janvier au matin l'allemagne etait dans la meme situation en depit de son parc eolien gigantesque
    Serge Rochain
    écore une fois, c’edt l’inverse ... les ecolos comme vous dites n’ont jamais ete au pouvoir mais depuis des lustres et plus exactement 60 ans c’est le lobby nucleaire qui est au pouvoir. comme le demontre le developpent d’un nucleaire de folie depuis ces 60 ans. on laisse construire sans protester et sans susciter d'opposition les projets eoliens dans un tout petit coin de France (16% du tout) et on organise l'opposition a grand coup de proces en tous genres le développement de l’eolien partout ailleurs afî de provoquer l'apparence d’un chaos dans la production éolienne pour brandir l'impossibilité d'exploiter cette solution de facon raisonnable .... St ca marche comme le prouve vos chapelets de contre verités. mais ceux qui veulent savoir la vérité le peuvent sans probleme... les publications officielles sur l’implantation des eoliennes sont mises a jour chaque année sur les sites tout aussi officiels.
    Ceyal
    vous vous souvenez sans doute du sticker "Nuklear Nein Danke⁷" " Nucleaire Non Merci"... il date de 1975.. a comparer avec wikipedia "programme electronucleaire français " qui (je simplifie) a vraiment démarré en 1969 avec quelques reacteurs.
    nsuite : le choix de la technologie ayant été finalise (graphite gaz, eau bouillante GE, eau pressurisé Westinghouse) il y a eu un changement d'échelle avec une cinquantaine de reacteurs construits ntre 1975 et 2000 ... puis plus rien ... sauf le fiasco de l'EPR fait avec les Allemands (un allié en matière de vision énergétique et industrielle ???? si vous avez travaillé avec eux vous avez pu en juger) donc multipliant les contraintes par 2...
    Rochain Serge
    "reacteurs construits ntre 1975 et 2000 ... puis plus rien ... sauf le fiasco de l'EPR" Oui, SAUF, comme vous dites ! les constructeurs avaient donc carte blanche et on attendait la preuve du serieux de cet EPR pour 2012 et entre le début et 2012 personne n'a mis de batons dans les roues à EDF, personne ne lui a coupé les vivres.... et en 2012 j'attendais un ultimatum adressé à EDF pour fournir le produit..... RIEN ! Pa s la moindre sanction du gouvernement pour incompétence, pas de têtes qui tombe avec un nouvel objectif ! La carte blanche a été redistribuée régulierement jusqu'a la preuve que l'EPR est un bide en 2025 ! Bide sur la foi duquel l'ambitieux Macron en quête de voix à bien mesuré combien le lobby nucléaire avait fait du bon boulot en faisant avaler, à une population naïve, que le nucléaire est un succes français que le monde entier nous envie et sur lequel il peut s'appuyer pour rassembler les voix dont il a besoin. Et sur la foi de cet échec (vu par les neuxneux comme un succes) il relance le nucléaire dont il se fou pas mal. S'il était un convaincu du nucléaire, c'est en 2017 qu'il aurait relancé le nucléaire sachant les délais de réalisation qui étaient déjà en retard de 5 ans à son arrivée.La relance du nucléaire est une supercherie destinée à faire un deuxième mandat à Macron, et a rien d'autres mais mes arrieres petits fils paieront la facture de l'élection de Macron de 2022.
    HOST ALIER
    ROCHAIN Serge, vous expliquez très clairement les inconvénients majeurs des énergies renouvelables (ENR). Les ENR sont, par nature, intermittentes et non pilotables. Cela signifie qu’ils ne peuvent pas être sollicités pour produire de l’électricité uniquement lorsque la demande l’exige, ce qui représente une contrainte importante pour la gestion du réseau électrique. - Un moyen de production pilotable est défini comme une installation capable d’ajuster sa production en temps réel selon les besoins du réseau. Ainsi, il peut fournir exactement la quantité d’électricité requise, sans surplus ni déficit. - À l’inverse, un moyen de production intermittent est tributaire des conditions météorologiques, produisant de l’énergie uniquement lorsque celles-ci le permettent, indépendamment des besoins réels. C’est le cas typique des ENR, telles que l’éolien et le solaire, dont la production varie en fonction du vent ou de l’ensoleillement. Actuellement, le pilotage du réseau électrique repose principalement sur l’électronucléaire et l’hydroélectricité. Ces sources d’énergie permettent de compenser l’imprévisibilité des ENR, bien que leur fonctionnement soit souvent dicté par la production prioritaire, mais incontrôlée, des énergies renouvelables.
    Rochain Serge
    Hostalier, vous êtes en trai n de nous expliquer que vous ne comprenez rien et surtout pas ce que sont les renouvelables. Vous avez, aujourd'hui, comme chaque jour la preuve que l'éolen et le solaire sont bien plus pilotables que le nucléaire et qu'en conséquence vous racontez des sottises à l'ongueur de commentaires. A 11h ce matin la demande d'importation de nos voisins, surtout les allemands, passe de 15 GW de puissance à 5 gw de puissance en une dizaine de minutes. Une chute de la consommation de 10 GW que RTE doit compenser aussitot par une chute de la production d'égale valeur ( vous suivez Hostalier ? j'ai un doute) une telle chute en un temps si court est impossible avec des réacteurs nucléaires car se serait faire passer 10 réacteurs de leur puissance maximale à l'arret absolut (lequel necessite deux jours pour repasser à sa puissance nominale) donc RTE fait avec ce qu'il a (autrfois il coupait le gaz des centrale s....à gaz mais on les a pratiquement toutes remplacées par des éoliennes et des parcs PPV. Donc RTE déconnecte autant de parcs que necessaire pour rétablir l'équilibre électrique du réseau (vous suivez toujours Hostalier ?). Ensuite sur le coup de 17 heures nos voisins notamment les allemands plus à l'Est ont leur PPV qui picques du nez alors il redemandent à importer 10 GW et RTE en bon businesman reconnecte pour 10 GW 4 de PPV et 4,5 déolien et les bourriques nucléaires d'EDF participent pour 1,5 de nucléaire tout de même, il n'est pas véloce mais il y arrive tout de même avec une puissance modérée de 1,5 GW .... bravo au nucléaire .... vous suivez toujours Hostalier ? Mais c'est comme ça tous les jours, et il vaut mieux regarder de quoi se sert RTE pojur stabimliser le réseau plutôt que de colporter les fakes entendu au bistrot du coin sur la supposée non pilotabilité de l'éolien et s=du solaire. Vous découvririez que c'est l'outil numéro 1 permettant à RTE de maintenir le réseau en éqjuilibre électrique.... mais peut être faut-il que je vous explique ce que veut dire maintenir un réseau en équilibre électrique, Hostelier ?
    Rochain Serge
    Ah oui j'ai oubliez car il semble que vous ne connaissez pas le site sur lequel RTE montre ce qu'il fait pour maintenair le reseau en équilibre électrique . C'est ici ; https://www.rte-france.com/donnees-publications/eco2mix-donnees-temps-reel/production-electricite-par-filiere
    Ceyal
    Hostalier, ce que Rochain oublie sciemment de dire c'est qu'à 11h le 30 avril le prix de gros de l'electricite de la France, la Belgique, l'Allemagne, la Suisse, les pays bas était NEGATIf... pour les autres pays d'Europe c'était faiblement positif entre 1 et 2€ le MWh soit 1 à 2 cts le kWh... et ça à duré jusqu'à 17h.
    pourquoi ? : a cause de la surproduction du solaire ... parce que l'Allemagne a plus de 100 GWc de solaire installé, la France 30 et l'Espagne 50 ... pour l'Allemagne et l'Espagne c'est plus que la consommation de pointe du jour... heureusement depuis peu, les gros producteurs de renouvelable en France sont obliges de couper quand le prix devient nul d'ou les marches d'escalier du renouvelable qu'on observe entre 11h et 17h .... en plus, à ce prix là curieusement nos voisinsqui sont aussi en surproduction arrêtent l'importation ... curieux Non
    le pilotage selon Rochain c'est couper ce qu'on produit quand la réglementation l'oblige .... ce n'est pas adapter la production par anticipation ... tout ça à cause des mécanismes pervers des prix garantis et de complément de remuneration qui regissentbles ENRi
    @ Rochain on a le droit de ne pas etre d'accord avec vous mais abstenez vous de vos commentaires désobligeants comme si vous seul disposez d'une intelligence superieure
    Rochain Serge
    Ce que Ceyal n'oublie pas parce qu'il ne le comprend pas c'est que le souci premier d'un festionnaire de réseau n'est pas de faire du business mais de maintenir son réseau en état d'équilibre électrique sous peine de provoquer un black out. Faire du business est simplement une opportunité en fonction des variations de coûts qui ne sont que l'incidence entre la consommation et la production de chaque pays suceptible d;être acheteur ou vendeur à différents moments, et en auccun cas la motivation a surproduire, ce que l'on ne peut faire qu'en ayant la consommation assurée. Selon Ceyal on achéterait une électricité dont on n'a pas besoin au prétexte qu'elle est à un prix négatif. Mais cela n'est possible que si par ailleurs on peut arréter de produire avezc ses propres moyens, ce que fait assez volontiers RTE grace à la flexibilité des renoiuvelables que l'on peut déconnecter facilement du réseau sans inconvénient contrairement au nucléaire. Donc mon pauvre Ceyal, je n'oublie rien, et surtout pas la mission première de notre gestionnaire de réseau, RTE, que manifestement, en épicier primitif, vous ignorez totalement, aveuglé par le côté mercantile des achats et ventes aux frontieres.
    Ceyal
    bien sur que le role premier du regulateur c'est de faire l'equilibre ... mais comment faire quand vous avez une foultitude d'acteurs qui sont à prix garantis ou quasi garantis avec le complement de remuneration.
    il a fallu attendre juin 2025 pour que les grands parcs eoliens en mer soient obliges de couper quand le prix de gros devient nul
    fin 2025 la CRE a fait une instruction similaire pour les parcs de plus de 10 MW.... dans mon bled, le parc de 12Mw a été coupé en 2 entre 2 filiales d'edf renouvelable ... hasard ou action volontaire ????
    au sein d'Ecomix il y a un onglet "données du marché " et un autre "échange aux frontières " qui sont aussi importants que celui de la production... Alors que la France a des réserves de production considérables, on voit qu'on importe à prix négatif... car c'est de la marge sans effort : business uber alles ... quand le problème clé de l'equilibre est résolu ( dans 99% des cas sauf en hiver) , il faudrait être stupide pour ne pas ramasser des euros à pas cher en jouant sur l'import export à prix négatif.
    Rochain Serge
    Vous finissez par comprendre que la mission du gestionnaire de réseau c'est de maintenir ce dernier en équilibre et que pour remplir sa mission ce gestionnaire, en l'occurren,ce RTE utilise la souplesse de modulation des renouvelables.....quel progres fulgurant dans votre vision de la pilotabilité des renouvelables qui ne sont donc plus NON-PILOTABLE !!! Bravo, je me demandais si vous alliez le reconnaitre un jour ! Maintenant, pour ce qui est du côté mercantile, lorsque le prix devient négatif c'est précisément par ce que la production devient très supérieure au besoin de la consommation compant l'équilibre électrique du réseau et étant la cause de la déconnexion de parcs de renouvelables .....et dont le prix négatif de l'électricité est une conséquence et non LA CAUSE qui a immposer la déconnexion des parcs par RTE, laquelle n'est toujours que le maintien de l'équilibre électrique ! Résumé pour votre petite cervelle : Quand on produit trop on coupe et non pas quand le prix est négatif on coupe Ne pas confondre les causes avec les effets ! Et même si ce devait être le fait que le prix passe négatif qui soit la cause de l'intervention corrective de RTE....de toutes les façons il régule son réseau avec les production renouvelables....ce qui démontre dans tous les cas que le renouvealble est plus pilotable que le nucléaire ! Compris....deux neuronnes ?
    HOST ALIER
    Monsieur ROCHAIN Serge, vous persistez à défendre vos convictions et à les exprimer en dehors de toute logique. Malheureusement, cette attitude reflète bien le comportement typique des personnes dogmatiques, qui entravent la possibilité d’un échange constructif sur le pilotage énergétique. - Le pilotage énergétique se définit comme l’analyse et la régulation intelligente, en temps réel, de la production d’énergie, afin de l’ajuster à la demande. Cela implique une gestion fine et continue qui évite les déséquilibres et optimise l’utilisation des ressources énergétiques. - Interrompre brutalement la production d’électricité ne constitue en rien une régulation efficace. Au contraire, ce type d’action contribue à déséquilibrer le réseau de façon soudaine, mettant en péril sa stabilité et son bon fonctionnement. - Les prix négatifs sur le marché de l’électricité sont principalement causés par une surproduction soudaine, à des moments où la demande est faible. Ce phénomène est notamment observé avec certaines énergies renouvelables, comme le photovoltaïque, dont la production augmente rapidement au lever du jour, sans correspondre à une demande équivalente. Chacun est libre de comprendre ou non ces explications. Toutefois, il est inutile de poursuivre une discussion stérile face à des interlocuteurs qui refusent de s’instruire sur le sujet, préférant maintenir leurs idées reçues. Bien cordialement.
    Serge Rochain
    Hostalier le dogme est de votre côté, vous refusez la preuve de la realite du pilotage par les renouvelables que nous demontre RTE TOUS LES JOURS. Votre blabla issu des messages trompeurs de lobby nucleaire et que vous comportez indefiniment ne peut convaincre que les dogmatique comme vous même. LES FAITS SONT VISIBLES PAR TOUS : eco2mix !
    Ceyal
    Faux En decembre 2025 RTE a expliqué que le 1er avril et le 23 octobre 2025, la France était passé à 2 doigts du blackout parce que la production solaire en avril et éolienne en octobre avait brutalement décroché de respectivement 10 et 8 GW d'un coup faisant vaciller la fréquence. Seuls 6% des producteurs d'ENRia avaient prévenu de la coupure contrairement à leur obligation.
    ils avaient fait cette coupure sans prévenir car le prix spot était devenu négatif... et leur contrat (prix garanti ou complément de remuneration) ne les obligeait pas à prevenir
    bref les ENRia ne PILOTENT ABSOLUMENT RIEN ... ils réagissent au prix négatif en coupant ... un point c'est tout et RTE n'a pas moyen de les contraindre à ralentir avant l'impact.
    D'ailleurs en juin 2025, la CRE a imposé aux grands parc éoliens en mer (qui sont à prix garantis ) de prevenir et de couper en douceur quand ke prix de gros devient nul ... mais ils sont payes sur la base de ce qu'ils auraient pu produire !!!!
    En fin 2025, cette obligation a ete étendue à tous les parcs de plus de 10 MW
    Mais le fond du probleme vient de la gigantesque puissance installée des ENRia en GWc source ENTSOE au 31dec2025 .. la puissance produite est souvent bien supérieure à la consommation avec des prix negatifs à la clé Allemagne : solaire 104, eolien 68, eolien offshore 10, gaz 36, charbon + lignite 30, hydro 15 ..... Espagne : solaire 41, eolien 32, gaz 30, hydro 20... France : solaire 30 (+ 5 GW en 2025), eolien 26, gaz 13, hydro 26... cerise sur le gateau la PPE3 prévoit +18 GW de solaire d'ici 5 ans .... donc à partir du 15 février un peu de soleil rime avec prix negatif et ça va forcement s'aggraver avec la PPE3
    Rochain Serge
    Faux.... RTE n'a rien expliqué de tout cela, mais des lobbyistes du nucléaire s'en sont chargés comme d'habitude en racontant une histoire qui les arrange et qui ne tient pas debout ! C'était un jour exactement comme aujourd'hui.... que vous pouvez voir sur éco2mix page de la production par filiere qui fait aussi apparaitre l'import/export à la date du premier avril : à 9h la demande d'importortation de nos voisins chute de 6 GW que RTE compense immadiatement en déconnectant autant de parcs éoliens et solaire que nécessaire pour s'adapter la la consommation et sur le coup de 16h la demande d'importation de nos voisins reprend et bondit de 7 GW que RTE satisfait en reconnectant le solaire et l'éolien ad hoc ! Vous pouvez aller voir..... les preuves sont toujours là car RTE n'efface pas h'istorique. Vous avez encore raté une occasion de vous taire. Cachez vous, vous perturbez le cours de l'histoire de vos fantasmes ridicules contre les preuves affichées par le premier interessé qui se trouve aussi être celui qui a la charge du réseau et qui laisse les traces de ce su'il fait pour que les honnêtes gens interessés puissent y trouver l'information vraie.... mais que les nuls préférent ignorer et se gaver des fakes de bistrots.
    Ceyal
    Liens 1 avril 2025 : https://www.revolution-energetique.com/actus/la-france-a-frole-deux-fois-le-blackout-cette-annee/ .... https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/energies-renouvelables-comment-la-france-a-evite-la-panne-electrique-a-deux-reprises-cette-annee-2206747 ....
    Sic Rochain "chute de 6 GW que RTE compense immadiatement en déconnectant autant de parcs éoliens et solaire que nécessaire pour s'adapter la la consommation" FAUX et Archi FAUX car contrairement à vos affirmations, RTE n'avait pas le 1er avril 2025 le pouvoir de contraindre les fournisseurs de renouvelables à couper... sinon comment expliquer que la CRE ait été OBLIGEE mi 2025 de prendre un arrêté pour OBLIGER les grands parcs eoliens en mer à couper quand le prix de gros devient négatif. RTE pouvait bien contraindre les centrales à gaz de TOTAL ENERGIES à faire ceci ou cela pour équilibrer le réseau mais pas les parc eoliens et solaires qui étaient en OBLIGATION d'ACHAT ... donc plus ils produisaient, plus ils gaganaient d'argent, l'équilibre du réseau n'était pas leur problème mais celui de RTE qui devait se débrouiller autrement ... Voir https://www.lemondedelenergie.com/prix-negatifs-de-leolien-letat-change-les-regles/2025/06/08/ ... https://presse.economie.gouv.fr/modification-des-contrats-dachat-delectricite-pour-arreter-les-parcs-eoliens-en-mer-en-periode-de-prix-negatifs/
    Mais mi 2025 cela ne concernait que l'éolien en mer, pas le solaire ni les "petits parcs eoliens" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! C'est SEULEMENT fin 2025 que la CRE a pris une décision analogue pour les parcs eoliens et solaires de plus de 10 MW
    Décision de la CRE : https://www.cre.fr/fileadmin/Documents/Deliberations/2025/251127_2025-261_Avis_application_II_IV_C_article_175.pdf ... ON voit que les contrats SIGNES avec obligation d'achats représentent 2,3 GWc de PV, 5,2 GW d'eolien et 3 GWC d'oelien en mer soit en tout 10 GWc ....... Publication au JORF du 24 /12/2025 avec pour le solaire un seuil à 12 MWc : https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=2fSg0gK8SkxFiE_nE2Iu0gkF1QFXwv-4Rn-adjPrixw= .... Abaissement du seuil à 10 GWc : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000053714063N MARS 202 ... RTE a maintenant un peu plus de moyen depuis FIN MARS 2026 .... ENFIN A cela s'ajoute les contrats avec compléments de rémunération qui en moyenne (sur la Trentaine d'appels d'Offres de la PPE2 sur le solaire au sol, hangars/ ombrières et petit eolien) sont rémunérés à environ 80€/MWh quand le prix de gros est supérieur à 0,1€ et rémunérés 0€/MWh quand le prix de gros devient nul ou négatif avec un effet de seuil important sur lequel on ne peut agir et qui inquiète la CRE Bref, le pilotages des ENRia par RTE n'existe pas vraiment car fonctionne en tout ou rien (c'est un petit progrès car avant 2025 c'était je produis tant que je peux... après moi le déluge)... mais on est encore très loin de pouvoir ajuster finement l'énergie fournie par les ENRia à la demande contrairement aux autres sources d'énergie ... alors que la puissance installée représentai 55 GWc fin 2026 pas très éloigné de la puissance nucélaire installée
    Rochain Serge
    Ne vous donnez pas la peine de rechercher de vieilles discussions écrites pas un pigiste qui raconte n'importe quoi sur n'importe quel sujet ! mais tant qu'à faire regardez mes commentaires sur cet article à la din et vous derez édifié.... c'st bien ce que je pense de vous...vous allez chercher vos infos au nbistrot du coin chez un pigiqte en quête de buzz !
    Ceyal
    Donc selon vous les textes de la CRE et du JORF sont écrits par des pigistes qui racontent n'importe quoi sur n'importe quel sujet.
    Je comprends que d'apprendre la réalité, très éloignée de votre vision théorique, vous donne des boutons : 1/ Jusquà mi 2025, RTE n'avait STRICTEMENT aucun pouvoir de pilotage des ENRia, même celui élémentaire de couper quand le prix était négatif ... Les ENRia à prix garantis avaient par contre le droit de tirer les prix encore plus dans le négatif en continuant de produire autant qu'ils le pouvaient ... 2/ Il a fallu attendre mi 2025, bien lire MI 2025, pour que RTE ait le pouvoir élémentaire de couper les SEULS grands parcs éoliens en mer quand le prix de gros passe sous 0€/MWh ... 3/ Il a fallu attendre fin 2025 pôur que RTE dispose du même pouvoir sur les ENRia de plus de 10MWc ... 4/ RTE n'a toujours aucun moyen d'action sur tous les parcs de moins de 10WMc à prix garantis ... 5/ Les parcs à complément de rémunération, notamment ceux issus de la PPE2 ne sont plus rémunérés quand les prix sont négatifs mais ils peuvent encore couper de façon erratique non organisée ... 6/Le pouvoir de pilotage de RTE se limite en fait à couper quand le prix de gros devient nul ... on est encore très loin du véritable pilotage qui permet d'ajuster FINEMENT la producion à la consommation, ce que RTE fait TOUS LES JOURS avec le gaz, l'hydraulique et le nucléaire.
    En vérité, je vous le dis (LOL): le pilotage fin des ENRia est une pure vue de l'esprit qui n'a aucun commencement de début de réalité
    En 2 mots
    Le cout d'une technologie naissante n'est que peu representatif des couts à long terme. Cette remarque vaut pour l'éolien offshore, comme pour les systemes de stockage conjoints , ou pour l'EPR 1 ou 2. Il faut reflechir sur le plus long terme en integrant les couts afferant aux amortissements, exploitation / maintenance, voire le demantellement et les couts induits cachés, et comme vous avez été plusieurs à le faire remarquer l'évolution des tendances constatées sont certainement significatives en la matiere.
    Forcarral
    Personnellement, je ne comprends pas ce sectarisme des pro-nucléaires ou des anti-nucléaires pro ER ou ERi, le i étant ajouté par les premiers pour critiquer les seconds. Le parc nucléaire français amorti à 60 €/MWh a été un grand succés. L’avenir du nucléaire EPR est plus incertain même si on maitrise un jour les coûts à cause du futur manque d’eau pour le refroidissement le long des fleuves. Il a un avenir garanti sur 75 ans uniquement en bord de mer (15 ans de construction et 60 ans de fonctionnement). Sans doute les EPR partageront la côte avec les éoliennes du large et au moins nous n’aurons pas mis tous nos oeufs dans le même panier.
    Ceyal
    Ben non, les ecolos sont d'abord et avant des gens qui ont ete victimes depuis 40 ans du virus anti nucleaire cf. les condamnations de Yannick Jadot
    lire wikipedia "parc solaire de Cestas" qui est edifiant à cet égard. Le plus grand parc solaire de France à ete négocié à 105€ le MWh en 2015... sans compter la re-evaluation au fil du temps. Quand il y a un peu de soleil (pour faire simple : tous les apres midi depuis le 15 fevrier ), on est obligé de reduire un des 4 reacteurs du Blayais situes dans le meme coin pour laisser passer les electrons verts de Cestas ... ces électrons sales nucléaires ont ete valorisés pendant les 15 ans de l'ARENH à 42€ (jamais re-evalue au fil du temps !!!! eux !!!) soit 2,5 fois moins chers que les electrons propres de Cestas
    Alleluia
    Rochain Serge
    Non, c'est l'inverse.... les pronucléaires sont des gens qui sont victimes depuis 60 ans du bourrage de mou du lobby nucléaire : "Grace au nucléaire nous avons l'électricité la moins cher d'Europe !" CE N'EST PAS VRAI ET CELA NE L'A JAMAIS ETE! Les statistiques comparatives de la commission européenne en attestent ! "Nous avons l'indépendance énergétique grace au nucléaire !" CE N'EST PAS VRAI ET CELA NE L'A JAMAIS ETE! Depuis le début la production minière français n'a jamais été suffisante, et la derniere de nos mines a été fermée il y a 20 ans ! aujourd'hui nous sommes tributaires de l'étranger et notre principal fournisseur, le Kazakhstan qui nous approvisionne à hauteur de 30 % est dans la main de Poutine. "Le nucléaire est un indispenbale moyen de production pilotable" CE N'EST PAS VRAI ET CELA NE L'A JAMAIS ETE! autrefois c'était les centrales à charbon et surtout à gaz qui permettait de réagir aux rapides variations de la consommation et à l'hydraulique qui permettait de réagir aux variations de la consommation moins brutales, pour adapter la production. Aujourd'hui nous avons remplacé les centrales à charbon et la plupart de celles à gaz par du renouvealble éolien et solaire et c'est avec ces dispositifs éoliens et solaires qui sont les plus souples que RTE adapte la production aux variations de la consommation qui portent sur des amplitudes de plusieurs GW en quelques dizaines de secondes comme vous pouvez le voir chaque jour quand les demandes d'imortations de nos voisins sont ératiques. Et je vous invites à le constater par vous mêmes sur éco2mix de RTE car ce sera aujourd'hui encore de plusieurs GW qu'il s'agira d'adapter notre production à la chute de la demande de nos voisins vers 10 heures ce matin .... restez attentifs et vous constaterez vous même des capacité de pilotage des renouvelables : https://www.rte-france.com/donnees-publications/eco2mix-donnees-temps-reel/production-electricite-par-filiere
    Ceyal
    Le renouvelable a été fait par les écolos socialistes pour casser le nucléaire
    1/ Cf. les condamnations de Y Jadot et consorts pour avoir attaqué des sites nucélaires militaires et civils depuis 50 ans
    2/ Cf. les discours de F Hollande et de E Macron (2017-2022) : pas plus de 50% de nucléaire ... arrêt programmé des centrales existantes pour singer le désastreux Energiewende Allemand qui a toujours besoin de beaucoup de gaz et de lignite quand il n'y a ni vent ni soleil ... méditer qu'en moyenne en Allemagne, il y a 10 jours d'anticyclone d'hiver avec certaines années des pointes à 20 Jours ... et là le renouvelable ne produit quasiment RIEN ... pas de bol, ce sont des jours à forte consommation
    3/ cf la RT 2012 qui INTERDISAIT le chauffage électrique dans les immeubles neufs en France car électricité à l'époque rimait avec Nucléaire ... Un membre de ma famille habite un immeuble Parisien de 2015 BBC donc avec une consommation chauffage très faible ... cet appartement pouvait secontenter au cas où de petits radiateurs électriques qui onté été purement et simlement interdits ... c'est donc une installation gaz/eau chaude complexe qui nécessite une maintenance qui coûte un bras chaque année tout ça à cause de l'idéologie antinucléaire des ecolos-socialos qui sont au pouvoir depuis longtemps
    Nuclaire pilotable : la preuve chaque après midi, pour laisser passer les électrons solaires de Cestas (qui côutent 2 fois plus chers mais à prix garanti) un des 4 réacteurs du Blayais est réduit de 900 MW à 300MW ... il faut moins d'une heure pour CHAQUE JOUR passer d'une puissance à l'autre
    Dépendance de l'uranium : argument irrecevable : ne pas oublier que les écolos socialites (cf. Mme Voynet) ont tout fait pour fermer les centrales à surgénérateurs (cf. SuperPhenix, Astrid) qui permettaient la fermeture du cycle nucléaire ... par idéologie antinucléaire car elle permettait de se passer d'une garnde partie du combustible nouveau
    La consommation de nos voisins (Belgique, Allemagne, Espagne) est erratique car trop dépendantes des ENRi il suffit de regarder les uissances installées. En Allemagne : plus de 100GW de solaire et 60 d'éolien ... Espagne : la moitié de l'Allemagne à due proprtion de la population ... donc évidemment ça bouge tout le temps ... quitte à regarder Eco2MIx, regarder surtout l'onglet "Données du marché" qui donne le prix de gros dans les différents pays d'Europe
    En 2 mots
    Remarques completement incongrues scientifiquement parlant, cette forme d'amalgame n'a que pour seul but de dénigrer la science de l'écologie. Sur le plan politique , qui n'engage que vous, et qui n'a rien à faire dans ce débat, il me semble que le parti verts n'a jamais été aux commandes du moindre gouvernement, mais celà n'a rien à voir avec la raison scientifique.
    Ceyal
    les ecolos n'ont certes jamais ete premier ministre mais merci de ne pas oublier l'accord de gouvernement de Jospin ( cf. Mme Voynet) ... merci de ne pas oublier qui a été en charge de l'energie et de l'écologie dans le gouvernement Macron entre 2017 et 2022 : Hulot, de Rugy (eelv), E Borne ex directeur de cabinet de Segolene qui a commis nombre de lois ecolos.
    le probleme n'est pas scientifique ni technique il est ideologique donc politique. Pour etre elus , les socialistes ont impérativement besoin des ecolos et passent donc par tous leurs caprices à commencer par leur hostilité congénitale au nucleaire, à l'automobile, à l'aérien...
    En 2 mots
    Désolé, nous ne vivons pas dans le même monde , le mien est celui de la science, le votre celui des politicards.
    Serge Rochain
    je crains qu’en matiere d’illusions ...vous ne nagiez en eaux profondes dans les votres contre le vent et les marées des faits attestés
    Rochain Serge
    envoyez l'article d'un journal qui en fait état plus sérieusement que votre imagination ..... vous ne faiutes que colporter les fakes de bistrots qui circulent depuis la faillite de superphénix. Moi ce qsont des preuves que je fournis, pas des fantasmes de nucléophiles
    Serge Rochain
    pui, de Rugy, parlons en .... un nucleophile qui a décidé en catimini avec son copain le senateur Gerard Longuet que le nucleaire n’emettait que 6 g de co2 par KWh produit, a la place de l'ancienne norme basée sur une étude scientifique qui concluait a 66 g après analyse d’une compilation d’une dizaine d'études extraite de près d’une trentaine dont les 2/3 ont été écartées pour divers raisons, comme non ACV par exemple. 2le but pour l’associatiô de coquins de Rugie/Longuet etait que ce soit inferieur aux émissions les moins émettrice des renouvelables. Et 6 permettait d’expliquer que c’etait un effet du parkinson dont ete atteinte la secrétaire qui avait recopier 6 par 66 selon notre ancienne première ministre de l'époque, Borne. Alors oui, de Rugy un ecolo nucléophile.
    En 2 mots
    longuet, senateur de la Meuse avait tout interet à promouvoir le nucléaire pour arroser ses propres électeurs, maires et autres élus locaux, afin que ceux ci touchent les retombées financieres du projet cigéo. Pour mémoire, ce même longuet a été condamné par la justice pour détournement de fonds publics à son profit. C'est ça le monde des politicards qui se moquent completement de la science.
    Ceyal
    On peut critiquer CIGEO ... mais pas quand on a tout fait (et avec succes !!!) pour flinguer SuperPhenix et Astrid qui permettauent d'aller dans la fermeture du cycle donc dans la minimisation des dechets
    Rochain Serge
    On a surtout cessé de croire au pere Noël après une demi douzaine d'échecs, rien qu'en France sans compter les abandons des américains, des anglais et des italiens (que les écolos français on certainement tous obligé à abandonner leur tentatives tant ils sont puissants... mais pas suffisamment pour empécher le démarrage des EPR.... étrange !) Et les 8 cavaliers de l'apocalypse vous connaissez ? On y a déjà laisser la culotte....pas question d'y revenir. 1957 Rapsodie 1961 Rachel 1965 Harmonie 1966 Masurca 1968 Phénix 1968 Prospero 1970 Caliban 1986 Superphénix 2010 Astrid Projet de 2010 avec demande de budget de 5 G€ arrêtée avant le début de la nouvelle catastrophe. Superphenix détient tout de même un record, celui du KWh le plus cher du monde : https://www.lesechos.fr/1996/10/superphenix-un-echec-industriel-a-60-milliards-842368 Cout 66 milliards francs (1996) et production de 3,5 milliards de KWh durant 4 ans de fonctionnements par petit bouts, étalés sur 12 ans (84/96) soit 18,86 F le KWh de 1996, ou 2,87 € le KWh, soit encore 4€ actualisé 2022 le KWh.
    Rochain Serge
    vous bafouilez vous avez déjà sortie cette hérésie et je vous ai abondamment répondu vous en voulez une nouvelle couche ? Allez ! Je vous rajoute un mort, au point où nous en sommes 1957 Rapsodie, 1961 Rachel, 1965 Harmonie, 1966 Masurca, 1968 Phénix, 1968 Prospero, 1970 Caliban, et enfin en 1986, Superphénix Rapsodie (20 MW thermique) est le premier réacteur nucléaire expérimental français de la filière à neutrons rapides et à caloporteur sodium, conçu à la fin 1957 par le département des études de pile du CEA à Cadarache produit sa première réaction nucléaire en 1967. Il a fonctionné de 1967 à 1978 sans toutefois produire les résultats espérés et son arrêt définitif fut acté en avril 1983. Onze ans plus tard, dans la tentative de démantèlement, en 1994, un accident tua une personne et en blessa quatre. Le démantèlement fut aussitôt arrêté, et depuis la zone est interdite d’accès. Vous qui croyez tout savoir sur ce sujet comme sur tout, d'ailleurs, ça vous interesse ce qui se passe dans le monde sur les surgénérateurs ? Dans le monde il en reste cinq en tentative d'aboutir à quelque chose de reproductible, mais le plus souvent à l'arret, ils sont en Chine en Inde et en Russie, mais pour l'instent ils ne font pas mieux que tous ceux qui ont été déjà arrétés. Tenez mon petit, voilà du grain à moudre : CEFR - Pays Chine - Puissance 65/25 MW - Réfrigérant sodium - état actuel En marche
    RAPSODIE - Pays France - Puissance 40/0 MW - Réfrigérant sodium -état actuel Arrêté (1983)
    KNK- II - Pays Allemagne - Puissance 58/20 MW - Réfrigérant Sodium -état actuel Arrêté (1991)
    FBTR - Pays Inde - Puissance 40/13 MW - Réfrigérant Sodium -état actuel En marche
    PEC - Pays Italie - Puissance 120/0 MW - Réfrigérant Sodium -état actuel Jamais démarré
    JOYO - Pays Japon - Puissance 140/0 MW - Réfrigérant Sodium -état actuel Arrêt temporaire
    BR-5/BR-10 - Pays Russie - Puissance 8/0 MW - Réfrigérant Sodium -état actuel Arrêté (2002)
    BOR-60 - Pays Russie - Puissance 55/12 MW - Réfrigérant Sodium -état actuel En marche
    DFR - Pays UK - Puissance 60/15 MW - Réfrigérant Sodium -état actuel Arrêté (1977)
    CLEMENTINE Pays USA - Puissance 0.02 MW - Réfrigérant Mercure -état actuel Arrêté
    LAMPRE - Pays USA - Puissance 1 - Réfrigérant sodium -état actuel Arrêté
    SEFOR - Pays USA - Puissance 20 - Réfrigérant Sodium -état actuel Arrêté (1972)
    EBR-I - Pays USA - Puissance 1.4 - Réfrigérant Sodium/ potassium -état actuel Arrêté (1963)
    EBR-II - Pays USA - Puissance 62.5/20 MW - Réfrigérant Sodium -état actuel Arrêté (1991)
    FFTF - Pays USA - Puissance 40/0 MW - Réfrigérant sodium -état actuel Arrêté (1993)

    Réacteurs rapides prototypes ou de démonstration

    PHENIX - Pays France Marcoule - Puissance 563/250MW - Réfrigérant Sodium - état actuel Arrêté (2009)
    SNR-300 - Pays Allemagne - Puissance 762MW - Réfrigérant sodium Construction - état actuel Arrêtée
    MONJU - Pays Japon - Puissance 714/280MW - Réfrigérant sodium - état actuel Arrêt temporaire
    BN-350 - Pays Kazakhstan - Puissance 750/135MW+dessalement - Réfrigérant sodium - état actuel Arrêté (1999)
    BN-600 - Pays Russie - Puissance 1470/600MW - Réfrigérant Sodium - état actuel En marche
    PFR - Pays UK - Puissance 650/250MW - Réfrigérant Sodium - état actuel Arrêté (1994)
    CRBRP - Pays USA - Puissance 650/250MW - Réfrigérant Sodium - état actuel Construction stoppée
    EFFBR - Pays USA - Puissance 200MW - Réfrigérant Sodium - état actuel Arrêté (1972)

    Réacteurs de puissance

    EFR - Pays Union Européenne - Puissance 3600MW - Réfrigérant Sodium - état actuel Projet abandonné
    SUPERPHENIX - Pays France - Puissance 3000/1200MW - Réfrigérant Sodium - état actuel Arrêté (1997)
    SNR-2 - Pays Allemagne - Puissance 3420MW - Réfrigérant Sodium - état actuel Projet abandonné
    DFBR - Pays Japon - Puissance 1600MW - Réfrigérant Sodium - état actuel Projet abandonné
    PFBR - Pays Inde - Puissance 1250/500MW - Réfrigérant sodium - état actuel En construction
    BN 800 - Pays Russie - Puissance 2100/800MW - Réfrigérant Sodium - état actuel A divergé en juin 2014

    Vous saviez que les exemplaires de votre rêve sont à 95% abandonnés et les 5% restant le seront inéluctablement quand toutes les tentatives auront échouées, comme pour les premiers 95% Bonne chance pour la continuité de vos rêves
    Ceyal
    tiens vous faites de la politique sur ce sujet ... pas de la science ... quanje pose la question a Gemini "positions de Longuet et de Rugy sur le nucleaire il ne sort pas cette affaire de Cigeo
    Rochain Serge
    Ce n'est pas moi qui fait de la politique mais deux politiciens qui s'arrogent le droit de répondre sur une question scientifique en balayant d'un revers de main la conclusion de cette étude scientifique pour imposer leur "estimation" manifestement arrangée pour que ce soit inférieur aux émissions des solutions renouvelbles. C'est ainsi que fonctionne mla France alors vous savez, les vantardises que les pronuks comme vous nous rortent en permanence sur les émissions de GES issues de la production d'électricité du nucléaire me font rire .... surtout que ce sont les différents pays qui alimentent les bases de données de l'union européenne d'après lesquelles sont établies les statistiques comparatives. Il y a au moins un chiffre dont je sais qu'il est probablement faux car il faudrait un miracle pour que celui qui arrange nos deux politiciens soit aussi le vrai qui serait issu d'une étude scientifique. Cela jette d'ailleurs un serieux doute sur les autres chiffres donnés par la France.
    Ceyal
    de Rugy selon Gemini Issu des rangs d'Europe Écologie Les Verts (EELV), François de Rugy a longtemps porté le programme traditionnel des écologistes : Sortie du nucléaire : Il prônait initialement un désengagement total et rapide. Lutte contre l'EPR : Il a été un opposant farouche à la construction du réacteur de Flamanville. 2. Le tournant : L'entrée au gouvernement Nommé Ministre de la Transition écologique et solidaire en 2018 (succédant à Nicolas Hulot), sa posture change radicalement sous la présidence d'Emmanuel Macron. Le report de l'objectif des 50% : C'est sous son impulsion que le gouvernement a officiellement acté le report de l'objectif de réduire la part du nucléaire à 50% dans le mix électrique français (initialement prévu pour 2025, décalé à 2035). La priorité au climat : Il a commencé à justifier le maintien du nucléaire par la nécessité de lutter contre les émissions de CO_2. Pour lui, fermer des centrales nucléaires trop vite obligerait à rouvrir des centrales à gaz ou à charbon.
    donc il etait Historiquement hostile au nucleaire et à changé en synchronisée avec son chef
    Rochain Serge
    Les politiciens qui retournent leur veste ne sont pas une espèce rare, et ce qui est certain c'est que c'est sous son ordre d'incompétent pour juger des élissions de CO2 d'une dispositif de production d'électricité et avec la complicité de Longuet qu'il a fait inscrire 6g à la place de 66 précédement enregistrés en reférent à une étude scientifique (létude Sovacool, voir lien plus bas) avec en plus un parjure, celui de faire enregistrer également les 12 g en référence à la médiane du tableau du GIEC pour le nucléaire, ce qui n'a jamais été fait ! Mais il a bien démissionner de son poste de ministre retourneur de vestes à la suites du scandale relatifs aux receptions somptuaires qu'il organisait au profit de ses amis restés célèbres par ses diner au homares au frais du contribuable. https://www.nirs.org/wp-content/uploads/climate/background/sovacool_nuclear_ghg.pdf
    En 2 mots
    Cette maniére obsétionnelle de défendre le nucléaire ne peut avoir qu'un type d'origine, celui de defendre des interets personnels, soit de nature professionelle, soit pour couvrir des placements financiers individuels. Rien d'autre ne justifie la coupable et volontaire ignorance de l'ensemble des inconvenients provoqués par ce mode de livraison d'énergie.
    Serge Rochain
    ne voulant pas participer à cette gabegie, des que l'annonce a été faite que le financement des nouveaux EPR seront assurés en puisant dans les livrets A j’ai clôturé le mien et celui de ma femme. pour financer le logement social j'étais d'accord, mais quand ô change la règle du jeu en pleine partie, je quitte la table.