Éolien en mer : le parc des îles d'Yeu et de Noirmoutier entre en service à 100 %

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

©C. Beyssier-EMYN

Le parc éolien en mer des îles d'Yeu et de Noirmoutier (EMYN) a annoncé mercredi la pose de sa dernière éolienne et son entrée en exploitation à 100%, avec une puissance de 500 MW.

Une mise en service progressive depuis juin 2025

"Après dix ans de conception et de concertation et 33 mois de travaux en mer, l'installation du parc éolien s'est achevée. Il entre donc en phase d'exploitation avec ses 61 éoliennes qui produisent une électricité renouvelable correspondant à la consommation annuelle de près de 800 000 personnes, soit l'équivalent de la population vendéenne", explique dans un communiqué le parc éolien.

Il est opéré par Ocean Winds, coentreprise dédiée à l'éolien en mer créée par les groupes industriels énergétiques français Engie et portugais EDPR.

Depuis juin 2025, la production d'électricité est effective et progressive, chaque éolienne étant mise en service au fur et à mesure de l'avancement des travaux d'installation des turbines en mer, souligne le communiqué.

4e parc éolien offshore de France

Le quatrième parc éolien offshore en France, après Saint-Nazaire, Fécamp et Saint-Brieuc, est situé à une vingtaine de kilomètres des côtes, 12 à 16 km au large des ports de l'île d'Yeu et de l'Herbaudière à Noirmoutier. Pour faciliter les opérations des pêcheurs, les éoliennes sont orientées selon les courants principaux.

Le projet, d'un coût de 2,5 milliards d'euros, a été lancé en 2014 mais les travaux en mer ont débuté en 2023.

Commentaires

Serge Rochain
si les ecolos dirigeaient les choix énergétiques de la France comme vous le prétendez ils n'auraient jamais laisser se développer l’EPR et nous aurions des parcs eoliés et solaire uniformément répartis pour bénéficier du foisonnement ....et, nous avons EXACTEMENT LE CONTRAIRE.
Rochain Serge
Vous continuez à discourir dans le vide sur les autres pays notamment nos voisins qui utilisent les renouvelables sans rien savoir d'eux.... même sur la France et son énergie électrique vous ne savez rien. Vous ne savez même pas man,ifestement que le nucléaire est incapable de satisfaire à notre besoin intérieur dont il ne produit que 80% du besoin. Vous ignorez tout autant que malgré la mauvaise répartition de nos moyens renouvelables dont chaque nouveau projet est attaqué par 4 ou 5 associations financées par le lobby nucléaires le nucléaire ne fournit que 67% de la production d'électricité en France et que c'est ce renouvelable qui nous a permis de ferner nos centrales à charbon et la plupart de celles à Gaz. Le monde compte déjà de nombreux pays qui ont atteint le 100% renouvelable où en sont déjà très proches et sans aucun réacteur nucléaire... mais votre ignorence va jusqu'à ignorer qu'il existe autre chose que le comptoir du bar du lobby nucléaire pour s'informer sur la réalité du monde : https://lowcarbonpower.org/fr/region/Paraguay . https://lowcarbonpower.org/fr/region/Norv%C3%A8ge https://lowcarbonpower.org/fr/region/Danemark https://lowcarbonpower.org/fr/region/Portugal https://lowcarbonpower.org/fr/region/Espagne https://lowcarbonpower.org/fr/region/Uruguay https://lowcarbonpower.org/fr/region/Br%C3%A9sil https://lowcarbonpower.org/fr/region/Autriche https://lowcarbonpower.org/fr/region/Allemagne https://lowcarbonpower.org/fr/region/Gr%C3%A8ce https://lowcarbonpower.org/fr/region/Lituanie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Lettonie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Estonie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Finlande https://lowcarbonpower.org/fr/region/Roumanie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Bhoutan https://lowcarbonpower.org/fr/region/%C3%A9thiopie https://lowcarbonpower.org/fr/region/vietnam https://lowcarbonpower.org/fr/region/Venezuela https://lowcarbonpower.org/fr/region/Chili https://lowcarbonpower.org/fr/region/Argentine https://lowcarbonpower.org/fr/region/%C3%A9quateur https://lowcarbonpower.org/fr/region/Colombie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Gabon https://lowcarbonpower.org/fr/region/Mali https://lowcarbonpower.org/fr/region/Namibie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Soudan https://lowcarbonpower.org/fr/region/Angola https://lowcarbonpower.org/fr/region/Cameroun https://lowcarbonpower.org/fr/region/Kenia https://lowcarbonpower.org/fr/region/Mozambique https://lowcarbonpower.org/fr/region/Zambie etc....
Ceyal
l'allemagne a zéro reacteur nucléaire ( mais le regrette LOL LOL), 2 fois plus de puissance ENRi installée que ce qu'elle consomme a la pointe et pourtant elle a une forte puissance installée gaz et lignite parce que la nuit y'a pas de soleil... et du vent en quantité y'en a pas tout le temps... pire en moyenne 10 jours par an il y a in anticyclone d'hiver donc le vent et le soleil = peanuts .... d'ailleurs elle a prevu d'ajouter une dizaine de centrales à gaz
c'est vrai que c'est étonnant... après 25 ans d'activités antinucleaires et de limitation de son développement, c'est quand meme pas mal qu'il soit encore en état de fournir 80% de l'energie quand on en a besoin. Par comparaison souvenez vous du matin du 6 janvier ou pour une puissance installée proche de celle du nucléaire, les ENRi ne fournissait quasiment RIEN
vous avez deja vu un projet d'envergure qui ne soit pas attaqué par les ecolos : ND des Landes, Creys Malville, bassines, gaz de schiste, autoroutes cf. A28 retardée des années pour sauver les oiseaux pique prunes apportés sur place, etc ... etc... même le parc eolien en mer de Dunkerque est attaqué
Serge Rochain
ce n’est toujours que des affirmations sans preuve.... et pour cause , on ne peut pas prouver l'existence de ce qui n'existe pas. si l’Allemagne regrettait d’avoir arrêter leurs reacteurs nucléaires ils les relettraienr en marche ou en construisaient de nouveaux. En fait vous prenez vos fantasmes pour des réalités, comme tous les dogmatique. le pragmatisme allemand les empeche de revenir a lavmalheureuse experience nucleaire car ils mesurent bien qu’ils sont moins emetteurs de CO2 aujourd’hui qu’ils ne l’etaient a l’epoque où ils etaient nuclearises. ... autant dinfirmations gravees dans le marbre des statistiques officielles que votre dogmatisme vous interdit de consulter ca vous savez bié qu’il faudrait alors vous mentir a vous même tout en le sachant ou avouer que vous vous êtes trompé... ce que votre orgueil démesuré vous interdit..vous êtes coincé entre votre dogme et votre amour propre.
Ceyal
allemagne regrette d'avoir arrêté ses derniers réacteurs nucléaires... pour s'en convaincre : lire les declarations récentes de F Merz et de Ursula von der Leyen ministre pendant des années ...
Rochain Serge
Desc propos journalistiques dont je retiens surtout delui de Merz ; Le nucléaire ? Pas question d'y revenir. ! D'ailleurs il ne fait rien pour y revenir en dehors de vous faire réver un peu plus !
Ceyal
non ca ne me fait pas rever ... il a dit comme Ursula que c'était une erreur mais effectivement je doute qu'ils y reviennent sauf sur la fusion où c'est un acteur majeur sic Gemini "L'Allemagne s'est imposée comme l'un des leaders mondiaux de la recherche sur la fusion nucléaire. Bien qu'elle ait fermé ses dernières centrales à fission en 2023, le pays investit massivement dans la fusion, qu'il considère comme la clé de sa future souveraineté énergétique" cf. son plan dénommé Fusion 2040 ...
Rochain Serge
Ce que Merz dit ne change rien, d'ailleurs il a toujours été partisan du nucléaire, mais ce qui importe en ce qui le concerne c'est ce qu'il peut faire..... c'est à dire ...rien non plus, car le peuple est souverain. Quant à Van der Leyen, elle peut bien dire ce qu'elle veut elle n'a aucun pouvoir en Allemagne, dailleurs la cousine de sa belle soeur dit la même chose, mais n'a pas plus de pouvoir... mais elle doit se complaire à semer la zizanie pour dire le contraire de ce qu'elle a fait quand elle avait un pouvoir sur la commission européenne. Donc aujourd'hui tout cela c'est du vaudeville ou du veau de ville ou de la chèvre de Monsieur Seguin mais ni de la politique nit du rationnel.
Marfaing Francois
Tous les grands patrons des entreprises qui fournissent de l’énergie sont contre le nucléaire ! Joe Kaeser, président du conseil de surveillance de Siemens Energy après 15 ans à la tête du groupe Siemens, • L’énergie n’a pas besoin d’idéologie mais de la sincérité ! • L’énergie se définit par un triangle à trois sommets • Durable, payable, fiable. Sur le retour sur l’énergie nucléaire comme le souhaite Friedrich Merz ? Pour Joe Kaiser, la réalité est qu’il n’existe aucune centrale nucléaire dans le monde qui se justifie économiquement ! Ou encore Markus Krebber, président de RWE « Les projets nucléaires actuels dans d'autres pays montrent qu'ils sont souvent deux fois plus chers que prévu et coûtent des dizaines de milliards de dollars ». Et le patron d'EON, Leonard Birbaum , n'a « pas du tout envie » de suivre le plan Merz sur le nucléaire. Mais tous les Yaka faucons sur ce réseau savent mieux que les experts aux manettes? Et puis vous oubliez ceci, le stockage sur batteries est rentable : La capacité des systèmes de stockage d'énergie par batteries à grande échelle est passée de 2,3 à 3,7 GWh (soit une augmentation de 60 %) au cours de l'année 2025. À l'heure actuelle, la capacité totale de stockage d'énergie par batteries installée en Allemagne s'élève à un peu moins de 25 GWh, dont la majorité (un peu moins de 20 GWh) correspond à des systèmes domestiques. Selon les scénarios, les modèles de Fraunhofer ISE prévoient un besoin en stockage par batteries de 100 à 170 GWh d'ici 2030. « Le déploiement à grande échelle du stockage par batteries transforme en profondeur le fonctionnement du réseau électrique allemand.
Serge Rochain
les nucleophiles n’arretent pas depuis 10 ans de nous annoncer que le systeme Allemand se casse la figure et qu’ils dont marche arrière mais je ne vois que des avancées d'années en année de leur système avec des émissions de CO2 qui baissent régulièrement depuis qu’ils ont fermé leurs centrales nucleaires ce qui leur a permis de fermer également leurs centrales a charbon qui leur servait de béquille de régulation faute de grande capacités hydrauliques... c’est ce qui ressort des statistiques de leur ministère de l'économie et de la transitions énergétique, et confirmé par celles du bilan annuel de l'union des 27 publié chaque année par la commission européenne.
ThB
M Rochain,

L’Allemagne semble s'engager dans un réarmement progressif. Elle est confrontée à un contexte géopolitique et énergétique en mutation, l'obligeant à réévaluer certaines de ses positions, y compris sur le nucléaire civil. Pourtant, connaissant le pragmatisme allemand et la proximité historique avec la Russie (notamment en matière d’approvisionnement énergétique) il est peu probable que Berlin relance ce type de programme. En effet, une dépendance accrue au nucléaire civil pourrait s’avérer problématique en cas de conflit de haute intensité, comme l’a montré la guerre en Ukraine, où les infrastructures énergétiques sont devenues des cibles stratégiques.

Cela me laisse penser que ceux qui colportent des informations ou non vérifiées sur ce sujet pourraient défendre des intérêts qui ne correspondent pas à ceux de la majorité. Même des figures influentes comme Jean-Marc Jancovici, sous le feu de l’actualité, semblent aujourd’hui nuancer leurs positions.
Ceyal
je repete les propos de F Mers et d'Ursula full stop ... je ne sais pas ce que fera l'Allemagne ... mais effectivement je doute qu'elle remette en route des centrales classiques ... En ce qui concerne les SMR et la fusion, j'ai cru comprendre qu'elle a un avis plus nuancé
ThB
M. Ceyal,

La fusion nucléaire, à l’instar de l’arc-en-ciel, semble se dérober à mesure qu’on s’en approche.
Les arguments avancés en faveur des centrales classiques s’appliquent tout aussi bien aux SMR, avec cette différence notable : une destruction du territoire non plus concentrée, mais beaucoup plus homogène et généralisée.

Quelles solutions concrètes proposez-vous pour atteindre la neutralité carbone d’ici deux ans maximum ?
Rochain Serge
on se fou des discussions de concierges.... dans les faits, l"Alleamgne ne repuvre pas de nucléaire car ils appliquent le résultat d'un referendum.... le jour où vous aurez le résultat d'un nouveau référendum qui dit le contraire, et qui aurait échappé à ma vigilence, faites le moi savoir en attendant allez révez vous cauchemards hors de ma vue. je ne m'intersse qu'aux faits pas à vos rêves
Rochain Serge
Independamment de ces considérations de politique internationnales, la droite allemande fait régulierement des enquêtes sous diverses prétexte mais incluant des questions relatve à l'énergie avec une question sybiline sur un éventuel retour au nucléaire av=fin de tater le terrain populaire et savoir si un éventeul nouveau référendum annulant celui d'où il était sorti cette interdiction de construire de nouveau réacteur nucléaires, avait quelque chance d'aboutir. Et Merz qui est viscéralement pro-nucléaire (certainement lui-même à l'origine de ses sondages) sait très bien que les chances sont nulles. Dans le cas inverse, je pense qu'il aurait déjà initié ce référendum tant il a envie du nucléaire. Mais sa réponse à la question d'un journaliste est claire : Pas question d'y revenir.
En 2 mots
le débat majeur sur le type de choix est ailleurs, il porte entre les systemes de production et les systemes de captation. les uns transforment la matiere en énergie, les autres récuperent l'énergie, l'impact sur le climat est fondamentalement different sur ce point.
Rochain Serge
La différence (une des différence) est que l'un se met en oeuvre en moins de deux ans et l'autre en nécessite 15 ! Une autre différence c'est que dans 60 ans et même 40 on ne sait pas s'il y aura encore de l'uranium à un prix raisonnable ce qui ne garanti pas aujourd'hui qu'on réussira à amortir les réacteurs, alors qu'on sait qu'il y aura encore du Soleil et du vent .....même dans 10 000 ans.
Ceyal
LOL ... ne pas oublier les réacteurs refroisis au Sodium qui permettent la fermeture du cycle nucléaire. En France on a déjà le MOX mais là encore les écolos sont contre car ça prolonge la durée de vie du combustible ... SuperPhébis et Astrid ont été fermés sans raison par pureidéologie antinucléaire
ThB
M Ceyal,

Le sodium présente des propriétés chimiques particulièrement dangereuses :
Il s’enflamme spontanément au contact de l’air et réagit de manière explosive avec l’eau.

Ces risques avérés ne devraient-ils pas suffire à justifier la fermeture de Superphénix et Astrid, qui représentaient de véritables bombes à retardement ?
Ceyal
OUI vous avez raison, tout le monde convient que le sodium est difficile à manipuler (euphémisme inside) mais cela suffisait-il à tuer le chien en l'accusant de la rage ? Regardons aussi les avantages de la filière de 4eme génération 1/ Point d'ébullation du sodium très élevé qui évite les montées en pression accidentelles du circuit primaire 2/ utilisation d'Uranium 238 considéré aijourd'hui comme une déchet donc fermeture du cycle, réduction des déchets et grande quantité d'U238 disponible sur la planète
C'est ce dernier point qui rencontrait l'hostilité des Verts car avec une énergie abondante et beaucoup moins de déchets, leur opposition historique au nucléaire civil devenait beaucoup plus difficile à justifier notamment auprès du grand public... Merci de noter que Plusieurs réacteurs de 4eme génération (au sodium, au plomb, au sel fondu, etc...) sont en fonctionnement en Russie BN600 et BN800 ; d'autres sont en chantier en Russie (BN1200), Inde et bien sur en Chine sans compter la foultitde de SMR dans de nombreux pays.
Opposition historique des écologistes à Superphenix... avec notamment comme paroxysme sic Gemini : "Le 18 janvier 1982, vers 21h, cinq roquettes de type RPG-7 (de fabrication soviétique) sont tirées contre le chantier de la centrale de Creys-Malville (Isère), alors en pleine construction. Les tirs visaient l'enceinte de confinement du réacteur, qui n'était pas encore chargé en combustible nucléaire... en 2003, Chaïm Nissim, un ancien député écologiste genevois, a avoué dans son livre L'Amour et le Monstre être l'auteur de l'attentat au sein d'un petit groupe d'activistes antinucléaires radicaux."
L'accord électoral Jospin Voynet est la cause principale de l'arrêt de SuperPhenix sic Gemini "Énergie : Un point de friction historique. Les Verts obtiennent l'arrêt du réacteur nucléaire expérimental Superphénix et l'abandon du projet de canal Rhin-Rhône. En revanche, le programme nucléaire global français n'est pas remis en cause."
L'accord électoral Hollande EELV sic Gemini "Le volet nucléaire : C'était le point le plus brûlant. L'accord prévoyait la fermeture de 24 réacteurs nucléaires d'ici 2025 et l'arrêt immédiat de la centrale de Fessenheim. À l'exception de l'EPR de Flamanville (déjà bien avancé), aucun nouveau réacteur ne devait être lancé". Sic Gemini "securité de Fessenheim : "La fermeture de Fessenheim n'était pas due à une défaillance de sécurité immédiate (l'ASN l'ayant jugée apte à poursuivre son exploitation sous conditions), mais résultait d'une décision politique liée à la loi de transition énergétique"... avec à la clé 10 TWh annuels perdus