L'Union française de l'électricité propose 50 mesures pour « électrifier la France »

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

Voiture électrique, industrie, logement: l'Union française de l'électricité (UFE), la fédération de la filière électrique, dévoile 50 mesures pour "électrifier la France" et ainsi réduire sa dépendance coûteuse aux importations d'énergies fossiles, dans un plan dévoilé lundi.

« Améliorer le pouvoir d'achat des ménages »

C'est un paradoxe français : alors que la France produit une électricité à 95% bas carbone grâce à son nucléaire et aux énergies renouvelables, 60% de l'énergie totale qu'elle consomme repose sur des importations de gaz et de pétrole, des énergies fossiles qui contribuent à réchauffer l'atmosphère et pèsent sur la balance commerciale (50 à 70 milliards d'euros chaque année).

Face au constat, l'UFE dévoile 50 mesures pour accélérer l'électrification - soit le fait de remplacer les énergies fossiles dans les secteurs qui en consomment (transports, logement, industries) par de l'électricité décarbonée.

"Ce plan stratégique" vise "à renforcer la compétitivité de notre économie, améliorer le pouvoir d'achat des ménages, tenir nos engagements climatiques, tout en assurant la soutenabilité des finances publiques et la souveraineté énergétique", selon le document de l'UFE.

La décarbonation de la France par un recours plus important à l'électricité est au coeur de la programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE3) dont la publication est retardée depuis deux ans sur fond de profondes divisions politiques sur le partage entre énergies renouvelables et nucléaire.

Consulter les « 10 piliers pour électriser la France » (UFE, décembre 2025)

Un « permis de conduire électrique » moins cher

Dans le contexte actuel de production électrique abondante, le gouvernement souhaite que cette feuille de route énergétique pour les 10 prochaines années, s'accompagne d'un "grand plan autour de l'électrification des usages". Des annonces sont attendues au "début de l'année prochaine", selon Matignon.

En attendant, l'UFE apporte sa contribution à ce chantier en proposant entre autres de "réduire le niveau de fiscalité" de l'électricité - aujourd'hui moins avantageuse que celle du gaz; "créer un guichet unique" pour accompagner les industriels dans l'électrification de leurs sites; "planifier" l'installation de pompes à chaleur", et faire de la mobilité électrique une "solution de référence".

Sur ce sujet, l'UFE plaide pour généraliser le "permis de conduire électrique": celui-ci serait moins cher qu'un permis "boîte automatique" grâce aux économies induites par le coût de la recharge électrique plus avantageux que le carburant et la mise en place d'un prêt à taux zéro pour financer un véhicule électrique à double commande dans les autos-écoles.

En outre, la fédération propose d'étendre le prêt à taux zéro pour le permis de conduire à l'acquisition d'un premier véhicule électrique en leasing.

Commentaires

Bernard
Pour l'utilisateur d'un habitat isolé selon la RT2025, l'usage d'une PAC se révèlera statistiquement plus onéreux qu'un chauffage par plancher chauffant à eau basse température avec une petite chaudière GRETEL de 3 à 6 Kw. Les PAC coûtent cher en entretien et le MOINDRE SAV grève les quelques bénéfices des Kwh... 3Lgiciel dexsimulation sur demande... A bon entendeur
ThB
Sur le site Gretel les chaudières de cette marque sont préconisées comme appoint:
Extrait de leur site :
"Que ce soit piloter par du solaire PV photovoltaïque, du solaire thermique, associée à une chaudière bois, en complément d’une pompe à chaleur, les chaudières GRETEL s’associent pleinement et se trouvent souvent au coeur d’un système multi-énergie pour assurer le complément, le secours nécessaire à votre confort".
Bernard
Ces chaudières peuvent être utilisées seules... Personnellement, idem pour mon voisin, nous avons installé ces chaudières basse température sur des planchers chauffants. Excellent système. Puissance de 7KW en trois étages de 2.33KW Peu de place (volume équivalent à 4 boîtes de chaussures...)
ThB
M Bernard quel est le lieu géographique de votre maison et quel est le montant annuel de votre facture d'électricité ?
Bernard
N 44°07.372 E 000°56.776 Surface #240m² Consos chauffage 2023 : 6055KWH 2024 : 5958KWH 2025 : 6777KWH Depenses Entretien SAV : ZERO depuis 15 ans
ThB
Je vous remercie pour ces information, vous êtes dans le sud, la problématique pour moi qui me trouve en Bretagne n'est pas la même. Les hivers sont plus longs et humides, malgré cela, ma consommation pour mon chauffage est de 2121 kWh et je peux climatiser un peu l'été.
Silicate
installer une pompe a chaleur dans un pavillon de 100m2 = 25/30 000 € Changer la chaudière à fuel ou a gaz = 5000 €
ThB
Mon retour d’expérience sur mon installation géothermique

J’ai récemment opté pour une installation complète de chauffage au plafond à eau basse température, couplée à une pompe à chaleur (PAC) géothermique pour mon logement de 150 m². L’investissement global s’élève à 45 000 €, incluant les deux forages de 78 mètres chacun.

Les avantages concrets :

- Fiabilité accrue : La PAC géothermique est moins sensible aux variations climatiques qu’une chaudière classique, ce qui optimise sa durée de vie et sa performance.
- Confort toute l’année : En plus de chauffer l’hiver, le système permet de rafraîchir naturellement l’habitat en été.
- Économies immédiates : Avant cette installation, je produisais mon eau chaude sanitaire (ECS) avec un ballon électrique, une solution quatre fois plus coûteuse que la géothermie.

Un choix responsable
Il y a 15 ans, j’avais déjà modernisé mon installation en remplaçant une vieille chaudière gaz par une chaudière à condensation gaz (Weissmann, plus de 5 000 € à l’époque, hors pose du chauffage au sol).

Aujourd’hui, la géothermie représente pour moi bien plus qu’un simple calcul de rentabilité : c’est un investissement pour la planète et pour notre indépendance énergétique, face à des pays dont les régimes politiques ne sont pas toujours des modèles de démocratie.

Un bilan positif
Même si l’amortissement n’est pas garanti à moyen terme, la réduction de ma dépendance aux énergies fossiles et la stabilité des coûts à long terme rendent ce choix indispensable à mes yeux.
ThB
M. Albatros, voici une comparaison concrète entre le chauffage électrique classique et une pompe à chaleur (PAC) eau/eau pour un logement de 150 m² :

1. Coût d’installation,
Chauffage électrique complet : entre 15 000 € et 20 000 € (radiateurs dans chaque pièce, contraintes de décoration, travaux électriques).
PAC eau/eau : investissement souvent plus élevé à l’installation (45 000 € dans mon cas, comprenant la totalité de la pose du chauffage basse température au plafond et le forage), mais rapidement amorti grâce aux économies réalisées.

2. Facture annuelle de chauffage,
Chauffage électrique classique : entre 2 500 € et 3 500 €/an (selon l’isolation).
PAC eau/eau (mon cas) : 450 €/an en 2025 (abonnement Tempo) et 550 €/an en 2024 (tarif bleu).

3. Bilan,
Avec une PAC, j’ai divisé ma facture par 5 à 7 par rapport à un chauffage électrique classique, pour un confort identique et une installation bien moins encombrante. L’investissement initial se justifie pleinement sur le moyen/long terme, surtout avec la hausse continue du prix de l’électricité.
Cerise sur le gateau, il y a une forte probabilité que je récupère une grande partie de mon investissement à la revente de ma maison.
Bernard
Combien d'années d'utilisation de la PAC? Cout de l'entretien et/ou des éventuels SAV?
ThB
Pour l’instant, je n’ai pas encore assez de recul sur les performances de ma pompe à chaleur (PAC) eau/eau géothermique, installée en décembre 2023. Mon seul point de comparaison reste ma consommation énergétique avant les travaux.

Ce qui est certain, c’est la fiabilité des PAC géothermiques : leur fonctionnement moins fréquent, grâce à la stabilité de la température du plafond, limite l’usure et prolonge leur durée de vie. Avant la rénovation, je chauffais au fioul avec des radiateurs, ce qui ne permet pas une comparaison directe avec la PAC. En revanche, j’ai pu constater une différence significative sur la production d’eau chaude sanitaire (ECS) : mon ancien ballon électrique consommait quatre fois plus de kWh que la PAC pour la même quantité d’ECS produite.

C’est déjà un bon indicateur de l’efficacité du système, même si je reste en phase d’observation pour le chauffage.
Wenger Dominique
Installer une PAC air-air est une des solutions les plus onereuses, j en ai fat l experience. L appartement que j occuppe etait pourvu a l origine en 2006 d une PAC air-air. 20 ans plus tard et a la troisime panne, les pieces de rechange deviennent difficles a trouver et il faut tout changer, y compris les conduits de liquide frigorigene qui ne sont plus adaptees aux nouvelles normes de liquide. Resultat 30 OOO euros plus frais de peinture et platrier dans tout l appartement. Malgre les economies d electricite generees, si vous connaissez un systeme plus cher, dites le moi, cela me consolera.
Bernard
Je ne fais qu'avertir tous les prétendants aux Pompes à Chaleur... Les économies ne se mesurent pas aux seules réductions des consommations d'électricité. Le SAV plombe les résultats...
Freudon Saké
Solaire thermique/photovoltaïque + puits canadien + poêle à bois et cuisinière avec bouilleur + moteur Stirling et volant d'inertie pour le stockage, devrait être le pack obligatoire pour l'habitat individuel.
Ce qui veut dire, produire des moteurs Stirling et des petits volants d'inertie en masse, avec une division des coûts par XXL, en dédiant aux lignes de productions, les Mwh à 15 euros des incinérateurs et en brûlant nos déchets au lieu de les enfouir ou de les envoyer en Afrique.
le charbon (français) est une source fondamentale pour produire les monomères (blocs de construction) de l'acrylique (PMMA), du polycarbonate (PC), et d'autres plastiques servant à concevoir des #lentilles de Fresnel permettant d'atteindre une température de 4000°.
Cette température est suffissante pour toute production sidérurgique, ainsi que pour le recyclage et la production de béton à base de matéraux vitrifiés.
La chaleur peut alimenter les réseaux urbains de chauffage tout en produisant le long des pipes, une électricité additionnelle grâce aux moteurs Stirling.
Les industriels français gaspillent l'équivalent d'un tiers de la production nucléaire, car ils ne récupèrent pas l'énergie fatale qu'ils produisent.
Exploiter le charbon, c'est aussi produire du gaz de houille, le moins cher des gaz pour les industriels et comme carburant pour les transports de marchandises.
Progressivement, les industriels délaisseront le gaz pour s'équiper en solaire thermique + moteurs Stirling.
Les péniches et les trains consomment 7 fois moins de carburant que les camions et peuvent récupérer le co2 du gaz, les utilitaires légers électriques, avec batteries sodium et sans aimants dans les moteurs, auront une électricité pas chère.
Donc, tout ce qui est chauffage électrique et au gaz, doit être interdit.

Ce n'est pas 50 propositions pour imposer un monopole étatique et une ultra dépendance aux terres rares et minerais critiques, tout en créant une méga dette nationale, mais ce sont de bonnes propositions.

#Une lentille de Fresnel est une lentille optique plate et fine, divisée en anneaux concentriques gravés qui imitent la courbure d'une lentille épaisse traditionnelle, réduisant ainsi son poids, son volume et son coût tout en conservant sa capacité de focalisation, idéale pour les phares, les projecteurs et la gestion de la lumière.
Albatros
Obligatoire, tout de suite les grands mots ! Une solution intelligente et adaptée à la situation spécifique du logement et à la portée financière des propriétaires me conviendrait. A bas le fascisme déguisé en écologisme !
Freudon Saké
Bien-sûr, les papiers d'identité obligatoires, c'est du fascisme !
Vous êtes gaucho pas écolo, le rouge sans le vert...
Ce qui est obligatoire, c'est d'avoir un système de chauffage non polluant et viable économiquement, sans devenir le junkie des tyrans énergétiques, dans une société de droits et de devoirs.
L'obligation = production de masse = réduction des coûts avec des solutions sans minerais critiques, ni terres rares et sans hyper électrification pilotée à distance.
Albatros
Je ne vous permets pas de me "qualifier" ainsi Freudon Saké. Je vous qualifierais volontier de fasciste en retour vu vos avis péremptoires et définitifs (tiens vous me rappelez Rochain qui sévit aussi ici) mais j'ai un peu de retenue. Allez bonne année tout de même !
Albatros
Et vje vous dirais aussi volontiers où vous pouvez vous mettre votre lentille de Fresnel... Rigolo
Freudon Saké
Je ne crois pas, et tirer la population vers le haut plutôt que de l'abrutir à coups de smartphone et de TikTok débiles, c'est louable.
Par ailleurs, le "ils sont trop cons pour comprendre", c'est du niveau "les pauvres, c'est fait pour être pauvres", c'est une vieille pensée suprémaciste qui sent le rance et qui conforte les rentes des oligarques dans leur vieux monde sclérosé.
Il n'y a plus qu'à organiser un pèlerinage rentable à Lourdes, pour facturer aux gueux l'espoir d'accéder au Paradis…

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture