Nucléaire : feu vert pour l'exploitation de l'EPR de Flamanville à pleine puissance, oui mais à quel niveau ?

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le
Flamanville

Centrale nucléaire de Flamanville : Manche, 2 réacteurs & l'EPR (©EDF)

L'Autorité de sûreté nucléaire (ASNR) a donné vendredi son feu vert à l'énergéticien EDF pour augmenter au-delà de 80% la puissance du réacteur EPR de Flamanville (Manche), ouvrant la voie à une exploitation à pleine puissance après des années d'attente.

« Amener le réacteur à 100% de puissance d'ici la fin de l'automne »

L'ASNR a indiqué vendredi sur son site internet n'avoir "pas mis en évidence d'élément susceptible de remettre en cause la possibilité de poursuivre la montée en puissance" du très attendu réacteur "Flamanville 3", qui avait atteint pour la première fois le seuil de 80% de sa puissance mi-novembre.

Le feu vert du gendarme de la sûreté nucléaire "permet à EDF de poursuivre la montée en puissance du réacteur" jusqu'à la puissance maximale et de "terminer le programme d'essais de démarrage", déclare l'ASNR vendredi.

"Les équipes de Flamanville 3 lancent les opérations de montée en puissance", a réagi vendredi EDF auprès de l'AFP. "Les équipes sont mobilisées pour amener le réacteur à 100% de puissance d'ici la fin de l'automne", conformément aux annonces faites précédemment.

En novembre, l'énergéticien avait aussi annoncé une "visite complète" du site, impliquant l'arrêt complet du réacteur pendant 350 jours à compter du 26 septembre 2026. À cette occasion, le couvercle de la cuve, concerné par des anomalies connues de longue date, sera remplacé, justement à la demande de l'ASNR.

1 620 MW ? 1 585 MW ? Une puissance maximale à confirmer

Flamanville 3, premier réacteur nucléaire à démarrer depuis 25 ans en France, a été raccordé au réseau électrique le 21 décembre 2024, avec 12 ans de retard par rapport à la date prévue. Ses coûts ont explosé par rapport au devis initial de 3,3 milliards d'euros, estimés désormais par la Cour des Comptes aux alentours de 23,7 milliards d'euros aux conditions de 2023.

L'EPR, construit face à la Manche au côté de deux autres réacteurs, est le plus puissant du parc nucléaire français et doit pouvoir alimenter deux millions de foyers. Mais sa puissance théorique d'abord annoncée à 1 620 MW, reste à confirmer.

Dans un rapport du 30 septembre, la Commission de régulation de l'énergie (CRE), avait en effet révélé qu'EDF lui avait communiqué une hypothèse de puissance maximale de 1 585 MW. En novembre, EDF a précisé qu'il s'agissait du "bas de la fourchette", disant espérer atteindre les 1 620 MW.

La puissance d'un réacteur, une donnée importante pour estimer sa capacité de production électrique, dépend de facteurs météorologiques influençant la température des eaux de refroidissement, mais aussi de réglages et d'optimisations.

Commentaires

COCHELIN
Si vous additionnez Paluel, Penly, Flamanville 1 et 3 (EPR), vous atteignez les 10 285 MW annoncés sur le site de RTE en Normandie : https://www.rte-france.com/donnees-publications/eco2mix-donnees-temps-reel/donnees-regionales#production-detaillee. Donc l'EPR fournit bien 1 400 MW actuellement !
Rochain Serge
Vous continuez à ne rien comprendre Cochelin, ..... ce n'est pas le probléme, si tant est qu'il y ait u probleme...., ce que je vous dit c'est que sur le site d'EDF : https://nuclear.monitor.metroscope.tech/#/home pour Flamanville, l'EPR ne figure toujours pas comme réacteur en phase commerciale. C'est tout ! Rien de plus !
ThB
Monsieur Cochelin,
Imaginez que, quelques semaines seulement après l’achat d’un véhicule, on vous annonce qu’il doit retourner chez le concessionnaire pour une durée minimale de dix mois. Je suppose que votre réaction serait, à juste titre, vive : vous exigeriez des explications claires et des solutions concrètes.

C’est exactement la situation à laquelle je suis confronté avec l’EPR de Flamanville.
Les retards accumulés, les surcoûts et les dysfonctionnements répétés soulèvent des questions légitimes sur la gestion de ce projet. Je ne peux que m’interroger sur les responsabilités en jeu et, oui, sur l’éventualité de manquements graves, voire de soupçons de corruption.
Je souhaite donc obtenir des comptes précis et des engagements fermes pour que la transparence et l’efficacité soient enfin rétablies.
Quelles réponses concrètes pouvez-vous m’apporter sur ce sujet?
APO
@ThB, je vous pose la même question mais au sujet de l'éolien marin qui a fait une pointe basse à 0% ce jour et n'atteint pas 40% de facteur de charge sur la cote Atlantique (avec une absence de foisonnement avec ceux de la Manche) --> Que repondez-vous ? L'éolien est une nécessité pour un Mix décarboné mais il va falloir savoir le "doser" dans le Mix en rapport avec les capacités hydrauliques pilotables sinon on court à la catastrophe financière... (et c'est déjà le cas dans le budget de l'état où les ENRi vont couter de l'ordre de 13 milliards pour cette année 2025 avec tous les engagements pris !!! - 1 EPR mal préparé tous les 2 ans à ce rythme... et une production relativement aléatoire et sans foisonnement réel...)
Rochain Serge
L'éolien marin ce 13 décembre a eu en Europe un facteur de charge de 35,3% et pas 0% ! https://windeurope.org/about-wind/daily-wind/capacity-factors
APO
Et Flamanville 3 a atteint les 100% ! - https://www.connaissancedesenergies.org/afp/lepr-de-flamanville-atteint-100-de-puissance-nucleaire-pour-la-premiere-fois-251214
ThB
M APO,
L’éolien et le solaire : une complémentarité essentielle,
L’éolien (en mer et terrestre) et le solaire forment un duo indissociable : leurs productions se compensent naturellement. Quand le vent faiblit, le soleil brille souvent, et inversement. C’est pourquoi il est difficile d’isoler les chiffres de production de l’un sans l’autre.

Des périodes sans vent ni soleil ? Très rares selon les données d’Energy-Charts, les phases où les deux sources sont simultanément absentes restent exceptionnelles.

En cas de situation prolongée, une stratégie progressive

- Foisonnement et échanges européens :
Je mise d’abord sur la solidarité entre pays et la diversité des sources d’énergie.

- STEP (Stations de Transfert d’Énergie par Pompage) :
Si nécessaire, j’utilise ces infrastructures pour stocker et restituer l’électricité.

- Adaptation de la consommation :
Je suis les recommandations d’EDF et d’Enedis pour moduler ma demande.

- Recours au gaz en ultime solution :
Une telle situation serait si rare que l’impact environnemental resterait marginal.

Cette approche garantit une sécurité d’approvisionnement tout en minimisant l’empreinte carbone.
Rochain Serge
https://www.connaissancedesenergies.org/tribune_ocde-benjamin-denis-resilience-reseaux-electriques-energies-renouvelables?utm_source=newsletter&utm_medium=mardi-energie&utm_campaign=/newsletter/cde-magazine-15-avril-2025&sstc=u12444nl164861
ThB
Bonjour M. Rochain,

L’explosion des ventes de capteurs solaires avec batteries depuis plusieurs mois est un phénomène qui ne passe pas inaperçu.
Ces chiffres parlent d’eux-mêmes :
les particuliers et les professionnels adoptent massivement ces solutions, preuve concrète de la rentabilité et de l’efficacité des énergies renouvelables.

Je peux en témoigner personnellement : mon installation solaire me le rappelle chaque jour, tant par les économies réalisées que par l’autonomie énergétique qu’elle m’offre.

Nos lecteurs, attentifs et informés, savent distinguer les acteurs qui oeuvrent pour le bien commun de ceux qui défendent des intérêts moins vertueux.
La transition énergétique est en marche, et les choix des consommateurs en sont la meilleure illustration.
Rochain Serge
A qui le dites vous ? J'ai même une voiture qui reoule gratuitement grace à mes PPV :-)
COCHELIN
Et les 1400 MW indiqués sur le site de RTE (dans les 10 000 de la Normandie), où voulez-vous qu'ils aillent en dehors du réseau ?
APO
Serge a du rester sur les courbes de production de 2024 ou d'avant... (Certes l'EPR n'est pas en avance, mais il est là maintenant...) Au passage @Cochelin, regardez le cumulé de production éolien de ce jour - Samedi 13 décembre 2025 - et la production de l'EPR ! L'EPR devrait produire autant voir plus que tout le parc éolien cumulé français sur 1 journée !!! (Juste hallucinant l'intermittence éolienne - Hélas ! car on a mis tant d'argent public dans cette filière et on va en mettre encore énormément ...)
Rochain Serge
Ne me parlez pas de vieilles references de plus d'un an quand je donne le justificatif de ce que je dis dans le commentaire : https://nuclear.monitor.metroscope.tech/#/plant/FLAMANVILLE La cohérence dans le propos n'est toujours pas votre fort !
APO
Si si @Serge Rochain, l'EPR a démarré est est même allé à ses 100% - https://www.connaissancedesenergies.org/afp/lepr-de-flamanville-atteint-100-de-puissance-nucleaire-pour-la-premiere-fois-251214
COCHELIN
L'EPR a été connecté au réseau le 21 décembre 2024. Pourquoi ne pas le reconnaître ? Nuclear Monitor n'est pas EDF. il y manque les infos sur l'EPR. c'est ainsi. https://www.edf.fr/groupe-edf/espaces-dedies/journalistes/tous-les-communiques-de-presse/point-d-actualite-sur-l-epr-de-flamanville-le-reacteur-produit-ses-premiers-electrons-sur-le-reseau-electrique-national
Rochain Serge
Ou voyez vous que je conteste qu'il a été connecté au réseau le 21 décembre 2024.... ARRETER D'INVENTER DES MESSAGES QUI N'EXISTENT PAS ! D'une part, je constate qu'un site d'EDF qui fait état de l'état de chaque réacteur en activité ne le mentionne même pas encore à ce jour, et par ailleurs j'ai constaté depuis cette date que ce réacteur était toujours en phase de teste et fréquement arrété de par les informations données par EDF elle-même, et enfin que l'information nous apprenant que l'EPR avait atteint son fonctionnement en mode de base ne date que de deux jours ! Qui a-t-il de faux dans ce que j'écris ? Mais les difficultés de l'EPR de Flamanville ajouté à celles qu'ont connu celui de Finlande, les deux chinois, et encore actuellement ceux en Angleterre, n'augure pas un succes pour les 6 EPR commandés par Macron
COCHELIN
J'ai relevé qu'a pusieurs reprises récemment vous avez écrit " Le réacteur semble toujours ne pas être en exploitation commerciale".
Rochain Serge
et cela a bien été le cas depuis sa premiere connexion au réseau ! Je n'ai pas inventé les informlations données par EDF disant qu'il avazit été mis à l'arret pour telle et telle raisons, et à plusieurs reprises ! Je n'ai jamais fait que constater qu'il était en phase de mise au point dont je ne conteste pas la normalitée mais c'est bien le schéma d'un outil qui n'est pas en phase d'exploitation commerciale ! Avec l'équipe dont je suis un des membres participant à la conception d'un nouvel intrument d'observation solaire à l'observatoire du Pic du Midi (ce sera le plus puissant coronographe solaire au monde quand il sera totalement opérationnel, et le premier de cette classe observant la raie verte du fer XIII dans la couronne à 2 millions de degres), nous sommes dans une situation comparable en phase de mise au point depuis 8 mois et nous ne le déclarons pas opérationnel pour répondre aux demandes des théoriciens en héliophysique, ce qui ne nous empéche pas de le faire fonctionner après chaque amélioration pour constater que les résultats s'améliorent...(ou pas, ou peu). Mais il n'est pas encore utilisable au profit de sa "clientèle" selon sa demande, elle bénéficie seulement des produits des expérimentations épisodiques..... comme le faisait l'EPR jusqu'à présent, au moins.
COCHELIN
Mais l'EPR produit et injecte dans le réseau depuis plusieurs semaines. Si ce n'est pas une exploitation commerciale, qu'est-ce que c'est ?
Rochain Serge
Ce n'est pas moi qui fait les définitions. EDF a toujours distingué les étapes de raccordement au réseau et de mise en service commerciale : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_réacteurs_nucléaires_en_France J'immagine (pure hypothèse) que la mise en service commerciale correspond à l'engagement par EDF de respecter une liste d'exigences qui figure dans le contrat entre EDF et son client, l'Etat (en l'occurence cela prete à rire mais c'est comme ça), par exemple l'engagement d'une continuité de service sans interruption encadrée par une liste d'exceptions raisonnable comme on en trouve dans tous les contrat de service. Dans la société de maintenance que je dirigeais pour certains contrats, j'étais engagé à intervenir dans un délai fixé d'un commun accord, pour d'autre le service ajoutait le service le dimanche et les jours fériés. Ce qui veut dire par exemple pour EDF que le raccordement au réseau leur permet d'injecter de l'électricité dans le réseau sans qu'elle ait la moindre obligation vis à vis de l'état quant à la continuité du service et les volumes transmis. En service commerciale ils n'arrétent pas quand ça leur chante pour se livrer à des essais ou autre chose selon leur bon plaisir. Une fois en service commercial, ces "fantaisies" sont encadrées par les termes du contrat. Mais cela n'est qu'une hypothèse basée sur mes expériences de contrats de service, c'est donc seulement vraisemblable mais explique que l'EPR produise un courant électrique dans le réseau sans qu'il soit encore en service commercial.
APO
Et les difficultés de l'éolien Français à produire le 13 décembre 2025 (et en fait 80% du temps) on en parle !? Par intermittence très faible...
Rochain Serge
Oui, on en parle..... c'est ce qui arrive quand la moitié du parc éolien est localisé à un seul petit endroit qui ne fait que 16% de la surface du pays.... quand la production éolienne est faible c'est que les deux régions nord-Pas de calais et Grand-Est ne sont pas ou très peu venté. Il faut aussi songer à mettre des éoliennes là où il y a des vents forts et réguliers comme le log de la façade Atlantique et en Méditerranées https://www.remapservices.com/fr/news/2025-01-13-eolien-en-france-capacite-installee-janvier-2025
Rochain Serge
Il atteint son objectif contractuel 20 ans après le premier coup de pioche et 13 ans après ce que l'on attendait... vous avez l'air de trouver cela extraordinaire, et sous certains aspects, ça l'est effectivement : Dans ma vie professionnelle je n'aurais, en effet, jamais réussi à atteindre mes objectifs 13 ans après la date sur laquelle je m'étais engagé, car j'aurais été viré bien avant !
COCHELIN
Comparaison n'est pas raison. Et vous le savez bien. Oui, le projet de l'EPR était extraordinairement risqué dès le début. Une première mondiale. C'est un fait !
Rochain Serge
Le problème de l'EPR c'est que dupliqué à l'identique 6 fois, ce sont toujours des premieres mondiales, alors que des premieres mondiales, il ne peut y en avoir qu'une !
APO
Les EPR de Chine marchent, celui de Finlande aussi et Flamanville 3 a fait son passage à 100% - What Else !? L'éolien et le PV (plus quelques autres broutilles) devraient engendrer 13 milliards de dépenses publiques pour couvrir les prix garantis et autres avantages le tout juste pour 2025 vu les prix de marché - On en parle !? (et en plus la production en Montagne russe garanties derrière... et devant nous aussi ! on peut en parler aussi ! L'éolien en mer à 0 samedi dernier !!!)
Rochain Serge
Dire qu'ils marchent, vous n'en savez rien. En France on préfère ne pas ébruiter les longues phases d'arret des EPR chinois ou d'Olkiluoto. Pour le savoir il faut lire la presse internationale, en France, à ma connaissance, seule La Tribune a signalée un arret depuis 6 mois sur l'un des deux. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nucleaire-l-arret-d-un-epr-en-chine-jette-le-trouble-sur-celui-de-flamanville-968679.html
COCHELIN
Taishan 2 présente un taux de disponibilité non négligeable : https://pris.iaea.org/pris/CountryStatistics/ReactorDetails.aspx?current=919
Rochain Serge
Oui, j'ai vu, un facteur de charge de 76% très voisin de celui de l'éolien en mer relevé hier à 73,8% https://windeurope.org/about-wind/daily-wind/capacity-factors
Cochelin
Pourquoi prendre l'exemple d'une journée. Et la journée du 13 décembre ? Rien à voir avec une production nucléaire assez constante sur le moyen terme, sauf les W.E. et les jours de faible demande : https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=FR&legendItems=lyd&interval=month
COCHELIN
Mais un facteur de charge s'établit sur une période de temps annuel en général.
Rochain Serge
Je vous donnais simplement la derniere journée au moment où vous me vantez le nucléaire, mais il y a même mieux vous savez, le 1 décembre il etait de 83,3% mais c'est assez exceptionnel, en revanche sur la quinzaine il y a deux jours à 81,8 et 81,6%. Mais la moyenne depuis le 23/11 (date de départ de mes enregistrements de cette nouvelle donnée que je veux étudier sur plusieurs années) soit 21 jours de période fin d'autome, s'établie à 57,48% environ le double de ce que j'ai enregistré pour l'éolien terrestre européen. J'en profite pour répondre à votre autre message dans lequel vous dites que le facteur de charge s'établie sur l'année.... vous avez raison, mais cela dépend de ce que l'on cherche à savoir. C'est bien le cas quand on veut estimer la production sur laquelle on peut compter au niveau de l'année, le facteur de charge annuel gomme les variations saisonnieres. Mais on peut savoir bien d'autres choses sur ce sujet, notamment en ce qui concerne les amplitudes de gouverne du pilotage. Selon les époques de l'années, le facteur de charge est assez différent entre les différentes périodes que l'on peut découper dans l'année. Il peut donner bien d'autres informations, et en particulier, le facteurs de charges sur périodes plus courtes, puis bien plus courtes, puis très très courtes.... à l'interieur d'une même période, fournissent chacune une courbe associée à la période qui traitée en ondelettes superposées permettent de mieux savoir si l'on peut compter plus (ou moins) sur l'éolien durant la période, que sur le solaire ou le même genre de traitement est appliqué à partir de la couverture nuageuse, pour le pilotage réactif sur de rapides variations de la consommation, notamment celle qui est induite par l'exportation vers des voisins dont la part des renouvelables variables est importante dans le mixe. Le fait d'être dument prévenu la veille n'empêche pas la forte variation qui se produira à l'heure prévue de lendemain, et les modeles prédictifs doivent préparer le terrain avant que le besoin ne soit immédiat. Le facteur de charge est un puissant outil qui peut se cuisiner à différentes sauces selon ce que l'on cherche à savoir.
Rochain Serge
28,4 et alors ? Et la veille 73,8 et alors ? et l'avant veille 75, 9 et alors ? on continue ? Vous voulez prouver quoi sur une journée ? Ce qui importe sont les phases significatives comme l'année, ou la saison qui apportent une information différente mais utile. Sur une journée, ce n'apporte que le moyen de créer des sequences sur des durées différentes en les assemblant.

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture