Finistère : mise en service ce jeudi de la centrale au gaz de Landivisiau

  • AFP
  • parue le

La centrale électrique alimentée par le gaz de TotalEnergies à Landivisiau (Finistère), contestée pendant dix ans par des associations écologistes, sera mise en service jeudi, a-t-on appris mercredi auprès du fournisseur alternatif d'énergie.

"La mise en service commercial de la centrale de Landivisiau est prévue pour ce jeudi 31 mars", a indiqué à l'AFP le groupe. "La centrale est fonctionnelle depuis cet hiver où, durant et en parallèle aux derniers tests, elle a pu soutenir le réseau électrique breton", a précisé la même source.

Cette centrale à cycle combiné au gaz naturel utilise pour produire de l'électricité une turbine alimentée en gaz naturel, dont la combustion avec l'oxygène de l'air entraîne un alternateur. La récupération de la chaleur des gaz de combustion sortant de la turbine produit par ailleurs de la vapeur. Cette vapeur entraîne une turbine qui, couplée au même alternateur, produit à son tour de l'électricité.

Dépourvue de centrale nucléaire, la Bretagne ne produit qu'environ 10% à 15% du courant qui y est consommé et importe l'essentiel des régions voisines.

Pour remédier à cette situation, un Pacte électrique breton conclu en 2010 prévoyait de nouvelles sources de production d'électricité, dont la centrale de Landivisiau, de 400 mégawatts, construite par Siemens.

"La centrale est nécessaire pour sécuriser l'approvisionnement électrique de la +péninsule+ bretonne", a réitéré mercredi TotalEnergies.

Empêtré dans une bataille juridique, le projet avait pris beaucoup de retard: la centrale devait initialement être mise en service à l'hiver 2016-2017.

Les opposants au projet avaient notamment tenté de faire annuler l'arrêté ministériel du 10 janvier 2013 autorisant TotalEnergies à exploiter une telle centrale. Ils mettaient notamment en avant la présence d'une espèce protégée, l'escargot de Quimper, sur le site retenu, tout en évoquant un projet "inutile" et "coûteux".

Commentaires

Serge Rochain

La France prétend pouvoir construire des centrales nucléaires mais se montre incapable de construire une centrale à gaz.
Quant à faire écrire pae l'AFP que c'est uniquement pour la Bretagne qui est sous productrice et surconsomatrice, cela est vrai depuis toujours, pourquoi n'est-ce qu'aujourd'hui quelle démarre cette centrale à gaz ? parce que miraculeusement tous les recours des neuneu consomateurs bretons qui ne veulent pas de cette centrale chez eux ont changé d'avis du jour au lendemain ? Mais non ce qu'il y a de lnouveau c'est que Le nucléaire tombe chaque jour un peu plus en carafe et qu'il faut bien faire quelques chose quand plus de la moitie du parc installé supposé avoir un facteur de charge de 95% comme partout ailleurs dans le monde et notamment en Allemagne, est à l'arret. Pourquoi est il à l'arret ? A cause de la desorganisation de la maintenance à cause du covid 19 ? OUI 2019.... nous sommes en 2022 ! Et la France est le seul pays utilisant du nucléaire qui a été touché par le covid 19 ! Oui Messieurs dame, le seul puisque dans les autres pays, nucléarisé on ne constate pas que le parc nucléaire est à l'arret pour la moitié de la capacité installé ! Ah, Ca c'est bien une preuve que le Covid 19 n'a touché que la France, non ? A moins que la véritable raison ne soit ailleurs ???? Cherchez bien ! Il n'y a qu'en France qu'on prétend que le nucléaire est une source pilotable. Il l'est tant qu'on ne lui demande pas de le faire, car là, ça ne joue plus ! Plus on lui demande de le faire, moins il en est capable et quand la demande est trop fréquente il tombe en rade..... il manque de souffle. Pour une démonstration devant un parterre de journaliste, aucun problème tant que l'on n'a pas la demonstration a faire tous les jours. C'était facile au bon vieux temps quand suivre la charge voulait seulement dire s'adapter aux variations de la consommation car c'était la seule chose qui variait, de plus c'etait parfaitement prévisible. Mieux encore, réglé comme du papier à musique. Heure du démarage des TGV à lire dans le Chaix, démarage des usine chaque jour à la même heure, comme la fermeture, la courbe était recopiable de semaine en semain seulement interompu en été à l'époque estivale, assez longue pour procéder à des arrets de réacteurs d'autant plus que 80% de l'activité économique était au repos.... Mais tout à changer avec l'arrivée des renouvelable à production variable..... mais à priori il ne devrait pas y avoir de problème car leur production est elle-même prévisible . Eh oui, ils sont deux à varier maintenant, la consommation et la production, et ça fait une belle jambe que ce soit prévisible si l'instrumentation de production claironné comme pilotable ne peut pas suivre le mouvement et doit faire du yoyo. Sachant qu'à chaque fois que le yoyo remonte le file il consomme un peu de son moyen de reduction de la puissance et au bout de quelques aller/retour du yoyo les moyens ont presque totalement disparus. Mais n'ayez pas peur on en garde un peu en reserve pour le pilotage de securité (car c'est du même moyen qu'il s'agit). Seulement comme on ne peut plus bridé le réacteur, soit on le met en arret au repos dans la piscine qui se met à fumer sa vapeur (on économise rien du tout quand il est à l'arret) à la place de faire de l'électricité, soit on le fait fonctionner à sa puissance nominale, le mode de base comme font tous les autres utilisateurs de réacteurs nucléaires. Les réacteurs étrangers sont en permanence maintenus à la même pression et la même température, les contraintes sur la cuve et les circuits de circulation des fluides chaud sou pression sont constantes tandis que dans les réacteurs français qui jouent au yoyo, c'est toute la machine qui joue au yoyo jusqu'au plus petit tuyaux, tout ça vibre en harmonie avec la partie de yoyo du reacteur. Et il semblerait que ce soit particulierment fatiguant pour toute cette tuyauterie qui l'orsqu'elle n'est pas au repos complet ou en marche continue sans variations des contraintes qu'elle doit supporter, et qu'elle supporte mal la fatigue. Alors c'est une autre raison pour que le réacteur soit les bras en croix au bord du chemin. Et c'est ainsi que la moitié du parc est en panne quand les autres réacteurs dans le monde fonctionnent avec des taux de charge de 95%.
Le pilotage d'un réacteur nucléaire est une illusion quand on doit le mettre en service, et avec les renouvealbles variables c'est en permanence qu'il faut s'adapter. Le nucléaire est incompatible avec le renouvelable variable.
Soit c'est le nucléaire, soit c'est le renouvelable sinon ça boite.
Mais le nucléaire ne peut exister seul il lui faut un compagnon pilotable puisqu'il ne l'est pas lui même.
Avec l'hydraulique, en France, cela marchait très bien. mais comme il faut doubler au moins la production d'électricité pour absorber celle du transport, et de l'industrie qui ne fonctionne que durant la phase diurne du cycle quotidien et que l'on ne pourra pas arréter ces réacteurs supplémentaires repondant à ce nouveau besoin tous les soirs pour les rallumer le lendemain matin, cette production supplémentaire devra être assurée par le compagnon pilotable. Peut on produire suffisamment (l'égal de ce que produit la totalité du parc nucléaire aujourd'hui puisqu'il faut au moins doubler) en hydraulique ? NON bien sur. Il n'y a donc pas de solution par le nucléaire.
Par ailleurs, le renouvelable est indispensable, et le nucléaire ne peut que se résigner au mieux qu'à une part modeste de production constante sans chercher à piloter l'équilibre du réseau.
Mais les renouvealble variables ont interet à être la peart la plus grande possible pour améliorer le facteur foisonnement, et lui supprimer le socle de production constante, c'est l'handicaper dans cette possibilité, le nucléaire doit alors totalement disparaitre.

Sirius

Une centrale de 400 MW : 200 éoliennes de 2 MW évitées .dans le paysage breton .

Denis GOURGOUILLON

Ce qui me surprend c'est l'opposition des EELV et écolos de tout poil . Les centrales à gaz sont indispensables pour pallier aux intermittences des énergies renouvelables, la nuit quand il n'y a pas de vent etc... D'ailleurs Pouyanné le PDG de TOTAL avait d'ailleurs défendu le gaz comme une "énergie verte""
En fait cela ne surprend plus car depuis que je vois ce que fait Poutine certains sont capables pires conneries et il y en a en France Ils confondent énergie et puissance comme Delphine Batho ne savent pas fier une addition pour arriver à 100 GW comme N Hulot et prétendent comme Royal que la fermeture de Fessenheim sera compensée par l'éolien et le solaire. En hiver pour le pointe de 19 h par un jour sans vent!

EtDF

Apparemment y en a qui disent qu'on ne sait pas construire (enfin c'est Siemens).. mais sait on construire des éoliennes en France (Siemes ou Iberdrola??)

Information venue ce jour d'un collègue vendéen qui "profite" du paysage:
Eoliennes Auchay en Vendée; tempête Aurore (pas une grande tempête mais...)
"Je viens d'écouter le maire à la radio locale. Le parc n'a jamais été remis en route car l'expertise a démontré des défauts sur les pales!!! découverte lumineuse en plein hiver. Et on continue d'en installer!
bonne journée"
MP

1/ Recherchons l'adresse d'un dépanneur en pales d'éoliennes? peut on inviter un grand vantard et la matière ???
2/ Faut il empaler l'installateur ?
3/ On remet en route la centrale thermique de Landivisiau! Pourquoi? Parfois, il y a du vent pas la???

EtDF

Le facteur (préposé?) à la théorie du foisonnement nous apporte un message à 5-6_ yoyo(s) Car tout à changé avec l'arrivée des renouvelables à production avariée. Et maintenant serait ce la raison pour que le réacteur (vert de peur?) soit les bras en croix au bord du chemin.
A première vue ce sont plutôt les éoliennes qui se portent pales ou sans pales!

EtDF

J'aime bien l'humour énergique : c'est une réponse"hard" drôle, même un peu CHELOU.. enfin d'un niveau très EELV sans doute... je veux dire au ras des pâquerettes..

Ajouter un commentaire