Les éoliennes en mer flottantes se déploient en Méditerranée

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

La production d'énergie renouvelable en mer s'accroît en Méditerranée, où deux parcs d'éoliennes flottantes capables de fournir chacun l'électricité nécessaire à une ville de 50 000 habitants seront installés d'ici à la fin de l'année, au large des côtes des Pyrénées-Orientales et de l'Aude.

Une production maximale attendue fin 2025

Contrairement à celles dont le mât est planté dans le sol marin, et qui représentent la majorité des éoliennes en mer en France, celles flottantes peuvent être installées dans des zones profondes, plus venteuses et plus loin des côtes.

En cours d'assemblage à Port-la-Nouvelle (Aude), les trois premières éoliennes pilotes, positionnées avant l'été à 16 km de la station balnéaire du Barcarès, près de Perpignan, atteindront leur production maximale fin 2025.

Elles vont aussi permettre d'évaluer l'impact sur l'environnement, avant l'installation de dizaines, voire de centaines d'éoliennes flottantes bien plus puissantes, alors que des écologistes dénoncent une prise en compte insuffisante des risques pour les fonds marins, les poissons et les oiseaux.

Marc Hirt, directeur général d'Ocean Winds, la filiale d'Engie en charge de cette ferme pilote, a évoqué lundi à Port-la-Nouvelle, dans l'Aude, où ces trois éoliennes sont en cours d'assemblage, un probable effet "positif" de la nouvelle installation, susceptible de devenir un "récif artificiel" favorable à la vie marine.

Il s'est dit "plus prudent pour l'instant" sur les effets sur les oiseaux qui pourraient être blessés ou tués par les pales des éoliennes.

Avertisseurs sonores

La mise en place de haut-parleurs émettant des sons de rapaces afin d'effrayer les oiseaux sont en cours d'essai, mais c'est encore "très expérimental", a précisé M. Hirt devant la presse.

Le préfet d'Occitanie, Pierre-André Durand a quant à lui noté qu'il y aura des retours d'expérience "cinq ans avant la mise en place des parcs commerciaux", ce qui permettra de profiter des nouvelles connaissances.

Pour Serge Briez, dont l'association Les Peuples de la mer observe et répertorie depuis quatre ans les plus de 120 espèces animales susceptibles d'être affectées par les éoliennes (dauphins, thons, flamants roses, fous de Bassan...), ce délai est insuffisant.

"Cinq ans avant, l'ingénierie du projet est déjà en route", il est trop tard pour que les résultats des expérimentations puissent avoir une véritable influence sur la conception des futures éoliennes commerciales, affirme-t-il à l'AFP.

D'autre part, l'"effet récif" développera des espèces côtières pas forcément nécessaires à cet endroit-là et les bruits de rapaces "ont déjà été essayés et ça ne marche pas", ajoute-t-il, rappelant qu'en avril, la justice a ordonné l'arrêt de deux parcs éoliens terrestres responsables de la mort d'oiseaux protégés dans l'Hérault, une première en France.

Bruno Ladsous, du collectif TNE, qui dit regrouper plusieurs dizaines d'associations écologistes, souligne "ne pas être contre les éoliennes flottantes" à certaines conditions: "éloignement significatif des côtes" et "respect des couloirs migratoires" des oiseaux, "des fonds marins" et de la faune marine. "Mais ces conditions n'ont jamais été respectées", ajoute-t-il aussitôt.

Vents réguliers

Plusieurs personnalités présentes lundi à Port-la-Nouvelle, dont la présidente de la région Occitanie, Carole Delga, ou la directrice générale adjointe d'Engie Claire Waysand, ont rappelé la régularité remarquable des vents marins méditerranéens, un point favorable au déploiement de l'éolien dans cette zone.

Outre la première ferme pilote, au large du Barcarès (Pyrénées-Orientales), une autre de trois éoliennes doit être déployée à l'automne au large de Port-la-Nouvelle, près de Narbonne, dans l'Aude, s'ajoutant à celle du Golfe de Fos (Bouches-du-Rhône, à une cinquantaine de km de Marseille) qui est déjà en service.

Deux parcs commerciaux situés plus loin des côtes (entre 25 et 30 km, contre 16 ou 18 km pour les fermes pilotes) sont déjà prévus pour une mise en service à partir de 2031 au large de l'Occitanie, pour une production totale de 750 MW, équivalente à la consommation d'un million d'habitants.

Cependant, le développement de l'éolien en mer "posé", dont la technologie est mieux maîtrisée, a été plus rapide que celui du flottant. Ainsi, trois parcs éoliens offshore "posés" commerciaux sont déjà en service en France, à Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) et Fécamp (Seine-Maritime).

Commentaires

EtDF
Pas mal... lorsque la valeur du kWh vaut Zéro et surtout devient négative (pas de demande) sur le marché.. l'Etat c'est à dire nous, ne rachète plus au tarif "assuré" alors que les éoliennes étaient amenées par leurs promoteurs à turbiner à fond.. la caisse!!!! Pendant ce temps EDF devait continuer à produire et vendre à perte (encore à supporter par contribuables)... Finalement la nécéssaire économie prévaut sur la gabegie!
LEBLOND
Erreur l'implantation de ce matériel pollut le site et les matériaux avec lesquels ils sont fabriqué aussi, leur recyclage pollue encore plus, vous appelez cette solution "propre"
Serge Rochain
Elle reste, de toutes les façons, infiniment plus propre que le nucléaire, qui poullue de façon bien plus grave, et durant des dizaines de milliers d'années, monsieur LEBLOND !
Hervé MOULINIER
informez vous de façon plus complète et objective, le nouveau nucléaire a aussi obtenu des contrats pour la différence à 100€/MWh et aucune des EnR qui ont ce type de contrat n'ont ce tarif à part les premiers parcs, mais c'est à comparer au coût de l'électricité du premier EPR (qui ressort aux environ de 250€/MWh chiffre tenu secret, mais l'EPR d'Hinley Point est à 125) alors que les CFD de l'éolien en mer sont entre 44€ pour le posé et 90€ pour le flottant. Par ailleurs tous les opérateurs éolien en mer ont accepté récemment d'arrêter de produire pendant les périodes à prix négatif qui ne concernent d'ailleurs que quelques % du temps.
Serge Rochain
Pour être tout à fait clair, ce n'est pas lorsque les prix sont négatifs qu'ils arrêtent de produire (vous parlez comme un banquier !), c'est quand la production est supérieure à la consommation ! Et RTE fait cela très bien et presque tous les jours, pour faire face à l'exportation chaotique qui est une consommation qui varie de plusieurs GW en quelques minutes, et demande une réaction immédiate de la même puissance pour garder l'équilibre du réseau, et SEULS les connexions et deconnexions des parcs éoliens et solaire permettent de réaliser cette gymnastique à ce niveau de puissance et dans les délais impartis ! Vérifiez vous mêmes la symétrie de la courbe d'exportation sous la ligne zero du diagramme de la page "production par filières" d'éco2mix avec les coupures et rebranchements parfaitement synchronisés des courbes de production éoliens et solaire que fait RTE ..... et tout ça dans l'indifférence totale de la courbe du nucléaire, bien incapable de réagir dans les delais pour éviter un effondrement du réseau. Les rois du suivi de charge, c'est les soi disant non pilotables éoliens et solaires ! 60 ans de bobars du nucléaire ça laisse des traces dans les esprit, il va y avoir du boulot pour rétablir la vérité dans 60 millions de cerveaux lavés plus blanc que blanc avec de l'uranium qui n'existera plus très longtemps ! Serge Rochain
Hervé MOULINIER
Je ne sais pas si c'est à moi que vous adressez votre bile Serge Rochain, mais d'une part je sais bien tout ça , d'autre part je ne raisonne pas en banquier et je n'ai aucun intérêt ni prosélytisme pour le nucléaire.
Serge Rochain
Non Monsieur Moulinier, ce n'est pas à vous que je m'adressais mais à EtDF, et je suis désolé que vous ayez pu croire être la cible de cette contre-argumentation car vos arguments sont parfaitement parallèles au miens et donc loin d'être en contradiction. Je m'adressais donc à cet EtDF qui se trompe de raison sur le bridage des productions renouvelables par RTE. Il met en avant la raison pécuniaire (ce pourquoi je l'accuse de raisonner en banquier qui ne voit que par l'argent) qui n'est pas une cause, mais seulement une des consequences de la surproduction par rapport à la consommation, la cause étant bien la surproduction. Les causes et les effets sont souvent l'objet de confusions dès que l'argent fait partie du problème que les lois de la physique doivent résoudre. Les banquiers mettent toujours l'argent en premier sujet d'interet comme si c'était le plus important alors que ce n'est toujours qu'un moyen. La règle principale qui s'impose dans un circuit électrique est l'équilibre entre ce qui y entre et ce qui en sort puisqu'il n'est lui même, ni un organe de stockage, ni un organe producteur, ni un organe consommateur, mais un support de transport de puissance électrique.
Goldorak
@moulinier : Comparer le prix au MWh du nucléaire et celui de l'éolien n'a aucun sens. Les conditions d'installations et de production sont différentes (cout pour le réseau pris ou non en compte, pilotage, etc...). De toute façon, l'ajout à court terme de génération électrique n'est pas très demandé à l'heure actuelle.
Hervé MOULINIER
@goldorak aucun des deux n'est un prix complet ni même un coût complet j'en conviens, mais le raccordement des capacités nucléaires a aussi un coût quand il faut rénover le réseau THT ce qui est le cas dans le SDDR 2040. Le suivi de charge et l'hydraulique ou le gaz pour les pointes avaient aussi un coût avant les EnR. Quand à la consommation actuelle elle n'est pas prédictive de la consommation dans 10 ans quand ces capacités seront opérationnelles et que l'électrification aura progressé car elle est indispensable pour la modération du changement climatique. Enfin bref, tout est dans la PPE 3 et le travail de RTE (yc les investissements nucléaires), il suffit de le lire.
Serge Rochain
Cessez de raisonner en banquier vous allez perdre de l'argent toute votre vie ! On est loin de trop produire d'électricité, en revanche, on traine trop le spieds pour remplacer les VT par des VE et les chaudieres à gaz, voire, à charbon, par des PACs, et investir massivement dans des batteries, construire des STEP à tour de bras ....pour commencer, ensuite viendront l'agriculture et l'industrie.... tout le monde à l'électrique et en prison ceux qui mettent des bâtons dans les roues et attaquent tous les projets sous les prétextes les plus futiles, ....c'est pas beau, il y a des grenouilles qui gazouillent par ici, des lézards qui rampent par là, des oiseaux qui ont l'habitude de passer à tel endroit qui devront apprendre à passer ailleurs, après quelques giffles, et cessons de prendre les autres especes pour des imbéciles alors qu'ils nous démonterent tous les jours qu'ils sont moins bêtes que nous, et savent s'adapter, EUX, ils ont traversés les siècles sans technologie ! Serge Rochain
Albatros
Rochain avec ses deux guerres d'avance... ou de retard. Bien malins face à la Russie de Poutine sans moteur thermique et avec des éoliennes ruineuses... Il est vrai qu'EDF entreprise d'état vient de découvrir qu'il faut produire et vendre pour gagner de l'argent. On avance...
ThB
Albatos, ruineuses les éoliennes ! Comment qualifier l'Epr de Flamanville ? Face à la Russie, la centralisation de l'énergie comme peut l'être l'atome est un véritable talon d'Achille. Regardez ce qui se passe avec la centrale ukrainienne. Une bombinette ou un attentat sur une centrale comme l'Epr provoquerait un déséquilibre entre la production et la consommation qui engendrerait un black-out total en France comme ce qui est arrivé en Espagne et au Portugal.
Albatros
ThB doit savoir que le black out en Espagne et au Portugal est le fait du nucléaire, évidemment. La ruine économique du projet d'EPR est directement le fait de la destruction de la filière par Voynet et tous les socialistes-écologistes au pouvoir pendant plus de trente ans en France jusqu'à Macron, en passant par l'incurie "grenellienne" de Sarkozy-Borloo... Demandez aux Chinois s'ils ont lâché l'affaire. Allez, bon vent camarade !
Serge Rochain
Mais vous vous savez que ce sont les renouvelables qui sont la cause du blackout Espagnol, bien sûr puisque malgrès que les réacteurs nucléaire espagnol fassent aussi partie de leur réseau il sont forcément innocents. Mais sans doute ignorez vous que nous avons eu la même chose le 19 décembre 1978 en France ! Pourtant à l'époque il n'y avait pas la moindre éolilenne et le moindre PPV qui fasse partie de notre réseau.... on peut mêmese dire que le seul point commun entre le clash espagnol du 28 avril 2025 et le clash frnçais du 19 décembre 1978 .... c'est la présence de réacteurs nucléaires ! Quand à la destruction de la filiere nucléaire vpous l'inventez de toute piece, personne, aucun politique de droite ou de gauche n'a fait quoi que ce soit contre EDF depuis la décision de produire l'EPR qui devait être livré opérationnel en 2012 ! Bien au contraire, les politiques ont faillis par manque d'exigence et auraient dû mettre un ultimatum à EDF de livré l'EPR dans un délai, qui aurait doublé le délai initial de 7 ans depuis la décision de 2005 et virer ensuite tout l'état major d'EDF en 2019 pour non respect de ce deuxieme engagement d'EDF ! Le pouvoir a trop laisser EDF faire ce qu'il voulait, sans aucune contrainte, sans aucune restriction.... Vous inventez et colportez des fakes démontrez à quel moment depuis la décision de faiure l'EPR la classe politique à restreint quoi que ce soit dans son dévéloppement qui ait géné EDF ? L'état n'a fait que payer les erreurs successives d'EDF et ça continue, ça empire même ! On ne peut rien dire d'autre quand sur la seule foi de cet échec planétaire on passe commande de 6 nouvelles catastrophes à venir !
Albatros
Du calme Docteur, mettez vos gouttes et n'oubliez pas la trahison de vos amis écolos en tête, Voynet se vantant de flinguer la filière à Bruxelles. La perte en compétences de la filière nucléaire française a commencé là, résultant en l'incurie qui a régné sur la gestion de l'EPR par une entreprise vérolée de cégétistes. Ne faites pas votre petit Trump en invoquant les "fake news". Vos amis les Chinois n'ont pas lâché l'affaire et préparent un vrai "mix" énergétique avec l'ensemble des ressources nécessaires pour la génération d'électricité vitale pour les besoins de la population, sans parier uniquement sur les ENRi. NB : Quand j'ai évoqué la production "de base" je n'ai aucunement affirmé que le nucléaire serait plus souple, bien au contraire puisque les installations sont conçues pour fournir constamment la base de la production. Allez, salutations. Merci de m'épargner quand vous serez gardien de camp sur votre mirador, à exterminer quiconque oserait ne pas être de votre avis ;)
Serge Rochain
Monsieur l'Albatros qui vole bien bas, cessez de parler des politique qui ont fait ou dit telle ou telle truc ou machin, et qui est sans rapport avec la faillite EPR ! A quelle moment ces politiques si néfastes ont empécher EDF de mener à bien la construction de l'EPR ? Du factuel albatros, aps de blabla sur voynet ou je ne sais qui ? C'est Voynet qui n'a pas serrer les boulons de l'EPR ? A quel moment EDF s'est trouvé blaqué dans le développement de l'EPR parce qu'un politique à Bruxelle a sortie une ânerie comme celles dont vous nous abreuvez et qui a été de nature à empécher ou seulement retarder la construction de l'EPR ....du factuel, albatros pas du boniment ! Rien ! Vous êtes sec sur le sujet ! vous trouvez des histoires de chamailleries politiques sans incidence sur la construction de l'EPR vous êtes pris dans vos contradictions, vos incohérences ! Le nucléaire a depuis plus de 60 ans favorisé par tous les pouvoirs politiques qui se sont succedés, au-delà du raisonnable et aucun n'a entravé la construction de l'EPR ! DES faits pas du boniment, Albatros !
ThB
Albatros vous lisez un peu vite, reprenez mes propos, je ne dis rien d'autre qu'un décalage entre la production et la consommation a provoqué le problème en Espagne et au Portugal. Je n'ai pas désigné de coupables , pour une raison simple, c'est que je ne sais pas quelle est la raison de ce black-out. Ce que je veux dire (lisez plus doucement) c'est que la destruction d'une centrale qui fournit de l'électricité de façon très centralisée produirait un important déphasage entre la production et la demande de kW ce qui conduirait inévitablement à un black-out comme en Espagne.
Serge Rochain
C'est on ne peu plus vrai ! 1GW qui chute sans compensation immédiate, c'est la crash assuré dans les minutes qui suivent. De plus en France on a l'habitude d'associé AU MOINS deux réacteurs dans une centrale car cela permet de partager certains dispositifs communs. En cas de bombardment de la centrale la chute sera de 2, 3, 4, 6 GW.... irratrapable.
Serge Rochain
Albatros vole bien bas avec le supposé avantage, mais on ne voit pas en quoi, des moteur thermiques dans une guerre contre Poutine qu'il imagine faite en taxi de la Marne ? A chacun son altitude pour juger des situations terrestres. https://ssd.jpl.nasa.gov/tools/sbdb_lookup.html#/?sstr=1998%20SL10&view=VOP
Albatros
Rochan le "rigolo" sur son mirador à tirer sur tout contradicteur... Le débat ici est à propos d'énergie et, quoi qu'on en dise, il faut une transition socialement acceptable avec des "mix" énergétiques adaptés : le tout renouvelable tout de suite est une ruine et la garantie de la généralisation de la pauvreté et du contrôle social. Allez, soyez sympa, ne nous euthanasiez pas tout de suite ;)
Serge Rochain
Et la preuve, c'est que vous le dite ! Mais vous ne manquez jamais l'occasion de sortir une nouvelle ânerie à chaque message en plus de vos insultes ! Vous ne faites que des diversionsdes que vousn pren,ez une claque ! Oui le débat c'est bien l'énergie, et même sous la forme électrique mais une petite dérive vers une guerre avec Poutine vous est apparue indispensable ! Quand au tout renouvelable TOUT DE SUITE c'est encore une invention géniale comme s'il suffisait de jeter quelque pales d'éolienne à la mer pour voir s'organiser les parcs à 50 Km des côtes, et quand on voit aussi les armées de braillards motivés par les infiltrés du nucléaire manifester parce que l'on va planter quelques parcs PPV au dessus des vaches bien contente d'être à l'ombre pour brouter, et faire 4 ou 5 recours en justice qui bloqueront la construction pendant 8 oun 10 ans, votre TOUT DE SUITE est déjà bien malade ! J'attends toujours de voir le premier recours en justice contre les 6 EPR commandés par Macron.
Albatros
Rochain, allez mettre vos gouttes avec les vaches à l'ombre des éoliennes, ça ira tout de suite mieux. Les parcs éoliens industriels sont une ruine subventionnée.
Rochain Serge
Et la preuve c'est que vous le dites?

Ajouter un commentaire

Undo Redo Enlarge Shrink List-numbered List bullet Bold Underline Italic Strike through Link Clear-formatting Horizontal rule