Les concurrents d'EDF demandent pour 2023 plus d'électricité que disponible dans le cadre du dispositif Arenh

  • AFP
  • parue le

Les concurrents d'EDF ont demandé pour 2023 plus d'électricité nucléaire à bas prix produite par l'opérateur historique qu'ils ne peuvent en obtenir, a annoncé jeudi la Commission de régulation de l'énergie (CRE).

Le mécanisme baptisé Arenh ("accès régulé à l'électricité nucléaire historique") oblige EDF à vendre un quota annuel d'électricité nucléaire à ses concurrents au prix de 42 euros le MWh, soit actuellement beaucoup moins que sur les marchés, où les cours se sont envolés.

La quantité disponible est plafonnée à 100 TWh pour 2023 - soit environ un tiers de la production nucléaire d'EDF - mais les fournisseurs ont demandé au total "148,30 TWh, soit un taux d'attribution de 67,43%", indique la CRE dans un communiqué. Les demandes ne seront donc pas intégralement satisfaites.

L'intérêt des fournisseurs d'énergie pour l'Arenh s'explique par le prix alléchant qui leur est proposé pour cette électricité. Mais la demande est toutefois en baisse de 7% par rapport à 2022, note la CRE.

"Cela reflète d'une part l'anticipation par les fournisseurs d'une baisse de la consommation d'électricité en 2023, d'autre part l'inflexion récente à la baisse ces derniers mois des parts de marché des fournisseurs alternatifs sur le marché de masse", remarque le régulateur.

L'Arenh est régulièrement dénoncée par EDF comme un "poison" qui pèse sur ses finances déjà mal en point. Le gouvernement travaille à un autre dispositif pour remplacer l'Arenh, qui prendra fin au 31 décembre 2025.

Commentaires

Régisde Nîmes

M. Sarkozy + « la concurrence libre et non faussée » chère à la droite et aux sociaux démocrates = l’Arenh !
Il y a finalement beaucoup de cocus, d’amnésiques dans ce « monde de l’énergie » …

Jean FLUCHERE

Acheter du MWh à 42 € pour le vendre à 300 € sans aucune responsabilité de producteur, c'est tentant. Au bon beurre pour ces pseudo-entreprises qui ne produisent aucune valeur ajoutée, saignent EDF et s'en mettent plein les poches ! C'est écœurant.

Serge Rochain

Mais mon cher Flucher, l'ARENH a été inventé pour protéger EDF de la concurrence, vous ne le saviez pas ? C'est pourtant claire, pourquoi ce casser la tête à produire de l'électricité en immobilisant de l'argent dans des investissements lours de production si on peut se la procurer pour une bouchée de pain ?
Et ça marche, les entreprise privées qui vivent de leurs production renouvelables ou de la production d'outils pour capter le renouvelable, et qui vont jusqu'à raffler les marchers publics en France sont toutes étrangeres, les vesta, les iberdrola, ..... toutes dans leur spécialité sont les acteurs de demain, et tous étrangers. En France les énergéticiens apparus en concurence avec le producteur national sont ZERO ! Pour le cas TOTAL, ce n'est pas pour ses renouvelables que tout le monde le connait, mais pour son mazout !

BrigitteMB

C'est vraiment pour protéger EDF qu'on le force à vendre en dessous du prix complet de production (tout inclus) plus du tiers de sa production, en le maintenant à la limite de la faillite, et en empêchant tous investissements pour le futur ???
Qui peut le croire ? Si c'est vraiment pour protéger EDF, alors EDF a plus à craindre de ces "amis" très particuliers que de ses ennemis !

Serge Rochain

En dessous du prix complet ? Vous êtes en train de mle dire que la cours des comptes qui a déterminé ce prix ne sait pas compter ? Vous devriez leur proposer un cours de comptabilité analytique.
Quant à votre tiers il est en fait plutot du 1/4, donc finalement, je me ravise, c'est vous qui devez demander un cours de comptabilité analytique à la cour des comptes.
Par ailleurs, cela n'introduit qu'un tiers parasite dans le circuit, car ce sont des clients qu'EDF n'a plus en direct et qui se servent chez les parasites. EDF ne perd que le bénéfice négatif sur la vente d'électricité à des gens qui sont vous, moi et des milliers d'autres mais ne perd pas comme souvent écrit la revente à 300€ sur le marché de cette production à 42€ le MWh. Et oui Brigitte, c'est vous qui mettez EDF en faillite pui'elle vous vend 16€ le MWh malgré son prix de revient de 42€, vous n'avez pas honte ? C'est donc tous les français client d'EDF qui la mettent en faillite regardez sur vos factures à quel prix EDF vous vend son électricité !
A moins que........ ce prix de 42 € le MWh vendu à ceux le revendent eux aussi à 16€ à leur clients, soit bien un prix de vente margé déjà très fort.
Mais alors ce sont ces profiteurs selon vous qui perdent le plus dans cette affaire ??? Et oui, ce sont ces bénets qui voulant s'attirer une clientele et ne produisant pas assez eux même à hauteur de quelques euros le MWh n'ont plus que le choix de l'acheter cher sur le marché européen entre 200 et 400€ (la fourchette mode) ou.... dans le cadre de l'ARENH au moindre mal. Mais c'est bien fait pour eux, ils n'avaient cas être producteurs à la hauteur de leur ambition en clientele, avec des coûts extrémement bas que l'on connait dans le renouvelable de quelques centiles d'euros le MWh, sans aller jusqu'à 1 centime comme ici :
https://www.revolution-energetique.com/la-plus-puissante-centrale-solai…

BrigitteMB

EDF prévoit une production nucléaire entre 275 et 285TWh en 2022, disons 280. L'ARENH 2022 est de 120TWh, soit environ 43% de la production prévue EDF . C'est plus près de la moitié que du tiers, et bien loin du quart que vous annoncez (qui ferait 70TWh d'ARENH).

Je ne doute pas que la Cour des comptes sache compter, mais elle compte ce qu'on lui demande de compter, et l'ARENH comprend la maintenance, mais pas le renouvellement de l'outil de production, dans l'idée sans doute d'arrêter le nucléaire...

Je ne sais pas à qui EDF vend de l'électricité à 16€/MWh, pas à moi en tous cas. Le tarif réglementé de vente de base est actuellement 174€/MWh (en gros 1/3 pour la production 1/3 transport et distribution et 1/3 taxes diverses),. Il est vrai que cela fait 17 centimes d'euros par kWh.

Même avec le soleil d'Abu Dhabi où elle se trouvera, difficile à reproduite dans l'Hexagone, la centrale solaire que vous citez vendra à 1.1 centime d'euro le kWh et non le MWh, soit 11€/MWh et non 1 centime. C'est quand même très bas, et Abu Dhabi a bien raison de développer le solaire !

Serge Rochain

La quantité allouée à ce mécanisme est limitée à 100 TWh par an, soit environ 25% de la production totale du parc nucléaire historique.
C’est là : ARENH : quel impact sur les factures d'électricité en 2022 ? (fournisseurs-electricite.com)
Pour 2023 en raison de la baisse de production du nucléaire ce sera bien 1/3 et non ¼ mais surtout pas ce que vous annoncez !
Quant à la cour des comptes, on ne lui a pas demandé de compter les haricots, et pas non plus ce que vous avez dans l’idée, mais bien le prix de revient du MWh nucléaire. Vos prétentions à savoir ce qu’il faut prendre dans ce calcul et que vous suggérez comme ayant été négligé par la CdC ne pèsent pas lourd face à leur expertise.
Quant à savoir à qui EDF vend son électricité à 16€/MWh, effectivement, un chiffre a sauté c’est bien 160€/MWh et pas 16 évidement.
Il n’y a pas qu’à Abou d’habie que le PPV peut ne couter que 11€ le MWh, en Europe du Sud aussi, et nous sommes en Europe du Sud aussi en France :
Énergie solaire : un nouveau record mondial battu au Portugal (courrierinternational.com)

EtDF

Et l'état qui reprend EDF à,100%, avec... les sous des citoyens, continue a soutenir ces magouilleurs!!! .C'est scandaleux. c'est de la double forfaiture pour les clients-contribuables...

Olivier DE BOISSEZON

EDF n'est pas bien défendue par son Gérant Chef (l'Etat) au détriment de son propriétaire (la Nation).
Comment se fait il que ce Contrat ARENH, contrat plutôt léonin à plusieurs titres, ne soit pas assujetti à la productibilité relative du parc de production de l'entreprise EDF ?
Et comment se fait il que la qualité de cette énergie produite ne soit pas reflétée dans le prix qui est fixe et plafonné ?
Comment la CRE et les politiques ont "oublié" vite fait la notion de Coût Marginal ?
EDF achète aujourd'hui de l'énergie sur le marché à prix très élevé, pour le revendre à perte à des concurrents un prix cassé !
C'est tout simplement de la spoliation de l'entreprise publique pour le bénéfice privé.
Et en plus, le risque de coupure de "tout le monde" en janvier est déjà envisagé ... Et on prépare les Ecoles à fermer une demi journée .
Quelle révélation de notre dépendance à l'électricité, dans notre monde soit disant moderne, ou la 4G et la 5G ne sont plus garanties sans courant, où la fibre est partout, sauf qu'il faut aussi l'électricité ... Le téléphone filaire n'était pas si mal du coup, il fonctionnait pas mal, même en panne de réseau EDF ...
Tristes Gouvernements.

Point

La spoliation d'EDF, entreprise publique à 84% (bientôt 100 %), continue dans l'indifférence générale.
Les entreprises privées, (dont Total et Engie, déjà fort riches) s'en mettent plein les poches et ruinent notre fleuron nucléaire national, en quasi faillite.
La contrepartie de l'ARENH était de développer des moyens de production, notamment pilotables. Où sont ils alors que la France est en pénurie d'électricité ? Depuis plus de 10 ans, au nom de logique ultraliberale de l'UE, on pille et on détruit notre entreprise nationale au service des français.
Il est grand temps que nos décideurs politiques stoppent ce pillage en promouvant l'intérêt général par rapport aux intérêts privés.

G GIUNTA

Il faut sortir du Marché élec (et gaz) et de revenir à une Entreprise de type EPIC (comme avant pour les non initiés). L'électricité n'est pas une marchandise comme les autres...messieurs les capitalistes et libéraux, vous jouez avec le FEU depuis trop longtemps. Avant le black out était du à un problème technique de stabilité de réseau lors d'incident sur les groupes de production et lignes THT. Aujourd'hui le Marché est la principal cause des problèmes d’approvisionnement en France fragilisant la stabilité du réseau (Production = Consommation).

Ajouter un commentaire