Nucléaire: arrêt programmé du réacteur 2 de Flamanville

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

Le second réacteur de la centrale nucléaire de Flamanville est à son tour à l'arrêt pour des opérations de maintenance d'une durée de trois mois, entraînant l'interruption complète de la production d'électricité sur le site, a indiqué samedi EDF dans un communiqué.

Un premier réacteur, le n°1, avait déjà été arrêté le 9 février à la suite d'une détonation et d'un départ de feu dans la salle des machines, une zone non nucléaire. Son redémarrage, initialement prévu le 31 mars, a été reporté au 31 mai, selon l'électricien. Il fait l'objet de travaux de remise en état de matériels situés en salle des machines, dans la partie non nucléaire des installations. Le réacteur numéro deux, qui continuait à assurer la production d'électricité, vient à son tour d'être arrêté.

"Dans la nuit du 12 au 13 mai, l'unité de production 2 de la centrale nucléaire de Flamanville a été mise à l'arrêt programmé pour remplacer un tiers de son combustible et procéder à des opérations de maintenance", explique l'électricien, ajoutant que cet arrêt, "appelé visite partielle, durera environ trois mois".

"Environ 7 000 activités de maintenance sont programmées notamment en salle des machines, dans la partie non nucléaire de l'installation", précise l'industriel. Un troisième réacteur est en construction à Flamanville, le fameux réacteur de troisième génération EPR, un chantier dont les déboires font régulièrement polémique.

Commentaires

AtomicBoy44
"Un troisième réacteur est en construction à Flamanville, le fameux réacteur de troisième génération EPR, un chantier dont les déboires font régulièrement polémique." L'FP, toujours une petite pique a la fin, même quand c'est inutile, il faut bien répéter le mensonge pouir le maintenir dans les t^tes hein ! Oui, mensonge, car les problèmes de l'EPR sont surtout administratifs et politiques ... Et puis, en prenant régulièrement des nouvelles des AP1000, équivalent Westinghouse de l'EPR, on finit par apprendre que ces réacteurs ont les mêmes soucis : des exigences de sureté qui ont été modifiées après le début des constructions. Notamment la ségrégation carbone chez nous,. D'autres facteurs techniques mais aussi la concurrence des gaz de schistes aus états-unis ... Je ne doute pas un instant que quand l'EPR démarrera, l'AFP continuera de lui cracher dessus ou ne fera même pas de communiqué ... Bref, les pigistes de l'AFP sont partisans. Donc bien loin de la déontologie journalistique. Sur le modèle étasunien en fait ...

Ajouter un commentaire

Suggestion de lecture