La France refuse toute hausse de l'objectif européen sur les énergies renouvelables

  • Connaissance des Énergies avec AFP
  • parue le

La France refuse que le plan de décarbonation 2040 de l'UE réhausse l'objectif de déploiement des énergies renouvelables, adopté en 2023 dans une directive que Paris veut voir remplacée par un texte traitant le nucléaire à l'égal de l'éolien et du solaire, selon une note consultée jeudi par l'AFP.

Liste de conditions

La France, qui n'a pas respecté ses objectifs de développement des renouvelables, mène depuis plusieurs années un bras de fer avec la Commission européenne pour faire reconnaître son mix électrique, parmi les plus décarbonés du continent grâce à son importante production d'origine nucléaire.

Dans une nouvelle étape de ce combat, fin avril, Paris a adressé à Bruxelles une liste de conditions qu'elle veut voir respecter avant de se prononcer sur l'objectif de la Commission de réduire les émissions de gaz à effet de serre de l'UE de 90% en 2040 par rapport à 1990.

Cet objectif 2040 fait l'objet de tractations très sensibles entre les 27 pays et la Commission, qui a dû repousser la présentation de sa feuille de route, désormais attendue "avant l'été". De son adoption dépend la feuille de route climatique que l'UE doit soumettre à l'ONU avant la COP30 de Belem (Brésil) en novembre.

Pour la France, entre autres conditions, "l'objectif 2040 doit s'accompagner d'un objectif de réduction de l'intensité carbone de l'énergie finale consommée en lieu et place d'un objectif EnR (énergies renouvelables, ndlr) européen".

42,5% de renouvelables d'ici 2030

"Seule la proposition d'une directive +énergie décarbonée+, ayant vocation à se substituer à la directive sur les énergies renouvelables et à toute nouvelle proposition d'objectif EnR européen, permettrait de garantir l'atteinte de nos objectifs climatiques ambitieux pour 2040", écrivent les autorités françaises dans cette note consultée par l'AFP et dévoilée par Les Echos.

La "neutralité technologique", prévue dans les traités européens et qui implique de ne pas privilégier une technologie sur une autre, est "condition sine qua non du rehaussement de notre ambition climatique", martèle le gouvernement français.

La directive sur les EnR, adoptée en octobre 2023, a fixé une cible de 42,5% de renouvelables dans la consommation énergétique de l'Europe d'ici 2030. Si la Commission était tentée de réviser ce chiffre à la hausse pour alimenter son ambition pour 2040, il faudrait en passer par une adoption à l'unanimité, souligne la France dans sa note.

La France, pays le plus "nucléarisé" au monde par habitant (56 réacteurs pour 68 millions d'habitants), est devenue le fer de lance européen de la relance de l'atome, à la tête d'une "alliance européenne du nucléaire" d'une douzaine de pays. Mais leurs ambitions se heurtent aux réticences d'autres pays dont l'Allemagne.

Commentaires

Etienne Leroy
Rochain, c’est l’illusionniste du débat énergétique. À chaque message, il nous sert un cocktail indigeste : une bonne dose d’attaque ad personam, un zeste de comparaisons biaisées, une rasade d’autocitations en boucle, et un blender de concepts mal digérés. Le tout servi avec cette suffisance condescendante qui le caractérise si bien. Il ne débat pas, il assène. Il ne démontre rien, il répète. Et lorsqu’il est pris en défaut, il change de sujet ou accuse son interlocuteur de dogmatisme — projection classique du pseudo-sachant qui confond volume de texte et pertinence. Son grand classique, c’est de comparer les parts mondiales du nucléaire et du renouvelable pour décréter que l’un est « décadent » et l’autre « l’avenir ». Il oublie juste que la majorité des ENR mondiales sont de l’hydroélectricité (qu’il ne contrôle pas), que le solaire et l’éolien nécessitent des back-ups massifs, et que les pays qui s’en remettent le plus aux ENRi ont aussi les plus fortes émissions par kWh. Mais peu importe : pour Rochain, une éolienne vaut toujours mieux qu’un réacteur, même si elle ne tourne pas et flingue le réseau. Quant à sa prétendue « vérité démontrée », elle repose quasi exclusivement sur… Rochain lui-même. Il cite ses anciens commentaires comme s’ils avaient force de loi, s’auto-canonise comme champion du débat, et voit toute objection comme une hérésie. Le réseau électrique ? Il le comprend comme un jeu de Lego. L’intermittence ? Il l’appelle « pilotage ». Les pertes d’amortissement ? « Pas grave, l’énergie est gratuite ». L’Allemagne ? Un modèle, malgré ses centrales à charbon, ses blackouts menaçants et ses tarifs délirants. Mais tout ça, il l’emballe dans des paragraphes interminables pour donner l’illusion de profondeur. En réalité, c’est de la pâte à mots : épaisse, collante, et vide de rigueur. Le plus comique, c’est son ton professoral : « Est-ce clair ? », demande-t-il, après avoir noyé son interlocuteur sous une avalanche de demi-vérités et de confusion volontaire. Oui, Rochain, c’est limpide : tu tournes en rond dans ta propre logique, tu brandis des chiffres comme un gourou agite ses talismans, et tu refuses toute contradiction au nom d’une cause que tu as visiblement cessé de comprendre. La vérité, c’est que le réel t’a déjà échappé. Les sondages tournent en faveur du nucléaire, les gouvernements changent de cap, même tes modèles fétiches comme l’Allemagne ou le Danemark en reviennent. Mais toi, tu continues à réciter ton bréviaire militant, en t’auto-décernant des médailles de cohérence. Tu ne fais pas de la pédagogie, Rochain. Tu fais de l’enfumage. Et à force de jouer au prophète infaillible, tu ne dialogues plus avec les autres — tu prêches dans le désert.
ThB
Etienne Leroy je ne sais pas si M Rochain est un illusionniste, ce dont je suis sur c'est le côté caricatural et confus de vos propos.
Ils attaquent souvent la personne sans vraiment proposer des liens incontestables qui valideraient vos arguments.
C'est dommage pour ceux qui nous lisent qui comme moi aime les débats riches et contradictoires, mais néanmoins civilisés.
Etienne Leroy
Je vous l’accorde sans détour : Rochain n’est pas simplement polémique, il est régulièrement insultant, ce qu’il a démontré à de multiples reprises. Sa vacuité argumentative, en revanche, ne fait pas autant de bruit que ses phrases définitives. À croire que le CM2 a suffi à figer chez lui la pensée par slogans, mais pas à développer le goût de la démonstration. Contrairement à rochain, je suis prêt à discuter, chiffres, faits et sources à l’appui.
Hostalier
ce qui manque avec ces commentaires c'est la possibilité de valider certains propos et surtout d'en dénoncer d'autres qui ne sont que des mensonges comme ceux de Serge ROCHAIN par exemple.
Rochain Serge
Jusqu'à présent les conneries monstrueuses je ne les ai lu que dans vos commentaires comme la stabilité du reseau danois par l'électricité en courant continu venant, de temps à autre dans le cas d'insuffisance de vent, de la Norvège..... et même si cela était prétendre que c'est ce qui évite le blackout quotidien parce qu'ils ont 16% d'importation, dont la moitié vient d'ailleurs d'allemagne, on se damnde pourquoi la stabilisation du reseau ibérique par la France n'a pas évité le blackout en Espagne.... que l'on tourne cette question d'une façon ou d'une autre vous vous êtes ridiculisé avec vos histoire de stabilité et maintenant vous voulez la jouer avec des titres d'autorité dont je pense que vous n'en n'avez aucun ! Vous dénigrez ce que vous ignorez et qui se trouve être d'une ampleure bien supérieure à ce qu'il est mis en pratique dans un réacteur nucléaire dont à l'évidence vous ne comprenez pas se qui s'y passe comme prétendre qu'une fission declenche toujours la même chose ! Non mon petit struder, ce qui s'y passe est statistique comme dans tous les phénomènes quantiques, et c'est cette connaissance qui a permis d'imaginer la réaction en chaine qui est un phénomène qui ne se comprend qu'en terme probabiliste et non de façon déterministe. Vous êtes très loin de comprendree ce que vous croyez connaitre. Mais c'est vrai que pour être pilote de tranche il suffit d'appliquer les consignes et surtout de ne pas s'en écarter.... mais peut-être n'étiez vous que rondier ?
Rochain Serge
C'est ça bon vent ! Des comme vous qui ne sont que les portes voix du lobby nucléaire et qui nient les évidences que nous montre RTE, il y en a plain les forums et ils nous barbent avec leur messe ! Le monde est plein d'idiot qui se passent du nucléaire et qui sont déjà ou presque pour certains au 100% renouvelable.... alors quand on nie de telles évidences en se prenant pour des grands pretres detnant la vérité, il ne faut pas s'étonner de se faire traiter de cons par ceux qui réussisent le contraire : Rien qu’en Europe nous avons déjà 5 pays dont l’éolien et le solaire dépassent 40% du mix électrique https://lowcarbonpower.org/fr/region/Paraguay . https://lowcarbonpower.org/fr/region/Norv%C3%A8ge https://lowcarbonpower.org/fr/region/Danemark > https://lowcarbonpower.org/fr/region/Portugal https://lowcarbonpower.org/fr/region/Espagne > https://lowcarbonpower.org/fr/region/Uruguay https://lowcarbonpower.org/fr/region/Br%C3%A9sil https://lowcarbonpower.org/fr/region/Autriche https://lowcarbonpower.org/fr/region/Allemagne > https://lowcarbonpower.org/fr/region/Gr%C3%A8ce > https://lowcarbonpower.org/fr/region/Lituanie > https://lowcarbonpower.org/fr/region/Lettonie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Estonie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Finlande https://lowcarbonpower.org/fr/region/Roumanie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Bhoutan https://lowcarbonpower.org/fr/region/%C3%A9thiopie https://lowcarbonpower.org/fr/region/vietnam https://lowcarbonpower.org/fr/region/Venezuela https://lowcarbonpower.org/fr/region/Chili https://lowcarbonpower.org/fr/region/Argentine https://lowcarbonpower.org/fr/region/%C3%A9quateur https://lowcarbonpower.org/fr/region/Colombie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Gabon https://lowcarbonpower.org/fr/region/Mali https://lowcarbonpower.org/fr/region/Namibie https://lowcarbonpower.org/fr/region/Soudan https://lowcarbonpower.org/fr/region/Gabon https://lowcarbonpower.org/fr/region/Angola https://lowcarbonpower.org/fr/region/Cameroun https://lowcarbonpower.org/fr/region/Kenia https://lowcarbonpower.org/fr/region/Mozambique https://lowcarbonpower.org/fr/region/Zambie etc....

Ajouter un commentaire